Agregador de canales de noticias

El iPod fue el producto que llevo Apple a la fama mucho antes de tener un iPhone en las manos. A principios de los 2000, la compañía llevaba años buscando una pieza que la sacara del papel secundario al que había quedado reducida. Si, los Mac estaban muy bien pero aquel reproductor convirtió a Apple en una empresa capaz de (nunca mejor dicho) marcar el ritmo del mercado otra vez. 

Pero justo cuando el iPod empezaba a enseñar su potencial, llegó una demanda de Creative por la interfaz y la tecnología de transferencia de canciones. Creative era una de las empresas de electrónica que más peso tenía en los reproductores de música antes de que el iPod. Su nombre hoy dice poco, pero en aquel momento era un rival y fue la compañía que llevó a Apple a los tribunales por la interfaz y la tecnología de transferencia de canciones del iPod.

Y ahí es donde Tony Fadell (el padre del iPod) cuenta que Steve Jobs decidió cortar por lo sano: pagar 100 millones de dólares, bastante más de lo que pedía la propia Creative, para cerrar el asunto cuanto antes y quitarse la preocupación de encima.

{"videoId":"x9j69su","autoplay":true,"title":"APPLE estuvo a punto de desaparecer por CULPA del iPod", "tag":"webedia-prod", "duration":"1194"} La primera pelea seria del iPod

La demanda de Creative se centró en la interfaz de usuario para pasar canciones al dispositivo y en la tecnología que hacía posible esa experiencia. Justo una de las partes que ayudaban a que el iPod funcionara como funcionaba. Para Apple, el golpe llegaba en un momento delicado, porque el producto todavía estaba construyendo su identidad y cualquier pleito podía ensuciar una historia que apenas acababa de empezar.

MP3 Creative

Tony Fadell cuenta que el equipo legal de Apple estudió opciones para defenderse, incluso para rediseñar el producto si hacía falta, pero el fondo del asunto estaba en otro sitio. El problema iba más allá de jurídico, también era de ruido, de tiempo y de energía. Y en una empresa que estaba tratando de relanzarse a lo grande, eso pesaba bastante más que una "simple" demanda contra Apple.

Steve Jobs sacó la chequera

Steve Jobs decidió acabar con todo cuanto antes y llegar a un acuerdo. Pagó 100 millones de dólares, bastante más de lo que Creative había pedido. Pero Steve Jobs vio ahí una salida, una forma de cerrar el capítulo de golpe y seguir adelante sin quedarse atrapado en un conflicto que podía alargarse durante meses o años.

En palabras de Tony Fadell, aquello fue una gran victoria para Jobs porque le permitía dejar de pensar en la demanda. Ni un minuto más pendiente del rival, ni una reunión más el pleito encima. A veces la solución más cara es también la más rápida, y Steve Jobs prefirió pagar por paz mental antes que perder tiempo.

En Applesfera | Nuevo iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple tenía un plan para defender al iPod en los tribunales. Steve Jobs prefirió tirar 100 millones de dólares para ganar paz mental fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Fiel a la intención de desvelar lo menos posible, Vince Gilligan no suelta prenda acerca de lo que está por llegar a la segunda temporada de 'Pluribus'. La que fue una de las series del año en 2025 comenzará el rodaje de los nuevos capítulos a finales de año y entre las muchas teorías de fans, aflora algo seguro.

En una entrevista concedida a Discussing Film, la actriz Miriam Shor, Helen en la serie, ha avanzado algunos detalles sobre las claves de la segunda temporada. Su presencia en ella ya es de por sí algo llamativo teniendo en cuenta lo que le ocurrió a su personaje ya en el primer capítulo de la serie.

Alerta spoiler: si no has visto la primera temporada de 'Pluribus' y/o no quieres saber absolutamente nada de los nuevos capítulos, te recomendamos no seguir leyendo.

Helen seguirá presente en 'Pluribus'

Miriam Shor interpreta a Helen en 'Pluribus', la mujer de Carol. Aunque su personaje corre una mala suerte ya desde el primer episodio al ser una de las afectadas por el "virus" y no lograr convertirse en parte del colectivo, razón por la que muere. Sin embargo, el personaje como tal no se esfuma del todo.

Miriam Shor y Rhea Seehorn durante un flashback en la primera temporada de 'Pluribus'

A lo largo de la primera temporada seguimos viéndola en flashback, destacando escenas pasadas que tienen una importancia crucial en el presente de la serie. Véase como ejemplo cuando acude con Carol a que esta congele sus óvulos, algo que al final de la primera temporada podría ser la condena para una Carol que está ya contra las cuerdas viendo como la mente colmena podría utilizarlos para infectarla.

El caso es que la presencia de Helen en la serie permanecerá en la segunda temporada, tal y como ella confesó a Discussing Film. Y aunque afirma que no sabe todavía qué pasara, afirma que volverá a participar en ella y evidentemente eso significa que habrá más flashbacks importantes sobre el pasado de Carol.

En Applesfera Llega el tráiler de la tercera temporada de Silo: la pesadilla sigue bajo tierra

No se sabe en qué medida esas escenas serán recurrentes, pero queda claro que la conexión del pasado de ambas será relevante en el futuro. Tal vez se siga explorando lo relativo a la donación de óvulos y esa amenaza amistosa que Zosia (Karolina Wydra) le hace a Carol en el último capítulo que hemos visto.

La parte más interesante de la entrevista es que Shor no habla de Helen como un personaje cerrado, sino como una presencia que todavía puede seguir abriendo capas del pasado de Carol. De hecho, insiste en que le gustaría ver una mayor exploración acerca de cómo era la relación entre ambas, qué conversaciones mantuvieron y qué momentos difíciles compartieron antes de lo que ya hemos visto. Aunque eso es más un deseo que una confirmación de que vaya a ocurrir.

Al final todo esto encaja con uno de los grandes dilemas con los que 'Pluribus' deja dudas a los fans. Cómo se sostienen el amor, la memoria y la identidad cuando todo alrededor intenta homogeneizarte y ya no existen realmente otras personas que no sean Carol y unos pocos más.

Las curiosidades del matrimonio de Helen y Carol Escena del primer capítulo de 'Pluribus' con Helen (Miriam Shor) y Carol (Rhea Seehorn)

Más allá de lo que deparará el futuro a su personaje y a la serie en sí, Shor ha hablado también de forma más profunda sobre su sentir con Helen. Gracias a su "buena química" con Rhea Seehorn (Carol), reconoce que ha podido interpretar mejor a su personaje. Habla de cómo construyó a una persona generosa, paciente y profundamente entregada. Tanto que es capaz de apoyar a su esposa ficticia con sus novelas, aunque en la serie se vea claramente que no le gusta ese estilo de novelas.

También se declara fan del creador, Vince Gilligan, y de un equipo de guion que ha tenido la capacidad de crear una historia de amor entre dos mujeres sin tratar de justificarla o convertirla en algo excepcional. Simplemente es una "relación humana compleja y real", dice Shor.

En Applesfera Hoy en Apple TV, una serie que explora los miedos y sucesos nocturnos en ocho capítulos de media hora

Shor demuestra que todos los detalles de la serie están perfectamente medidos y que pocas cosas son casuales. Una prueba de ello es la colcha en la que Carol entierra a Helen, la cual "ayuda a transmitir la historia y el duelo sin necesidad de dar explicaciones explícitas".

Hay espacio también para curiosidades como lo que hay detrás de las fotos en las que Helen y Carol aparecen juntas en la casa de estas. Explicaba Shor que hubo un día de grabación específicamente dedicado a las sesiones de fotos en las que ambas tenían que fingir que se habían tomado realmente en algún acontecimiento importante. De ahí que, tal como reconoce, pasasen gran parte del tiempo intentando hacer reír a la otra.

La mala noticia: una larga espera {"videoId":"x9sjkfq","autoplay":true,"title":"Trailer Pluribus", "tag":"", "duration":"123"}

Más allá de la trama, el movimiento industrial de la serie también apunta a que la espera será larga. En paralelo a esta entrevista, Karolina Wydra adelantó que la segunda temporada empezará a rodarse en otoño de 2026, lo que coloca el regreso de 'Pluribus' bastante lejos.

Probablemente no veamos los nuevos capítulos hasta 2027. Como mínimo... Esto encaja con la estrategia de Vince Gilligan de avanzar con cautela y sin precipitar una serie que ha funcionado precisamente por su construcción minuciosa.

Lo bueno es que, si se cumplen las previsiones de Gilligan, la serie podría llegar a tener cuatro temporadas. Así que queda 'Pluribus' para rato, razón por la cual no parece que la nueva temporada vaya a dejar todo cerrado. Es más, a buen seguro que quedarán muchos cabos sueltos.

Imágenes y vídeos | Apple TV

En Applesfera | 'Pluribus', segunda temporada: ya sabemos cuándo se rodará y su posible fecha de estreno

En Applesfera | Apple TV y sus estrenos: las próximas series, películas y documentales que veremos en su catálogo

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia El misterio del pasado de Carol en 'Pluribus' seguirá presente en la segunda temporada. Lo acaba de revelar una de sus actrices fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Meta lanzó su asistente de soporte con IA en diciembre para que pudiéramos resolver los problemas de cuenta a cualquier hora. Sin esperar a que alguien al otro lado del mundo nos respondiera. Reportar fraudes, gestionar contenido, recuperar un acceso. Cosas útiles, pensadas para proteger y ayudar al usuario. Pero el fin de semana pasado, ese mismo chatbot se convirtió en la herramienta perfecta para hacer exactamente lo contrario.

En el vídeo que circuló por redes se ve un iPhone, una VPN y una conversación con el bot de Meta. Con eso bastaba para entrar en la cuenta de Instagram de quien quisieras, siempre que no tuviera verificación en dos pasos activada. Entre las víctimas, la cuenta archivada de la Casa Blanca de la era Obama, el sargento mayor de la Space Force de Estados Unidos y varios usuarios muy cotizados en la plataforma.

{"videoId":"x8894v1","autoplay":true,"title":"INSTAGRAM | CÓMO RECUPERAR tu CUENTA BLOQUEADA, HACKEADA O DESACTIVADA", "tag":"webedia-prod", "duration":"297"} El chatbot que abría puertas sin pedir identificación

El proceso que muestra el vídeo filtrado es alucinante. El atacante arranca un proceso de recuperación de cuenta, selecciona el asistente de soporte de Meta AI como método y le pide al bot que añada una nueva dirección de correo a la cuenta objetivo.

El chatbot lo hace sin rechistar, sin verificar que quien pregunta tiene algo que ver con esa cuenta. Manda un código de verificación al email que el atacante acaba de proporcionar, el atacante lo comparte con el bot y, en ese momento, aparece un botón para restablecer la contraseña. Fin.

Proceso de recuperación de cuenta (ajena)

Meta había diseñado el sistema para reconocer dispositivos habituales y ubicaciones familiares. Para saltarse esa capa de protección geográfica bastaba con una VPN apuntando a la ciudad del objetivo, algo que se configura en segundos. En los casos donde el sistema pedía un selfie para confirmar la identidad, los atacantes lo esquivaron con IA generativa. El exploit tampoco respetaba la verificación en dos pasos en todos los casos, aunque las cuentas más vulnerables eran las que la tenían desactivada.

En Applesfera Llevo años defendiendo que en Mac no hace falta antivirus. Una app con "pase VIP" me ha obligado tragarme mis palabras

La lista de afectados es bastante amplia. Las más reconocidas son la cuenta de Instagram de la Casa Blanca de la era Obama, inactiva desde 2017. También la del sargento mayor John Bentivegna, de la Space Force estadounidense. Y varios usuarios más que tenían nombres de usuario cortos o muy deseables, que son exactamente el tipo de cuenta que se revende en el mercado negro.

Porque ahí está el otro lado del asunto. Según reportó 404 Media, los canales de Telegram especializados en servicios de Instagram de dudosa legalidad hicieron caja durante esos días. El exploit llevaba circulando desde marzo entre ciertos grupos, mucho antes de que se hiciera público de forma masiva. Lo que ocurrió fue que alguien decidió publicarlo abiertamente y, a partir de ahí, las tomas de cuentas se dispararon.

El parche llegó, pero las víctimas siguen sin cuenta

Andy Stone, vicepresidente de comunicaciones de Meta, confirmó el lunes en X que el problema estaba resuelto y que la compañía estaba trabajando para asegurar las cuentas afectadas. Meta cerró el agujero, pero para muchos de los afectados eso llegó tarde.

Varios usuarios que perdieron sus cuentas durante el fin de semana se encontraron con que el propio sistema de soporte de Meta, el mismo que había servido para robarles el acceso, no les estaba siendo de utilidad para recuperarlo. Y lo más frustrante: en muchos casos no había forma de hablar con una persona. El soporte automatizado como único camino disponible, precisamente después de que ese soporte automatizado hubiera sido el artífice del ataque.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Un simple iPhone y un poco de palique con Meta AI. Es todo lo que han necesitado los atacantes para hackear cuentas de Instagram fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Apple tiene un catálogo reducido de auriculares, pero con opciones bien diferenciadas para distintos perfiles de usuario. ¿Cuáles son los mejores dentro de la marca? Hay muy buenos modelos, pero si tenemos que quedarnos con uno, lo tenemos claro: los AirPods Pro 3.

Los AirPods Pro 3 son unos auriculares que han evolucionado bastante con respecto a la generación anterior, y más aún con la primera. Incluyen diferentes puntas de silicona que permiten un mejor ajuste y sellado al canal auditivo, mejorando el aislamiento pasivo del sonido, la cancelación activa del ruido ha mejorado mucho y son cómodos. ¿Se les puede pedir más?

Pues sí: cuentan con una batería bastante buena que da casi para una jornada entera de trabajo, aunque aquí depende mucho del volumen o del uso que le demos. Vienen, además, con una novedad dentro de la marca, y es que incorporan un sensor de frecuencia cardiaca. Y si te preguntas por qué necesitarlo teniendo un Apple Watch, la respuesta es que Apple señala que la medición desde el canal auditivo puede ofrecer datos más precisos que desde la muñeca en determinados contextos.

Los destacados

MODELO

PERFECTO PARA TI

LO MEJOR

LO PEOR

PRECIO DESDE

AirPods 4

Si buscas unos auriculares económicos dentro del catálogo de Apple, sobre todo si los quieres utilizar en interiores.

La calidad de sonido es muy buena y su modo adaptativo funciona muy bien.

No cuentan con cancelación activa de ruido (ANC). Tampoco ofrecen carga inalámbrica.

129€

Airpods 4 (anc)

Si buscas una experiencia de audio más envolvente y quieres utilizar los auriculares en exteriores, sobre todo si hay ruido de fondo.

Pese a ser el modelo básico de Apple, cuenta con cancelación activa de ruido (ANC).

Las opciones de control de audio son muy limitadas y no ofrecen un buen aislamiento pasivo del sonido.

174,99€

Airpods pro 3

Si quieres una experiencia más completa: mejor calidad de audio, mejor cancelación de ruido (activa y pasiva) y mejor batería.

Tienen sensor de frecuencia cardiaca y ofrecen una muy buena cancelación activa de ruido (ANC).

No ofrecen calidad de sonido sin pérdida ('Lossless').

219€

airpods max 2

Si buscas unos auriculares de diadema que ofrezcan una mejor cancelación de ruido (activa y pasiva), mejor batería y calidad de sonido sin pérdida ('Lossless').

Cuentan con traducción en tiempo real y calidad de sonido sin pérdida ('Lossless').

No hay cambios muy grandes con respecto a su generación anterior (versión USB-C).

579€

Por qué destacan

De entre los diferentes modelos que componen el catálogo de auriculares de Apple, nos quedamos con los AirPods Pro 3. A continuación repasamos las principales características para que puedas elegir el modelo que mejor se adapta a ti. 

Diseño. Los auriculares de Apple se pueden dividir en dos tipos:

• Intraurales (in ear), compuestos por auriculares de cuerpo entero o sin puntas de silicona, que aquí entrarían los dos AirPods 4, o los que sí que incluyen diferentes puntas de silicona, como los AirPods Pro 3.
• Circumaurales (over ear), compuestos por los auriculares de diadema de Apple, que en este caso en su catálogo únicamente encontramos los AirPods Max 2.

Y... ¿cuál elegir? Si bien es cierto que depende mucho del uso que queramos darles, los auriculares intraurales están más pensados para utilizarlos fuera de casa, tanto por su diseño más compacto como porque, en este caso, son los únicos que cuentan con resistencia al agua. Los auriculares circumaurales son más robustos y menos transportables; aunque son menos cómodos, también te los puedes llevar de viaje porque vienen con una funda protectora.

Cancelación de ruido. Dependiendo de los auriculares que escojamos tendremos una mejor o peor cancelación de ruido, sobre todo pasiva. Antes de desgranar cada una de ellas, conviene que tengamos en cuenta las diferencias entre ambos tipos:

• Cancelación de ruido pasiva: tiene que ver con el diseño de los auriculares y no con los micrófonos. Unos auriculares que cubran toda la oreja, como los AirPods Max 2, ofrecerán una mejor cancelación pasiva que otros que se inserten en el oído, como el resto de AirPods.
• Cancelación de ruido activa: también conocido como ANC (Active Noise Cancelling), a través de micrófonos los auriculares pueden captar el ruido ambiente para reducirlo. El número de micrófonos suele variar entre unos auriculares u otros y no todo el ruido se reduce por igual. Generalmente, el ruido constante, como el que produce un tren o avión, se puede reducir de forma más eficaz que el de varias personas hablando.

Si tenemos una mejor cancelación de ruido pasiva en los AirPods Max 2, ¿qué ocurre con el resto de auriculares de Apple? Como los AirPods 4 (con y sin ANC) vienen sin puntas de silicona, permiten una mayor entrada de sonido externo al oído, ofreciendo una peor cancelación de ruido pasiva que los AirPods Pro 3.

Y si hablamos de la cancelación de ruido activa, esta difiere mucho dependiendo de la gama en la que nos encontremos. La mejor la encontramos en los AirPods Pro 3 y en los AirPods Max 2. Si lo que buscas es la mejor cancelación de ruido en general, estos últimos son más atractivos por la cancelación pasiva.

Batería. Otra de las grandes diferencias entre casi todos los auriculares la tenemos en la batería. Eso sí, dejamos claro que Apple siempre menciona la autonomía teórica, por lo que en la práctica puede variar mucho dependiendo del uso que le demos o del volumen que seleccionemos. Con todo ello, tenemos que:

• AirPods 4: hasta cinco horas sin el estuche o hasta 30 horas con el estuche. En ambos casos sin la cancelación activa de ruido porque no la incluye.
• AirPods 4 (ANC): hasta cuatro horas sin el estuche o hasta 20 horas con el estuche. En ambos casos, con la cancelación activa de ruido. En cambio, con la cancelación activa de ruido desactivada, la autonomía es la misma que en los AirPods 4 base.
• AirPods Pro 3: hasta ocho horas sin el estuche o hasta 24 horas con el estuche. En ambos casos, con la cancelación activa de ruido.
• AirPods Max 2: hasta 20 horas con la cancelación activa de ruido.

Con esto tenemos que los AirPods 4 ofrecen una buena batería si buscas unos auriculares para utilizar en exteriores. Si además los quieres utilizar en casa durante una jornada de trabajo, la batería de los AirPods Pro 3 es mejor. Finalmente, los AirPods Max 2 ofrecen la mejor autonomía del tirón, por lo que son interesantes si los quieres para un uso muy continuo o si no los quieres recargar constantemente.

Funciones o características adicionales. Algunos AirPods cuentan con funciones propias, y otros tantos comparten características que ni siquiera vemos en el resto de modelos. Es por ello que vamos a repasar algunos de los apartados más importantes en esta sección:

• Audio sin pérdida. Se trata de una de las asignaturas pendientes de Apple porque es algo que vemos en la competencia. Ni los AirPods 4 (con o sin ANC) ni los AirPods Pro 3 cuentan con calidad de audio sin pérdida. Y... ¿qué ocurre con los AirPods Max 2? En este caso sí que soportan 'Lossless', pero únicamente con cable. De esta forma, si quieres disfrutar de la máxima calidad en plataformas como Tidal, perderás la conectividad inalámbrica.
• Sensor de frecuencia cardíaca. Una de las características más nuevas que ha introducido Apple en unos auriculares es la del sensor de frecuencia cardíaca, presente únicamente en los AirPods Pro 3. Esto permite que puedas hacer deporte y tomar las constantes sin necesidad de llevar un Apple Watch.
• Resistencia al agua. Si quieres unos auriculares que puedas llevarte a cualquier lugar sin importar que llueva o no, o si los quieres utilizar a la hora de hacer ejercicio sin que el sudor suponga un problema, los auriculares de Apple que son resistentes al agua son los AirPods 4 (con y sin ANC) y los AirPods Pro 3. Los AirPods Max 2, no.

Otras opciones a considerar

Aunque te hemos recomendado los AirPods Pro 3 como los mejores auriculares de Apple, es posible que estés buscando otro modelo porque se ajusta mejor a tus necesidades o porque simplemente son más baratos. Por ello, a continuación vamos a comentar cuáles son las alternativas:

AirPods 4. Si buscas los auriculares más económicos de la generación actual, esos son los AirPods 4. Quizás no cuenten con cancelación activa de ruido, pero si los quieres utilizar en entornos donde no haya mucho ruido de fondo, se comportan muy bien. Un buen ejemplo de uso es si quieres estudiar, trabajar o escuchar música en casa o en una biblioteca.

AirPods 4 (ANC). Si la cancelación activa de ruido es una característica muy importante para ti porque vas a utilizar los auriculares en exteriores, los AirPods 4 (ANC) no suelen costar mucho más que el anterior modelo. Estos auriculares además se diferencian porque tienen detección de conversación.

AirPods Max 2. Los auriculares más caros de Apple son los AirPods Max 2, y se trata de una segunda generación que cuenta de forma exclusiva, con respecto a los demás modelos actuales, de calidad de audio sin pérdida. Son interesantes sobre todo para utilizar en casa, ofrecen una experiencia muy envolvente y son muy cómodos.

Configuraciones y extras

Además de todo lo que hemos comentado anteriormente, a la hora de comprar unos AirPods conviene que tengamos en cuenta algunas cosas, como bien pueden ser las configuraciones o los extras.

Almohadillas o puntas de silicona. Los únicos auriculares que tienen almohadillas o puntas de silicona son los AirPods Pro 3 y los AirPods Max 2. Para los primeros resulta interesante porque esto permite que se puedan ajusta a cada oreja; y para ambos casos suponen un aliciente porque las almohadillas ofrecen una mejor cancelación pasiva de ruido.

Estuches de carga. Los únicos auriculares que cuentan con estuche de carga son los TWS; es decir, ambos modelos de los AirPods 4 y los AirPods Pro 3. Cada uno de los estuches cuenta con un puerto de carga USB-C, así como ofrecen la posibilidad de cargarlos de forma inalámbrica, a excepción de los AirPods 4 sin ANC. En cualquier caso, el estuche sirve de funda protectora o como "cargador" para los auriculares.

Con o sin cancelación activa de ruido. Tal y como hemos comentado antes, los AirPods 4 son los únicos auriculares que están disponibles en dos versiones: con o sin cancelación activa de ruido (ANC). Es importante tenerlo en cuenta y elegir bien a la hora de comprarlos porque el nombre de los auriculares es prácticamente el mismo. 

Preguntas frecuentes sobre los mejores AirPods¿Prefiero que los auriculares tengan almohadillas de silicona o que sean de diseño abierto?

Los AirPods 4 (con y sin ANC) te los pones y listo, si para ti son cómodos perfecto, pero si no lo son... poco puedes hacer. En cambio, los AirPods Pro 3 viene con un juego de puntas de silicona que permite ajustar mejor los auriculares al oído de cada persona.

¿La cancelación activa de ruido es fundamental?

Si únicamente vas a utilizar los auriculares en interiores con poco ruido ambiente, quizás los AirPods 4 encajen muy bien con lo que estás buscando. En cambio, si los vas a utilizar en exteriores, sobre todo en transporte público, los AirPods 4 (ANC), y sobre todo los AirPods Pro 3 por su cancelación pasiva, pueden ofrecerte una experiencia mucho más inmersiva.

¿Los voy a utilizar para hacer ejercicio?

Vaya por delante que los AirPods no son auriculares orientados al deporte. No obstante, se pueden utilizar. Y aquí los más atractivos son los AirPods Pro 3 por sus puntas de silicona, que ofrecen un mejor agarre al oído. Los AirPods 4 pueden caerse a la hora de realizar determinados ejercicios y los AirPods Max 2 carecen de certificación de resistencia al agua o sudor, a diferencia del resto de modelos actuales.

¿Necesito que la batería dure muchas horas seguidas sin usar el estuche?

Si vas a utilizar los auriculares durante una o dos horas seguidas, puedes elegir libremente cualquiera de los AirPods que hemos comentado. Si necesitas utilizarlos durante muchas horas, los más interesantes son los AirPods Pro 3 y los AirPods Max 2 porque ofrecen una autonomía bastante alta.

¿Busco algo que sea muy pequeño o prefiero unos auriculares grandes de diadema?

Si buscas una experiencia muy envolvente, la mejor te la van a dar los AirPods Max 2. Pero si buscas algo que sea pequeño y que puedas llevar a donde quieras, el resto de AirPods son más atractivos. 

Recomendación final

De entre las distintas propuestas que tiene Apple en su catálogo de auriculares, nos quedamos con los AirPods Pro 3 como los mejores modelos de la marca. Lo son por sus puntas de silicona, también por la cancelación activa de ruido y, por supuesto, porque son los únicos con sensor de frecuencia cardíaca.

Sin embargo, es posible que estés buscando otros auriculares que encajen mejor con el precio o con las características que necesitas. Para ello, los AirPods 4 son la opción más asequible dentro de la marca, y si necesitas cancelación activa de ruido los AirPods 4 (ANC) no son muchos más caros. Y si lo que quieres son unos auriculares de diadema, los AirPods Max 2 ofrecen una experiencia muy completa.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.

Imágenes | Pedro Aznar, Apple

En Applesfera | Qué Mac comprar. Guía para elegir el ordenador de Apple que más se ajusta a tus necesidades

En Applesfera | ¿Te han regalado un Mac? Cinco accesorios imprescindibles para sacarle más provecho a tu nuevo ordenador

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Qué AirPods comprar en 2026: los mejores auriculares de Apple y cuál elegir según tus necesidades fue publicada originalmente en Applesfera por Alberto García .

Hay días en los que parece que el universo conspira contra ti. El mío fue un sábado por la tarde, con un plan tan emocionante como salir a comprar leche. Sí, lo sé, un planazo. Lo que no sabía es que ese simple gesto de cerrar la puerta detrás de mí iba a convertirse en una lección de vida. Porque, claro, las llaves se quedaron dentro. Y yo, fuera.

Para añadirle un poco más de drama al asunto, estaba solo en casa ese fin de semana. Vivo a 300 kilómetros de Madrid, donde está mi familia, así que llamar a alguien cercano para que me salvara no era una opción. Por suerte, soy previsor (o eso quiero pensar) y había dejado una copia de las llaves a unos amigos. Pero, claro, ellos no vivían precisamente al lado. Así que ahí me tienes: subido en una bici de alquiler, recorriendo la ciudad para recoger una llave sin ni siquiera saber si iban a estar disponibles para dármela.

Al final, tuve suerte. Estaban en casa y pude recuperar mi llave sin mayores dramas. Pero mientras pedaleaba de vuelta a casa, no podía dejar de pensar: ¿y si no hubieran estado? ¿Y si hubiera tenido que llamar a un cerrajero? Porque ya sabemos cómo va eso: 200 euros... Y con todo el respeto al gremio, me prometí algo: esto se va a acabar.

Tecnología al rescate: adiós a las llaves físicas

Vivimos en 2026. Tenemos coches eléctricos, relojes que nos dicen cuántos pasos damos y teléfonos con cámaras que son capaces de grabar una película de ciencia ficción. ¿Y todavía tengo que llevar unas llaves metálicas en el bolsillo? Llaves que se clavan, se pierden o se quedan olvidadas dentro de casa... No tiene sentido.

{"videoId":"x9ltna4","autoplay":true,"title":"CERRADURA INTELIGENTE NUKI ¿Se abrirá la puerta? | Domotizar o morir en el intento: CAPÍTULO 3", "tag":"Webedia-prod", "duration":"1043"}

Cerraduras inteligentes. Llevo tiempo investigando opciones y creo que ha llegado el momento de dar el salto. Estuve valorando dos modelos principales: Nuki y Aqara, ambas compatibles con HomeKit (porque sí, soy del ecosistema Apple hasta las trancas). Estas cerraduras no solo eliminan la necesidad de llevar llaves físicas, sino que también ofrecen un montón de ventajas adicionales.

Cómo funcionan las cerraduras inteligentes

Las cerraduras inteligentes son dispositivos que se instalan en tu puerta y te permiten abrirla usando tu iPhone o Apple Watch. Dependiendo del modelo, pueden funcionar con Bluetooth o Wi-Fi. Algunas detectan automáticamente tu iPhone cuando te acercas y desbloquean la puerta sin que tengas que hacer nada; otras requieren un toque en la app o un comando de voz con Siri. Incluso se integran en la app Casa para abrir o cerrar la puerta. Entre todas las que hay, valoro estas dos opciones.

Nuki Smart Lock Go

La Nuki Smart Lock Go es una cerradura inteligente que se instala fácilmente en la puerta sin necesidad de cambiar el bombín ni hacer obras. Tú metes la llave dentro y con eso es suficiente. Se pega enfrente del bombín y, con eso, ya puedes controlar todo desde el iPhone. Una vez montada, puedes manejar todo desde tu móvil o incluso con tu Apple Watch. No necesitas ser un manitas ni llamar a nadie para hacerlo por ti.

Además, si vives en un edificio como yo, también puedes olvidarte del clásico telefonillo gracias a dispositivos compatibles como el Nuki Opener, que convierte tu interfono en un sistema inteligente. Con él, puedes abrir el portal desde tu móvil estés donde estés e incluso automatizarlo para que se abra solo cuando llegues a casa.

Aqara U200

La Aqara U200 es la otra opción que me planteé de cerradura inteligente HomeKit. El concepto es el mismo: introduces la llave dentro y un motor la gira para abrir o cerrar. Algo que me gusta más es su modo silencioso, que reduce el ruido del motor. Es compatible con las llamadas llaves de casa de Apple, que funcionan igual que Apple Pay. Se integra como una tarjeta más y, al acercar el iPhone o Watch a la cerradura, se abre la puerta. Algo distintivo también es que es resistente al agua y funciona incluso en condiciones climáticas extremas. Y si colocas el "pin-pad" fuera tendrás hasta desbloqueo con Touch ID.

Ventajas frente a las llaves tradicionales

Sé lo que estás pensando: ¿es realmente seguro? La respuesta corta es sí; más seguro incluso que las llaves tradicionales. Estas cerraduras utilizan cifrado avanzado y sistemas robustos para evitar hackeos o accesos no autorizados. Además:

• Desde fuera no se nota nada diferente, parece una cerradura normal.
• Puedes revocar accesos fácilmente si pierdes tu móvil o quieres quitar permisos a alguien.
• Si te quedas sin batería en el móvil (o en la cerradura), siempre puedes usar el pomo manual para abrirla.

El precio puede parecer elevado, entre 100 y 300 euros, pero si piensas en lo que cuesta llamar a un cerrajero cada vez que te olvidas las llaves... compensa al primer despiste. Además, ganas comodidad (adiós a llevar llaves incómodas) y seguridad (nadie puede clonar tus accesos). Finalmente instalé la Nuki en casa. U si algo está claro es que, desde aquel sábado, aprendí algo importante: nunca más volveré a quedarme fuera.

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | HomePod con pantalla: toda la información que sabemos sobre el nuevo altavoz de Apple

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Me he dejado las llaves en casa y no pienso volver a tener el miedo de pagar un cerrajero: la solución pasa a estar en mi iPhone fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Tener un MacBook siempre ha significado pagar unos mil euros. Y sí, eso hacía que mucha gente directamente ni se plantease comprarlo. Total, para lo que se hace en el día a día, un iPhone o un iPad cubren de sobra lo que antes requería un ordenador. Entonces llegó el MacBook Neo y rompió esa lógica.

Por 699 euros (o 599 en la versión educativa) tienes un Mac de pies a cabeza: aluminio, macOS, pantalla Retina... Y el mercado ha respondido de una forma que ni Apple esperaba: en las tres semanas que estuvo disponible durante el trimestre de marzo, se vendieron 1,1 millones de unidades según IDC. Más que el MacBook Air M5 en todo su trimestre de debut. Más que el MacBook Pro M5. El Mac más barato de la historia se ha convertido en el más vendido.

{"videoId":"xa6v81w","autoplay":true,"title":"Trabajando +1 MES con el MACBOOK NEO ¿Un procesador de móvil y 8GB RAM son suficientes?", "tag":"Webedia-prod", "duration":"598"} 1,1 millones de unidades en tres semanas

Los datos que ha calculado IDC son muy interesantes. Para empezar:

• El MacBook Air M5 vendió 900.000 unidades en su trimestre de debut.
• El MacBook Pro M5, 550.000.
• El MacBook Neo, con solo tres semanas, llegó a 1,1 millones.

Y eso que los envíos no empezaron a dispararse hasta principios de abril, lo que convierte este dato en un pequeño fragmento de las ventas reales que se están dando estas últimas semanas.

Tim Cook lo resumió durante la presentación de resultados de abril: la respuesta de los clientes había sido "fuera de serie". Y añadió que Apple había batido su récord de nuevos usuarios de Mac en un trimestre, en buena parte gracias al MacBook Neo.

Counterpoint Research va más lejos. Según la firma, el MacBook Neo podría ayudar a Apple a pasar de un 2 % a un 15 % de cuota en el segmento de portátiles de entre 400 y 700 dólares, un hueco en el que los Mac antes ni entraban. Y, por ponerlo en perspectiva, ese segmento es donde vive la mayor parte del mercado de portátiles del mundo.

El éxito que se convirtió en problema

El plan original, según fuentes de la cadena de suministro, era fabricar entre cinco y seis millones de unidades con el A18 Pro antes de pasar a una segunda generación. Un objetivo razonable para un producto nuevo en un segmento donde Apple nunca había competido. Lo que ni siquiera en Apple esperaban es que el MacBook Neo se convirtiera en un superventas desde la primera semana. Un millón en tres semanas, cuando Apple esperaba vender como mucho seis millones en un año entero.

Y esto ha generado problemas, porque Apple se está quedando sin stock de su procesador. Todo porque el A18 Pro ya no se fabrica. Llegó con el iPhone 16 Pro, que fue descatalogado en septiembre cuando aparecieron los iPhone 17 Pro. Y Apple guardó un remanente para el MacBook Neo. Un acopio de procesadores que se está acabando.

La solución sería pedir más chips a TSMC, pero fabricar nuevas tandas de A18 Pro expresamente no es lo mismo que aprovechar sobrantes. Y eso, sumado al encarecimiento generalizado de las memorias, ha puesto a Apple en una posición difícil: o asume márgenes muy ajustados o repercute el sobrecoste a los clientes. De momento, todo sigue como el día del lanzamiento.

El trimestre actual va a ser el más interesante. IDC anticipa un "pico muy grande" en los envíos a medida que Apple resuelva las limitaciones de suministro y amplíe la disponibilidad. Apple lleva años intentando que el Mac llegue a más gente. Con el Neo, por fin parece que lo está consiguiendo.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Bajar el precio a lo bestia ha desatado la locura: el MacBook Neo se está comiendo vivos a sus hermanos mayores fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Hubo un tiempo no tan lejano (antes de ayer, como quien dice) en el que AirDrop fue un estándar exclusivo para enviar y recibir archivos en su máxima calidad entre dispositivos Apple. Quienes usasen Android tenían QuickShare, pero en ningún caso había una forma estandarizada para el envío de archivos con iOS. Pero todo cambió el año pasado.

Google fue la primera en "romper" la exclusividad de AirDrop el pasado año introduciendo compatibilidad en sus nuevos móviles. Después se sumó Samsung y ya con la presentación de Android 17 se afirmó que lo adoptarían también otros fabricantes. Ese momento ha llegado y la lista de móviles Android compatibles con AirDrop se cuenta por decenas.

Índice de Contenidos (10)

• Así funciona AirDrop en Android
• Los móviles Android que ya son compatibles con este sistema
• Google
• Honor
• OnePlus
• OPPO
• Samsung
• Vivo
• Xiaomi
• Y Apple no cerrará el grifo a esta función

Así funciona AirDrop en Android {"videoId":"x820jcg","autoplay":true,"title":"CÓMO ENVIAR ARCHIVOS GRANDES MÁS ALLÁ DE WETRANSFER 14+3 PROGRAMAS", "tag":"Archivos", "duration":"441"}

Para entender el funcionamiento de este sistema, cabe explicar cómo funciona entre dispositivos Apple, ya sea de iPhone a iPhone o de iPhone a Mac, o a iPad y viceversa. La idea es poder compartir fotos, vídeos, enlaces o archivos de cualquier tipo eligiendo AirDrop como método de envío y seleccionando el otro dispositivo en la lista.

Ambos dispositivos deben estar cerca entre sí, en un radio que generalmente no debe exceder los 5-10 metros. De ese modo el envío se realiza a través de la conexión WiFi (aunque no es necesario que estén los dos conectados a una red concreta). El archivo se envía sin compresión y suele ser rápido, aunque depende del peso de ese mismo archivo.

Imagen: Google

QuickShare funciona igual en Android y es el responsable de la compatibilidad con AirDrop. Técnicamente AirDrop sigue sin estar disponible en Android, por lo que funciona mediante QuickShare. El usuario elige compartir el archivo a través de ese sistema y en la lista de dispositivos saldrán también los iPhone cercanos que tengan activados AirDrop.

También funciona a la inversa pudiendo enviar archivos desde un iPhone a un móvil Android. En ese caso sí se envía con AirDrop, pero en los móviles Android lo que debe estar activado es QuickShare.

Los móviles Android que ya son compatibles con este sistema Google Pixel 10a | Imagen: Iván Linares para Xataka

La lista de móviles Android que aceptan esta compatibilidad es cada vez más amplia. En ella nos encontramos a muchos buques insignia recientes, pero también a móviles de años anteriores.

Eso sí, aunque la lista seguirá creciendo, no parece por ahora que vaya a llegar también a dispositivos de gama de entrada y de gama media. Por ahora son solo gamas altas y gamas premium de Android las que aceptan esta compatibilidad.

Google

• Google Pixel 8a.
• Google Pixel 9.
• Google Pixel 9 Pro.
• Google Pixel 9 Pro XL.
• Google Pixel 9 Pro Fold.
• Google Pixel 9a.
• Google Pixel 10.
• Google Pixel 10 Pro.
• Google Pixel 10 Pro XL.
• Google Pixel 10 Pro Fold.
• Google Pixel 10a.

En Applesfera La batería de los iPhone 18 Pro y 18 Pro Max ha sido filtrada. Pero la noticia está en "lo demás" Honor

• Honor Magic V6.
• Honor Magic8 Pro.

OnePlus

• OnePlus 15.

OPPO

• OPPO Find X9.
• OPPO Find X9 Pro.
• OPPO Find X9 Ultra.
• OPPO Find X9s.
• OPPO Find N6.

Samsung

• Samsung Galaxy S24.
• Samsung Galaxy S24+.
• Samsung Galaxy S24 Ultra.
• Samsung Galaxy S25.
• Samsung Galaxy S25+.
• Samsung Galaxy S25 Ultra.
• Samsung Galaxy S25 Edge.
• Samsung Galaxy S26.
• Samsung Galaxy S26+.
• Samsung Galaxy S26 Ultra.
• Samsung Galaxy Z Flip6.
• Samsung Galaxy Z Fold6.
• Samsung Galaxy Z Flip7.
• Samsung Galaxy Z Fold7.
• Samsung Galaxy Z TriFold.

Vivo

• Vivo X300.
• Vivo X300 Pro.
• Vivo X300 Ultra.

Xiaomi

• Xiaomi 17T Pro.

Y Apple no cerrará el grifo a esta función

Antaño se habían visto intentos de otros fabricantes para que AirDrop funcionase en sus dispositivos. El problema es que estos aprovechaban alguna vulnerabilidad existente en el sistema de Apple y de ahí que la compañía californiana acabase por parchearlo en una actualización.

En esta ocasión es diferente y, pese a que Apple no se ha pronunciado oficialmente sobre esto, parece evidente que no lo limitará. Básicamente porque empieza a ser una imposición legal en territorios como la Unión Europea, donde en virtud de las normas de competencia se exigió abrirlo a terceros. Y Apple, lejos de retirar AirDrop como llegó a especularse, ha permitido que terceros lo adopten y que lo hagan a nivel mundial.

Imagen de portada | Antonio Vallejo para Xataka y Amanz en Unsplash

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Cómo escribir el símbolo de Apple o la manzana mordida  en tu Mac, iPhone y iPad

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple ha perdido definitivamente su arma más exclusiva. Todos estos Android tienen ya acceso a AirDrop fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Trailer promocional de Tomb Raider: Legacy of Atlantis

Trailer promocional de The Lost Wild

Trailer promocional de Silent Hill: Townfall

Trailer promocional de Rayman Legends Retold

Trailer promocional de Phantom Blade Zero

Trailer promocional de Onimusha: Way of the Sword

Trailer promocional de No Rest for the Wicked

Trailer promocional de KEMURI

Trailer promocional de Ill

Trailer promocional de Marvel's Wolverine

Trailer promocional de Marvel's Wolverine

Trailer promocional de MARVEL Tokon: Fighting Souls

Trailer promocional de God of War: Laufey