Agregador de canales de noticias

Poder duplicar la pantalla del iPhone o del Mac en un televisor es algo que precisa sí o sí de AirPlay. Es como se llama el estándar de conectividad de Apple que integran cada vez más teles y que permite funciones como esta. Pero si tu aparato no lo tiene, estarás abocado a tener que conectarlos por cable... O no.

Existen los conocidos como "transmisores de AirPlay" que en resumidas cuentas te permiten tener AirPlay en una tele que no dispone de ello de forma nativa. Se deben conectar al televisor, pero no ocupan casi nada de espacio. De hecho, pueden estar escondidos detrás sin que jamás los veas.

Un simple "pendrive" y tu tele tendrá AirPlay

Los transmisores de AirPlay son una especie de pendrive, con un tamaño algo mayor, pero no mucho más. Traen de serie compatibilidad con el protocolo de AirPlay y tienen una salida HDMI para conectarse al televisor. Algunos requieren también de alimentación, pero la mayoría se alimentan de la propia conexión HDMI con la tele.

La instalación es sencilla, ya que basta con conectar el transmisor al puerto HDMI del televisor, seleccionar esa entrada desde el mando y seguir un breve proceso de configuración en pantalla. Uno que normalmente implica conectarlo a la misma red Wi-Fi que el iPhone o el Mac.

En Applesfera Los ajustes que Apple recomienda para el router y que marcan la diferencia en velocidad y seguridad

Una vez hecho esto, desde tu iPhone o Mac, deberás abrir el centro de control y pulsar el botón de duplicar pantalla. El aparato aparecerá como un dispositivo AirPlay más al que enviar ese contenido y cuando lo selecciones lo podrás ver en el televisor.

Además, esa compatibilidad con AirPlay no se queda únicamente en poder compartir la pantalla tal cual. También es posible enviar contenido desde apps como YouTube, que cuentan en su reproductor con un botón de AirPlay en el que también aparecerá el transmisor.

Qué transmisor elegir {"videoId":"xa6iy18","autoplay":true,"title":"Estos ATAJOS para iPhone son una locura (Te cuento cómo usarlos)", "tag":"atajos", "duration":"796"}

A la hora de buscar este tipo de aparatos, es importante asegurarte de que su compatibilidad sea con AirPlay 2, que es el último estándar de Apple. También es importante fijarse en su resolución, que idealmente debería ser 1.080p como mínimo e incluso 4K. Por debajo de esas resoluciones, el contenido no se verá con tanta calidad.

En cuanto a modelos recomendados, el EZCast 2 es una de las mejores opciones, aunque no es la más económica. Cuesta alrededor de 60 euros, pero que si vas a usar este tipo de funciones, te compensará, ya que cuenta con resolución 4K y compatibilidad con otros estándares como los de Windows y ChromeOS.

Si prefieres ahorrar algo de dinero, hay otro modelo de Ezcast por 20 euros. Su compatibilidad es prácticamente la misma, aunque su resolución es 1.080p, que pese a no ser la mejor para ver contenido a máxima resolución, ofrece muy buena calidad. De hecho, si tu televisor no admite 4K, es la compra más sensata.

Vía | Xataka Smart Home

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevos chips A20 y A20 Pro: qué sabemos del cerebro principal de los próximos iPhone 18, 18 Pro y del plegable

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia La mejor solución para no tener el salón lleno de cables se llama transmisor de AirPlay. Es lo mejor para conectar el iPhone y Mac a la tele fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Estamos a punto de vivir el ensayo general del eclipse solar más esperado en España en más de un siglo. El 30 de abril es el día en el que el sol ocupa prácticamente la misma posición en el cielo que ocupará el 12 de agosto, cuando la Luna tape completamente al sol en una franja que atravesará el país de oeste a este.

Si alguna vez has tenido pensado ver un eclipse total, este es el momento de empezar a prepararlo en serio, porque hay una app que te va a ahorrar un disgusto mayúsculo el día que de verdad importe.

Un eclipse como no se había visto en un siglo

El 12 de agosto de 2026, la Luna tapará completamente al sol sobre España. Será el primer eclipse total desde 1912, pero no en todo el país lo verá igual: hay una zona donde el eclipse se verá al cien por cien y el resto donde solo se verá de forma parcial.

Franja de visualización del eclipse total en España el 12 de agosto de 2026

Esa zona atraviesa varias comunidades como Galicia, Castilla y León, Asturias, Cantabria, Aragón, Cataluña o la Comunidad Valenciana y adjuntamos el mapa para que compruebes si tu ciudad entra o no. Si estás fuera, verás el eclipse, pero no la totalidad. Y la totalidad es, literalmente, el espectáculo. El Instituto Geográfico Nacional tiene además un visualizador donde puedes consultar exactamente cómo se verá desde tu municipio.

Simulador del Instituto Geográfico Nacional

El momento álgido se producirá entre las 20:27 y las 20:33, dependiendo de dónde estés, pero el eclipse empieza antes: a partir de las 19:30 el sol comenzará a cubrirse progresivamente. Lo ideal es estar ya en tu ubicación un antes de esa hora. De 19:30 a 20:30, la Luna irá tapando el sol poco a poco hasta cubrirlo por completo en las zonas de totalidad.

Después, de 20:30 a 21:30, ocurrirá lo contrario: la luz irá volviendo. Aunque con un matiz: como el eclipse sucede tan tarde, cuando el sol termine de recuperarse ya habrá anochecido. Y una cosa importante antes de seguir: tanto el día del ensayo como el 12 de agosto, es imprescindible usar gafas de eclipse homologadas para mirar directamente al sol. La norma que hay que buscar en el packaging es la ISO 12312-2:2015. Sin eso, no hay eclipse que valga. Tus ojos son lo primero. Nada de gafas de sol, ni mirarlo a través de la pantalla del iPhone.

El sol se pondrá casi al mismo tiempo que el eclipse

Aquí está la particularidad de este eclipse: va a ocurrir al atardecer, con el sol muy bajo sobre el horizonte, a apenas unos pocos grados de altura. En Galicia, unos diez. En Baleares, solo tres. 

Esto significa que cualquier obstáculo cercano como un edificio, una hilera de árboles o una colina puede taparte el sol justo en el momento más importante. Y a diferencia de otros eventos, aquí no hay tiempo de reacción: si el sol desaparece detrás, se acabó. La oportunidad del siglo perdida.

{"videoId":"x85mj4f","autoplay":true,"title":"Cómo ver un eclipse solar de forma segura", "tag":"Xataka Foto", "duration":"71"} Es el momento de hacer la prueba

El movimiento del sol a lo largo del año tiene una simetría curiosa: entre el solsticio de verano (el 21 de junio) y el 12 de agosto hay exactamente 52 días. Si retrocedemos esos mismos 52 días desde el solsticio, llegamos al 30 de abril. Eso significa que hoy, mañana y pasado el sol tendrá prácticamente la misma trayectoria que el día del eclipse.

La buena noticia es que hay varios días para intentarlo: desde hoy, hasta el fin de semana nuestras mediciones siguen siendo válidas, con diferencias de apenas unos minutos. Yo, con toda la mala suerte del mundo, he amanecido con el cielo cubierto en Zaragoza. Ojalá agosto tenga más consideración.

En Applesfera Llevo meses usando la cámara del iPhone 17 Pro y estos son los ajustes que he cambiado para ir más allá del "modo automático" Sun Tracker AR, la app para preparar el 12 de agosto

El ensayo ideal sería salir a la calle a las 20:30 y mirar hacia el oeste. Si ves el sol, perfecto. Pero si está nublado, si no puedes salir a esa hora, o si simplemente quieres explorar varios puntos de la ciudad sin esperar al atardecer, Sun Tracker AR hace exactamente eso: te muestra dónde está el sol en cualquier momento, aunque no sea visible. Y eso la convierte en la app perfecta para este ensayo.

Sun Tracker AR

Mira el recorrido del son con realidad aumentada

Descargar gratis Así se usa: el mapa y la realidad aumentada

Una vez instalada, la app tiene dos funciones que son las que más te van a interesar. La primera es la pestaña de mapa: activa la flecha de localización en la esquina superior derecha para que el mapa se mueva contigo. Desde ahí puedes desplazarte por tu ciudad y ver hacia dónde tendrás que mirar sobre las 20:30, identificando qué zonas tienen el horizonte oeste más despejado.

La segunda, y la más útil, es la vista de realidad aumentada. Apunta con la cámara del iPhone hacia el horizonte oeste y busca los marcadores de las 20 y las 21 horas. En el centro de la pantalla verás un nivel. Tienes que inclinarte para que ponga cero grados, es decir, la línea del horizonte. 

La clave está en ver qué hay justo en ese punto entre las 20 y las 21 horas: si es cielo abierto, estás en un buen sitio. Si es un edificio o una montaña, ya sabes que ese punto no vale. En Zaragoza, por ejemplo, el momento más importante del eclipse estará en torno a las 20:20-20:30, y el horizonte llegará aproximadamente a las 21:00, así que hay margen para ver la fase álgida antes de que el sol desaparezca del todo.

La buena noticia es que este no es el único eclipse que veremos en España en los próximos años: en 2027 habrá otro total y en 2028 uno anular. Estamos, literalmente, en una racha de lujo astronómico. Pero el del 12 de agosto tiene algo que los otros no: es el más espectacular y el más fácil de ver desde aquí. Así que ya sabes, descárgate Sun Tracker AR, sal a la calle estos días y comprueba si desde tu casa vas a poder vivirlo. Más vale saberlo hoy que llevarse la sorpresa en agosto.

En Applesfera | Cómo conseguir mejores fotografías con tu iPhone cambiando estos ajustes

En Applesfera | Cómo hacer fotos de 48 megapíxeles en nuestro iPhone, más calidad con solo un botón

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia España lleva más de cien años sin ver un eclipse total. Hay una app que te dice ahora mismo si podrás verlo desde casa fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Steve Jobs nunca fue un jefe cualquiera. Su obsesión por el detalle, su exigencia implacable y su curiosidad sin límites han sido ampliamente documentadas tanto dentro como fuera de Apple. Pero hay un aspecto particular de su forma de ser que sigue dando que hablar: los almuerzos en la oficina.

Lo que para muchos empleados debería ser un momento de desconexión, para quienes trabajaban con Jobs podía convertirse en una experiencia llena de tensión. David Black, ex-ingeniero de Apple, lo confesó: "Nadie quería sentarse a la mesa con él". Y es que Steve podía desmontar tu día con una sola pregunta.

Steve Jobs te preguntaba: "¿en qué estás trabajando hoy?"

Según David, el hecho de intentar evitar comer con él no era por falta de respeto. Inclusi Steve Jobs solía ser generoso e invitar siempre a las comidas. El problema eran sus preguntas mientras estabas masticando el sándwich, que resultaban demasiado comprometedoras para muchos. "¿En qué estás trabajando hoy?". La presión de responder algo que te hiciera quedar bien (y que fuera lo suficientemente brillante para él) era tan grande que muchos preferían evitar el contacto visual en la cafetería.

{"videoId":"xa35dyq","autoplay":true,"title":"Vídeo Steve Jobs Apple Campus 1999", "tag":"", "duration":"902"}

De ahí nació la "técnica alternativa" de muchos empleados: el uso de las escaleras y rutas secundarias. Un antiguo becario del área de garantía de calidad recordó un momento especialmente estresante: "¿Por qué vas hacia abajo? Deberías estar subiendo a trabajar", le dijo Jobs al cruzárselo en un pasillo. Aunque lo soltó en un tono que oscilaba entre la broma y el desafío, el joven se quedó pálido. Y es que, cuando te cruzabas con Jobs, nunca sabías si estaba bromeando o evaluando tu permanencia en la empresa.

Caffè Macs en las oficinas de Apple durante la época de Steve Jobs

Cuenta una anécdota que un agente de ventas que tomó el ascensor con Jobs al final del día fue interrogado con un directo: "¿Qué has hecho hoy?". Su respuesta: "He estado vendiendo software". Eso fue suficiente para evitar un interrogatorio mayor. Pero no todos tenían esa agilidad mental bajo presión. Por eso, muchos trabajadores también evitaban subir en el ascensor junto a él. Esos segundos de subida podían convertirse en una entrevista de trabajo en toda regla de la que podías no salir bien parado.

Un liderazgo basado en la excelencia (y la presión)

Steve Jobs utilizaba estas interacciones cotidianas como una herramienta para mantener a sus empleados a la altura de lo que él mismo personificaba. Solo quería trabajar con "A-Players" (jugadores de primer nivel), bajo la premisa de que "los A contratan a otros A, pero los B contratan a C". Para él, permitir la entrada de perfiles "B" implicaba una caída inevitable en la calidad del producto final.

En Applesfera Durante años los Mac usaban Internet Explorer. Lo que hizo Steve Jobs el día que pudo librarse fue historia

No se puede negar que este enfoque ayudó a Apple a convertirse en la empresa más valiosa del mundo, pero también revelaba una faceta muy complicada del carácter de Jobs. No intimidaba por placer, sino porque realmente creía que cada interacción, por casual que fuera, debía ser una oportunidad de aprendizaje o mejora. Un ejemplo extremo de su compromiso con la eficiencia fue cuando regaló un coche a su secretaria para que nunca más llegase tarde por problemas mecánicos. Una solución drástica y generosa, 100% estilo Jobs.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

Una versión de este artículo se publicó originalmente en 2025.

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Almorzar con Steve Jobs era un arma de doble filo. Por eso los empleados de Apple inventaron una técnica alternativa fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Siendo honesto, un año después de su llegada, lo único que utilizo día a día de Apple Intelligence es el resumen de notificaciones. Y no porque aparezca solo, que también, sino porque es genuinamente útil. Lo demás está bastante por detrás de lo que uno se espera en plena era de la IA. Pero eso está a punto de cambiar según filtraciones como la última de Mark Gurman en Bloomberg.

Estamos a poco más de un mes de que se celebre la WWDC26, evento en el que se presentarán iOS 27, macOS 27 y compañía. Y el filtrador ya ha adelantado tres novedades que llegarán a la app Fotos y que, al menos en mi opinión, aciertan con las funciones de IA que más se suelen aprovechar hoy en día.

Edición de fotos potenciada por IA Imagen conceptual de las nuevas herramientas creado por @ShishirShelke1

La aplicación Fotos de Apple ya tiene IA desde hace años. Pero es de esa que catalogamos como "IA silenciosa" porque no se anuncia a bombo y platillo. Véase como ejemplo el potenciado buscador del que dispone. Pero en las próximas actualizaciones, parecen querer ir un paso más allá.

Gurman revela el desarrollo de tres herramientas que, al menos de forma interna, se conocen como Extend (Extender), Enhance (Mejorar) y Reframe (Replantear). Se integrarían en la citada app de Fotos con las siguientes características:

Extender Ejemplo de fotografía extendida con IA

Al más puro estilo Photoshop, nos encontraríamos la posibilidad de ampliar el contenido de las imágenes a partir de sus márgenes. Por ejemplo, si tenemos una foto en formato vertical y queremos adaptarla a horizontal, la herramienta podría generar de forma automática contenido adicional en los bordes, manteniendo la coherencia visual con el resto de la escena.

Mejorar

Actualmente la aplicación Fotos ya dispone de una opción automática de edición para mejorar la fotografía modificando parámetros como brillo, iluminación, color, nitidez, etc. Esta nueva opción de mejora seguiría un camino similar, pero mejorado con un nuevo modelo que analizará aún mejor la escena para entender qué debe mejorar.

En Applesfera Llega la beta 4 de iOS 26.5: una de las últimas versiones antes de cerrar el ciclo y ya sabemos cuándo llega Replantear

En esta tercera función nos encontraríamos la opción de replantear el encuadre de una fotografía una vez ya ha sido tomada. No se limitaría a recortar o girar la imagen, sino que permitiría modificar la perspectiva y la composición de forma inteligente, algo que dice Gurman que estaría pensado para fotos espaciales o con efecto de profundidad.

Sí, pero... {"videoId":"xa6v81w","autoplay":true,"title":"Trabajando +1 MES con el MACBOOK NEO ¿Un procesador de móvil y 8GB RAM son suficientes?", "tag":"Webedia-prod", "duration":"598"}

Sobre el papel, todo esto suena muy bonito, pero ya advertíamos que existe una pega importante. Y es que, por lo que comenta el propio Gurman, Apple ha tenido problemas de calidad en las pruebas internas de estas funciones. Más en concreto con la de Extender y Replantear.

En cierto modo recuerda a lo que ocurrió con la nueva Siri, que cuando se anunció estaba aún en desarrollo y cuando debía lanzarse se retrasó. En aquella ocasión Apple aludió a que aún no había alcanzado los estándares de calidad que se precisaban y preferían lanzarla cuando estuviesen listas.

A riesgo de que se vuelva a producir una crisis reputacional por culpa de funciones de IA que no están listas, es posible que Apple prefiera retrasar su lanzamiento para más adelante e incluso que eluda presentarlas si no son del todo fiables.

En Applesfera El plan de Apple empezó en 2017: nuestro iPhone ya estaba listo para la IA mucho antes de que fuera tendencia

No obstante, está por ver si esto se logra mejorar de la mano de Google. Recordamos que ambas compañías han cerrado un acuerdo para que modelos como los que impulsan a Gemini hagan lo propio con Siri y, probablemente, también con otras funciones de Apple Intelligence.

La presentación de iOS 27 y macOS 27 se producirá el 8 de junio, día en el que se lanzarán las primeras betas para desarrolladores. Sabiendo que el lanzamiento público se prevé para septiembre, es de esperar que haya tiempo suficiente para resolver los problemas y que lleguen estas funciones que, por fin, aportarían una utilidad real a un Apple Intelligence que lleva un año sintiéndose muy descafeinado.

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que sebemos sobre el primer 'fold' de Apple, su diseño o el posible precio rumoreado

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Así sí, Apple: se filtran las primeras novedades de imágenes con IA para iOS 27 y macOS 27. Solo veo un "pero" fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

El 2066 de la Crist Drive, en Palo Alto es una casa de peregrinación para todo entusiasta de Apple y de la tecnología en general. Una vez perteneció a Paul y Clara Jobs, los padres adoptivos de un Steve Jobs que también residía allí el 1 de abril de 1976, fecha en la que oficialmente nació Apple Computer Inc.

A menudo se pone de ejemplo ese humilde origen de Apple para ejemplificar lo lejos que se puede llegar a nivel profesional. Y casi siempre se hace diciendo que Steve Wozniak y Steve Jobs fundaron la compañía en el garaje de esa casa. Pues bien, no es cierto y es algo que Woz ha desmentido ya en varias ocasiones. De hecho, ya lo contamos hace más de diez años.

"Es un poco mito" Fotografía de archivo de Steve Jobs regresando años después a la famosa casa (y el famoso garaje) en la que vivió durante años

Junto al menos conocido Ronald Wayne, el cual también figura en las escrituras de fundación de Apple y cometió un histórico error que le hizo perder millones de dólares, los Steves sí tuvieron una cierta relación con el garaje de la casa de Steve Jobs. Eso sí, la historia es muy distinta a cómo se cuenta.

Gracias a las numerosas entrevistas, declaraciones y libros en torno a sus protagonistas, sabemos que la casa en la que vivía Steve Jobs en 1976 fue un lugar importante para Apple. Fue escenario de parte del nacimiento de Apple en tanto en cuanto el Apple I, diseñado por Wozniak, apareció en aquel lugar.

En Applesfera Antes de fundar Apple, Steve Jobs y Wozniak necesitaban probar su sistema de 'hackeo' telefónico. Así que llamaron al Vaticano para hablar con el Papa

Existe la creencia, de forma muy extendida además, de que el garaje de la casa fue el lugar elegido para montarlo todo. Un lugar que sirvió tanto de despacho para las gestiones administrativas, como taller para el montaje de las placas. No obstante, ninguno de los partícipes de aquellos inicios de Apple lo han confirmado tal cual. Lejos de ello, sí que existe una entrevista a Steve Wozniak en la que lo desmiente de forma categórica.

"Lo del garaje es un poco un mito, dado que realmente no diseñamos el Apple I en el garaje, no creamos placas de circuitos y tampoco hicimos prototipos o algún tipo de fabricación en el mismo". "Cuando no tienes dinero…" {"videoId":"x9513p8","autoplay":true,"title":"Así es el yate de 120 millones de dólares de Steve Jobs que no llegó a ver con vida", "tag":"webedia-prod", "duration":"435"}

De aquellas, Wozniak sí que quiso dejar claro que había una parte de verdad en la creencia al confirmar que, efectivamente, el garaje existía y tuvo "un valor importante en el nacimiento de Apple". Sin embargo, no como esa oficina-taller que se cree, sino más bien como un refugio para charlar. 

"Cuando no tienes dinero, tienes que trabajar desde casa", continuó diciendo Woz en la entrevista para finalmente dar carpetazo al asunto de forma tajante: "pero no, no fue donde se fabricó el Apple I". Y a la postre, tampoco serviría para fabricar ninguno de los otros ordenadores que le sucedieron.

En Applesfera Con John Ternus, Apple habrá tenido ocho CEOs en 50 años. Y estos fueron sus grandes hitos (y sus grandes errores)

Aunque lejos de romper la magia, no deja por ello de tener menos aura el lugar de origen de Apple. Steve Wozniak puso los conocimientos técnicos y las manos, Ronald Wayne el dinero y Steve Jobs la visión de negocio. El ascenso de Apple fue meteórico y en pocos meses estaban ya asentados en una gigantesca sede, con una salida a bolsa cuatro años después y siendo ya una de las grandes promesas en tecnología hasta llegar a donde ha llegado.

Por tanto, misticismos y mitos de garajes aparte, la de Apple es una historia que claramente refleja que no hacen falta grandes recursos para llegar lejos. No es tampoco algo sencillo lo que lograron y ni mucho menos frecuente, pero, al igual que otras grandes empresas, nació de la forma más inimaginable.

En Applesfera | Apple macOS: todas las versiones hasta la fecha, cómo saber la que estás usando y cómo actualizar el sistema operativo

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia "No lo construimos en un garaje, es inventado". Steve Wozniak cuenta la verdadera historia detrás de la creación de Apple junto a Steve Jobs fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Trailer promocional de Luna Abyss

Trailer promocional de HellSlave II: Judgment of the Archon

Trailer promocional de Aphelion (Don't Nod)

Trailer promocional de The Blood of Dawnwalker

Si estás pensando en renovar tu smartphone es muy probable que una de las primeras cosas en las que te fijes sea la batería. Ves cifras como 4.400, 4.500 o 5.000 mAh y das por hecho que, cuanto más alto sea el número, más horas vas a estar lejos del enchufe. La realidad es bastante más compleja y ese número por sí solo no cuenta toda la historia.

En los últimos años hemos pasado de móviles con 2.000 mAh a auténticos “ladrillos” con 6.000 o incluso 9.000 mAh, como ocurre en algunos móviles con batería de 6000 mAh o más. Sin embargo, sigue siendo habitual ver teléfonos con 5.000 mAh que no aguantan un día completo, mientras que otros con menos capacidad se marcan dos días de uso sin despeinarse. Detrás de esta aparente contradicción están conceptos como los vatios-hora (Wh), el consumo del hardware, la optimización del software y el estado real de la batería.

Qué significan realmente los mAh de la batería de un móvil

Cuando lees que un móvil tiene 4.000, 5.000 o 9.000 mAh, estás viendo su capacidad expresada en miliamperio-hora (mAh), una medida de la carga eléctrica que la batería puede suministrar durante un tiempo determinado. Simplificando mucho, sería algo así como el tamaño del depósito de combustible de un coche.

El significado práctico de esta unidad es sencillo de entender: una batería de 5.000 mAh podría entregar 5 amperios durante una hora, o 500 mA durante diez horas. En la vida real la descarga no es tan lineal, pero sirve para hacerse una idea de que mAh indica cuánta “corriente” es capaz de proporcionar la batería.

Para verlo con números claros: si una batería es de 3.000 mAh, podría dar 3 amperios durante una hora, 1,5 amperios durante dos horas, o 300 mA durante diez horas. Esto no significa que tu móvil vaya a durar exactamente ese tiempo, porque entra en juego cuánta energía necesita el dispositivo en cada momento.

La clave está en que los mAh son una medida cómoda para marketing y fichas técnicas, pero no indican por sí solos la energía total disponible, porque ignoran el voltaje al que trabaja la batería. Ahí es donde se empieza a torcer la cosa si solo te fijas en ese numerito.

Además, dos baterías del mismo tamaño físico pueden tener capacidades diferentes en mAh. La cifra final depende no solo del volumen de la batería, sino también de la química de la batería (iones de litio, variantes con silicio, etc.) y de cómo están optimizadas para liberar esa energía. Por eso ves móviles de tamaño parecido con 4.500 mAh y otros con 5.000 mAh.

Por qué los mAh no bastan para saber cuánta batería tiene un móvil

Aunque el mAh es cómodo y fácil de entender, es una forma incompleta de medir la capacidad de una batería, porque solo refleja carga, no energía. En electricidad, para saber cuánta energía tenemos disponible necesitamos tener en cuenta también el voltaje (los voltios).

El gran problema de usar únicamente mAh es que el voltaje de una batería no es constante: varía según el porcentaje de carga y a medida que la batería envejece. Una batería nueva a plena carga puede ofrecer un voltaje ligeramente superior al que da cuando está casi vacía o cuando ya tiene varios años encima.

Si alguna vez has mirado el voltaje de la batería de un coche o una moto, habrás visto que los valores fluctúan en tiempo real según está arrancado, al ralentí o apagado. En los móviles pasa lo mismo, pero a una escala más pequeña: el voltaje sube y baja ligeramente durante el uso, de modo que los mAh pierden precisión como medida única.

A pesar de estas limitaciones, los fabricantes siguen abusando de los mAh por una razón obvia: es una cifra grande y vistosa que “vende” mejor en publicidad. Suena más atractivo anunciar una batería de 5.000 mAh que decir que tiene alrededor de 19,25 Wh, aunque esto último sería mucho más útil para el usuario.

En resumen, cuando comparas solo mAh entre dispositivos, apenas estás comparando tamaños de depósito, pero no sabes cuánta energía real hay dentro ni cómo se va a gastar esa energía durante el uso diario. Y ahí entran en juego los vatios-hora.

Vatios-hora (Wh): la medida que de verdad importa

Si los mAh nos dicen “cuántos electrones pueden circular”, los vatios-hora (Wh) nos dicen cuánta energía total hay disponible para que tu móvil funcione. Es la unidad estándar en portátiles y otros dispositivos donde se habla más de consumo que de marketing.

En física, el vatio (W) es la unidad de potencia, es decir, la cantidad de energía consumida o generada por unidad de tiempo. Un vatio-hora (Wh) mide la energía total consumida si mantenemos 1 vatio de potencia durante una hora.

La relación entre las medidas es simple: Wh = (mAh × V) ÷ 1.000. Es decir, si conoces la capacidad en mAh y el voltaje de la batería, puedes calcular la energía real que almacena.

Pongamos un ejemplo típico de móvil moderno: una batería de 5.000 mAh con un voltaje nominal de 3,85 V se traduce en aproximadamente 19,25 Wh. Esa cifra de Wh es mucho más representativa de cuántas horas reales de uso puede ofrecer el teléfono, siempre que sepamos cuánto consume en vatios.

Imagina que estás jugando a un título exigente y el móvil está consumiendo unos 6 W de forma bastante constante. Si dividimos 19,25 Wh entre 6 W obtenemos alrededor de 3,2 horas de juego intenso. Curiosamente, esa cifra encaja bastante con la experiencia real de muchos usuarios: unas tres horas de pantalla al máximo rendimiento.

Cómo se relacionan Wh, consumo y autonomía del móvil

La gran ventaja de trabajar con Wh y W es que las cuentas para estimar la autonomía se vuelven matemáticas básicas. Si conoces la energía total de la batería (Wh) y el consumo medio del dispositivo (W), puedes saber aproximadamente cuánto durará.

Vamos con otro ejemplo práctico un poco más “friki”: la Steam Deck cuenta con una batería de unos 49 Wh. Si su procesador consume 15 W al máximo y el resto del sistema suma otros 9 W, el consumo total sería de 24 W.

En ese escenario exigente, la división es directa: 49 Wh / 24 W ≈ 2 horas de autonomía jugando a tope hasta agotar la batería. Nada de suposiciones ni marketing: son números claros que cualquier usuario puede entender.

Con los móviles podríamos hacer lo mismo si los fabricantes dieran todos los datos: Wh de la batería y consumo en vatios del procesador, de la pantalla y del resto de componentes. Sin embargo, la mayoría solo muestra los mAh y, en el mejor de los casos, el porcentaje de batería restante, una cifra muy cómoda pero poco informativa.

Lo ideal sería que las opciones de ahorro de energía permitieran ajustar directamente el consumo en vatios, en vez de ofrecer solo modos genéricos como “equilibrado”, “alto rendimiento” o “ahorro de batería”. Eso daría al usuario un control muchísimo más preciso sobre el drenaje de la batería.

Por qué los fabricantes siguen vendiendo mAh y MHz en lugar de W

Más allá de la parte técnica, hay un motivo de peso por el que casi todos los móviles anuncian su batería en mAh y el procesador en MHz o GHz: son cifras grandes, fáciles de comparar a simple vista y que parecen más impresionantes en publicidad.

Una batería de 5.000 mAh suena “grande” y potente, mientras que decir que tiene 19,4 Wh resulta más abstracto, aunque sea lo realmente relevante. Lo mismo ocurre con los procesadores: listar 3,2 GHz queda mejor que mostrar el consumo máximo en vatios y explicar la TDP o el límite térmico.

Sin embargo, para el usuario avanzado o simplemente curioso, los vatios son la auténtica referencia a la hora de entender cuánta potencia tiene un chip, cuánto consume y qué tipo de refrigeración necesita para mantener el rendimiento sin estrangularse por temperatura (el famoso thermal throttling).

En ordenadores es muy habitual ver la TDP en vatios como dato clave para elegir procesador o portátil, pero en móviles la industria prefiere esconder estas cifras o ni siquiera publicarlas. Al final, solo ves “hasta X GHz” y “batería de tantos mAh”, quedándote sin la parte interesante de la película.

Esta falta de transparencia hace que mucha gente crea que un móvil con un SoC a muchos GHz y una batería enorme en mAh será necesariamente más rápido y con mejor autonomía, cuando en la práctica hay modelos con menos frecuencia, menos núcleos y menos mAh que aguantan más y se sienten más fluidos.

La eficiencia del procesador y del software: la otra mitad de la ecuación

Una vez tenemos claro que la capacidad de la batería es solo una parte de la historia, hay que mirar el otro gran protagonista: el consumo, que depende tanto del procesador y la pantalla como de la optimización del sistema operativo.

Hoy en día, chips como los Snapdragon más recientes o los Apple A-series (por ejemplo, un A19 Pro hipotético) están diseñados para ofrecer un rendimiento muy alto con consumos cada vez menores. Esa eficiencia se traduce en que un móvil con menos mAh puede aguantar más horas si su procesador y su sistema están mejor afinados.

El mejor ejemplo de esta filosofía es el iPhone. Durante años se ha repetido que los iPhone iban “cortos” de batería en comparación con muchos Android que ya montaban 5.000 mAh. Sin embargo, las pruebas independientes de autonomía muestran que modelos como un iPhone Pro Max con algo más de 5.000 mAh pueden superar en horas de pantalla a Android con más capacidad.

¿La clave? Apple controla tanto el hardware (sus propios chips) como el software (iOS), y limita enormemente lo que las apps pueden hacer en segundo plano. Eso reduce de forma brutal el consumo cuando el teléfono está bloqueado o sin uso activo.

En Android, la situación es mucho más diversa. Hay capas muy bien optimizadas que gestionan agresivamente las apps en segundo plano (aprende a detectar wakelocks en tu móvil) y otras que permiten un consumo más descontrolado. Por eso, comparar un Android de 5.000 mAh con un iPhone de 4.000 mAh solo por la cifra bruta de capacidad no tiene ningún sentido.

La pantalla: el mayor devorador de batería del móvil

Más allá del procesador, la pantalla es el componente que más energía se bebe en la mayoría de situaciones de uso. Y aquí entran en juego tres factores clave: el tamaño, la resolución y la tasa de refresco.

Un panel grande, con mucha resolución y 120 Hz puede ofrecer una experiencia brutal a nivel visual, pero lleva asociada una demanda de energía mucho mayor que un panel más pequeño, con menos resolución y 60 Hz. Si a eso le sumas brillo alto casi todo el día, la batería vuela literalmente.

En situaciones reales de uso se manejan cifras aproximadas como estas: jugar a títulos exigentes puede rondar consumos de 800 mAh por hora solo por el esfuerzo combinado de SoC y pantalla, mientras que ver vídeo en streaming puede quedarse en torno a 300 mAh por hora con brillo moderado.

Por eso hay móviles con 5.000 mAh que se quedan cortos si los usas todo el día para jugar o con el brillo al máximo en exteriores. Si tu prioridad es la autonomía, no basta con mirar la cifra de batería: conviene fijarse también en la tecnología de pantalla y en si cuenta con refresco adaptativo bien gestionado.

Las tasas de refresco adaptativas permiten que el panel baje a 60 Hz o incluso menos cuando ves una imagen estática, y suba solo cuando hace falta más fluidez. Esa gestión fina de la pantalla marca una diferencia enorme, incluso con la misma batería en mAh.

Química de la batería: de iones de litio al silicio-carbono

Otra pieza del puzle está en el interior de la propia batería: los materiales con los que se fabrica determinan cuánta carga pueden almacenar y cómo la liberan. No es lo mismo una batería clásica de iones de litio que una de nueva generación con ánodos de silicio-carbono.

En términos teóricos, el silicio puede almacenar hasta diez veces más carga que el grafito tradicional (se habla de capacidades del orden de 4.200 mAh por gramo frente a unos 370 mAh/g del grafito). Esto ha permitido diseñar baterías con densidades de energía muy altas, como las de 894 Wh/L que algunos fabricantes empiezan a presumir.

Sin embargo, estas baterías modernas tienen su truco. Muchos móviles siguen utilizando voltajes de corte pensados para baterías de grafito, por ejemplo alrededor de 3,0 V, lo que puede impedir que se aproveche toda la capacidad teórica del silicio-carbono.

En la práctica, esto explica por qué un móvil anunciado con 9.000 mAh puede sentirse como si tuviera “solo” 7.000 mAh: la batería no está liberando toda la carga que podría debido a la configuración de seguridad y longevidad que el fabricante ha decidido aplicar.

Un caso interesante es el de ciertas pruebas públicas realizadas por marcas como Xiaomi, donde un modelo con 9.000 mAh y batería de alta densidad ha llegado a superar en autonomía a un rival con 10.000 mAh. La diferencia no está solo en la cifra, sino en la química interna y, sobre todo, en la gestión de la energía por parte del software.

Capacidad teórica vs autonomía real: la importancia del consumo

Con todo lo anterior sobre la mesa, queda claro que la capacidad en mAh solo marca el potencial máximo de duración, pero la autonomía real viene dictada por cuánto consume el móvil en cada escenario.

Un gama alta con panel enorme, brillo alto, mucha tasa de refresco y un SoC muy potente puede tener 5.000 o 6.000 mAh, pero si exprimes todo ese hardware con juegos, cámara, 5G y multitarea, la batería bajará mucho más rápido que en un gama media con especificaciones más modestas y la misma capacidad.

Por contra, un gama media “tranquilito”, con un procesador eficiente y una pantalla de resolución y refresco contenidos, puede darte dos días de autonomía con 5.000 mAh sin demasiados problemas, incluso aunque en números de potencia bruta sea inferior.

Cuando se comparan móviles de distintos sistemas operativos la cosa se complica aún más. Un Android de 5.000 mAh no es directamente comparable con un iPhone de 4.000 mAh, porque la gestión de procesos en segundo plano y el control de los recursos es muy diferente.

En iOS, Apple impone restricciones muy duras a las apps cuando no están en primer plano, minimizando el consumo en reposo. En Android, dependiendo de la capa, puedes tener apps de redes sociales, mensajería y otras tareas despertando al teléfono constantemente, lo que hace que la batería baje incluso cuando no lo estás tocando.

Cómo saber la capacidad real y el estado de tu batería

Aunque el fabricante anuncie cierta capacidad, esa cifra corresponde a la batería nueva, recién salida de fábrica. Con el uso y el paso del tiempo, la capacidad útil va bajando poco a poco debido al desgaste químico.

Tras dos años de uso normal, es razonable que una batería esté alrededor del 80 % de su capacidad original. Si baja bastante de ahí, empezarás a notar que el móvil aguanta mucho menos, se apaga antes y puede que incluso se apague de golpe con porcentajes de batería aún altos.

Hay varias formas de comprobar cómo va la salud de tu batería, por ejemplo consultando los ciclos de batería o usando las opciones que el fabricante incluya en ajustes. En otros, puedes recurrir a aplicaciones como AccuBattery en Android, que monitorizan varios ciclos de carga y estiman la capacidad real.

Otra pista, algo más rudimentaria, consiste en comparar los tiempos de carga y descarga que indica la ficha técnica con los que ves en tu día a día. Si el fabricante dice que se carga de 0 a 100 % en X minutos con el cargador oficial y tú tardas mucho más, o si la batería baja demasiado rápido en uso ligero, es posible que esté bastante degradada.

Cuando esa degradación se dispara, puedes optar por cambiar la batería (si el móvil lo permite y compensa el coste) o plantearte renovar el dispositivo, especialmente si además notas bajadas de rendimiento o sobrecalentamientos.

Buenos hábitos para alargar la vida de la batería

Más allá de cifras y fórmulas, hay varias costumbres que pueden alargar considerablemente la vida útil de la batería de tu móvil. No hace falta obsesionarse, pero sí evitar ciertos extremos.

El primero es no llevar siempre la batería del 0 al 100 %. A las baterías de iones de litio no les sientan bien los extremos: ni descargarlas totalmente con frecuencia ni mantenerlas constantemente al 100 %. Es preferible hacer cargas parciales y moverse la mayor parte del tiempo entre el 20 y el 80 %. Para aprender la mejor técnica, consulta cómo cargar correctamente el móvil.

Otra costumbre saludable es dar algún descanso al móvil de vez en cuando apagándolo totalmente durante un rato. No hace falta hacerlo a diario, pero sí es buena idea en noches puntuales o cuando sabes que no vas a necesitarlo durante unas horas.

También es importante evitar las temperaturas extremas, sobre todo el calor. Dejar el móvil al sol, en el salpicadero del coche en verano o pegado a una fuente de calor puede dañar irreversiblemente la batería. El calor acelera las reacciones químicas internas y reduce su vida útil; para más detalles sobre cómo afectan las temperaturas puedes leer cómo afecta el frío a la autonomía.

Por último, conviene utilizar cargadores de calidad y, a ser posible, certificados por el propio fabricante. Los sistemas de carga rápida actuales están muy optimizados, pero usar cargadores de dudosa procedencia puede provocar calentamientos y picos de tensión nada recomendables.

Entonces… cuántos mAh necesita realmente un móvil hoy día

Después de todo este repaso, podemos aterrizar la pregunta del millón: ¿cuánta capacidad de batería tiene sentido pedirle a un móvil actual? La respuesta, como casi siempre, es “depende”, pero se pueden marcar algunas referencias orientativas.

Para un uso normal (redes sociales, navegación, mensajería, algo de vídeo y alguna foto), los 4.500-5.000 mAh se han consolidado como un punto muy equilibrado en Android. Ofrecen, en combinación con un hardware y software decentes, jornada completa sin apuros e incluso algo más si no eres muy exigente.

Si eres de los que juegan mucho, usan el móvil como GPS continuamente o tiran de brillo alto todo el día, agradecerás irte a por 5.000 mAh o más, siempre vigilando que la pantalla y el procesador sean eficientes. Un monstruo con 6.000 o 9.000 mAh puede ser interesante si aceptas el aumento de peso y tamaño.

En el ecosistema de Apple, las cifras en mAh suelen ser menores, pero el trabajo de optimización de iOS permite que modelos con algo más de 5.000 mAh se sitúen entre los más resistentes del mercado. Aquí tiene más sentido fijarse en las pruebas de autonomía que en la cifra bruta.

En cualquier caso, cuando dudes entre 4.400, 4.500 o 5.000 mAh en móviles muy parecidos, la diferencia de autonomía entre ellos será modesta y lo que realmente pesará será la eficiencia del procesador, la pantalla, la capa de software y la forma en la que tú lo uses. El número más grande no siempre es mejor… pero tampoco viene mal si todo lo demás acompaña.

Al final, entender la diferencia entre mAh y Wh, tener claro que la optimización del sistema operativo es tan importante como el tamaño de la batería y cuidar un poco los hábitos de carga y temperatura te coloca en una posición mucho mejor a la hora de elegir y exprimir tu próximo móvil, sin dejarte engañar por números grandes que, por sí solos, cuentan solo una parte de la historia.

Trailer promocional de Battlestar Galactica: Scattered Hopes

Si vas a cambiar de teléfono en 2026 y quieres acertar con la compra, uno de los detalles más importantes es el procesador o SoC que monta el móvil. Detrás de nombres como Snapdragon, Dimensity, Exynos, Tensor o Apple A19 se esconden diferencias enormes en potencia, eficiencia, conectividad, IA y, cómo no, en el precio final del dispositivo.

En las próximas líneas vas a encontrar una guía muy completa, escrita con calma y en castellano de España, para entender qué procesadores de móvil son los más potentes del mercado en 2026, cómo se organizan por gamas (de la ultra premium a la de entrada) y qué ofrece cada fabricante. La idea es que, cuando termines de leer, tengas muy claro qué chip te interesa según tu presupuesto y el uso que hagas del teléfono, ya sea para jugar, para fotografía, para IA o para un uso más básico del día a día.

Qué es un SoC y por qué marca la gama de tu móvil

El término SoC viene de System on a Chip, y es básicamente el “cerebro” del teléfono: dentro del mismo chip viven la CPU, la GPU, el módem 5G, la NPU o unidad de IA y otros controladores. La industria clasifica los móviles en gama de entrada, gama media, gama media-alta, gama alta y ultra premium principalmente en función del SoC que utilizan, porque de él dependen la potencia, el consumo, las capacidades de cámara, la pantalla soportada o la conectividad.

La oferta actual de smartphones es gigantesca: hay modelos ultra premium que lo dan todo, móviles de gama alta muy equilibrados, una gama media-alta que aprieta cada vez más y opciones económicas que priorizan la autonomía y el precio por encima de la potencia bruta. En casi todos los casos, el salto de una gama a otra viene marcado por el procesador elegido por el fabricante.

En móviles Android verás principalmente SoC de Qualcomm (Snapdragon), MediaTek (Dimensity y Helio) y Samsung (Exynos), además de chips propios como los Google Tensor en los Pixel o los Apple Silicon (A18, A19…) en los iPhone. Cada familia está segmentada internamente: por ejemplo, Snapdragon 8 para la gama alta/ultra premium, Snapdragon 7 y 6 para la gama media y Snapdragon 4 para la de entrada.

Cuanto más avanzado sea el SoC, más sube el precio del móvil, pero también ganas más rendimiento de CPU y GPU, mejor IA, conectividad 5G más rápida y soporte para cámaras y pantallas de mayor nivel. Por eso, elegir bien el procesador es casi tan importante como fijarse en la memoria o en la pantalla.

Gama ultra premium: los SoC más potentes de 2025-2026

En la cima del mercado están los chips pensados para los teléfonos más caros y potentes del año. Aquí compiten de tú a tú Qualcomm, MediaTek, Samsung, Google y Apple con sus soluciones más avanzadas, donde se concentran las mayores mejoras en IA, rendimiento gráfico y eficiencia energética.

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5

Si quieres el tope de potencia en Android, el Snapdragon 8 Elite Gen 5 es el procesador de referencia en 2026. Qualcomm apuesta por una CPU de 8 núcleos Oryon de tercera generación, con una configuración de 2 núcleos Prime a unos 4,6 GHz y 6 núcleos de rendimiento por encima de 3,6 GHz aproximadamente. Esta arquitectura propia mejora tanto el rendimiento puro como la ejecución de operaciones vectoriales, clave para acelerar tareas de IA y multimedia.

La GPU Adreno 840 sube el listón con una frecuencia que ronda los 1,2 GHz y un incremento de alrededor del 23 % de rendimiento respecto a la generación previa, mientras reduce el consumo en torno a un 20 %. Es compatible con ray tracing por hardware, técnicas de escalado para aumentar FPS, memoria Adreno de alto rendimiento (HPM) y sistemas de gestión de memoria como Tile Memory Heap para juegos de nueva generación.

En IA, el nuevo motor Hexagon NPU ofrece un salto de en torno al 37 % en rendimiento frente al modelo anterior y mejor gestión de precisión mixta (INT y FP), algo crucial para ejecutar modelos generativos, asistentes avanzados y funciones de cámara computacional. Además, el Sensing Hub ayuda a gestionar tareas en segundo plano con bajo consumo.

MediaTek Dimensity 9500

MediaTek se ha consolidado como una alternativa muy seria en la gama más alta con el Dimensity 9500. Este chip se caracteriza por una arquitectura All Big Core con 8 núcleos Arm C1 de última generación: un núcleo C1-Ultra alcanza unos 4,21 GHz, acompañado de 3 núcleos C1-Premium a 3,5 GHz y 4 C1-Pro en torno a 2,7 GHz, combinando así potencia sostenida y buena eficiencia.

La GPU Mali-G1 Ultra MC12 (Immortalis-G1 Ultra) es una de las bestias actuales en Android: promete alrededor de un 33 % más de rendimiento máximo y cerca de un 42 % más de eficiencia al límite, con soporte de ray tracing hasta unos 120 FPS y frecuencias sobre 1.716 MHz. Esto lo coloca como uno de los mejores chips del mercado para juegos exigentes.

En el apartado de IA incluye la NPU 990, con una capacidad cercana a los 100 TOPS y optimización para IA generativa, procesamiento de imagen y voz. MediaTek introduce también el lenguaje LM BiNet1.58-bit para mejorar la eficiencia en el manejo de grandes modelos locales y acelerar las respuestas en el dispositivo.

Samsung Exynos 2500

Samsung contraataca en gama ultra premium con el Exynos 2500, un SoC de 10 núcleos que apuesta por una configuración algo diferente al resto. Integra un núcleo Cortex-X5 a unos 3,3 GHz, 2 núcleos Cortex-A725 alrededor de 2,74 GHz, otros 5 Cortex-A725 a unos 2,36 GHz y 2 Cortex-A520 en torno a 1,8 GHz. Esta mezcla permite equilibrar picos altos de potencia con núcleos eficientes para el día a día.

En gráficos, Samsung se apoya de nuevo en AMD con su GPU Xclipse 950 basada en la arquitectura RDNA 3, que añade ray tracing por hardware y una mejora clara de rendimiento respecto al Exynos 2400. Es una solución muy competente para gaming y para aplicaciones que exprimen efectos gráficos avanzados.

La NPU del Exynos 2500 se ha diseñado con el foco puesto en la IA generativa y la visión por computadora, permitiendo funciones como el borrado inteligente de objetos en fotos o la mejora de vídeo en tiempo real, además de asistentes más complejos corriendo directamente en el dispositivo.

Google Tensor G5

Google sigue apostando por silicio propio en la gama Pixel con el Tensor G5, un chip que prioriza la experiencia de IA y fotografía por encima del rendimiento bruto en juegos. La CPU se compone de 8 núcleos: un Cortex-X4 a 3,4 GHz, 5 Cortex-A725 a 2,85 GHz y 2 Cortex-A520 a 2,4 GHz, un diseño más orientado a procesos en segundo plano y tareas inteligentes que a benchmarks puros.

En el apartado gráfico monta una GPU Imagination PowerVR DXT-48-1536 con 7 núcleos a unos 940 MHz (alrededor de 1,1 GHz). No cuenta con ray tracing por hardware, algo que lo sitúa un pelín por debajo de los rivales en gaming puro, aunque sigue teniendo potencia suficiente para mover los juegos más exigentes de la tienda sin mayores problemas.

El corazón del Tensor G5 está en su TPU/NPU mejorada, que Google denomina Edge TPU. Esta unidad es hasta un 65 % más rápida que la del Tensor anterior y está pensada para ejecutar modelos de IA como Gemini Nano en local, potenciando funciones de cámara computacional, transcripción, traducción en tiempo real y todo tipo de tareas inteligentes que distinguen a los Pixel.

Apple A19 Pro

En el ecosistema Apple, el chip de referencia para 2026 es el Apple A19 Pro, presente en los iPhone 17 Pro y Pro Max. Apple no suele dar demasiados detalles técnicos, pero se conoce que la CPU está formada por 6 núcleos: 2 núcleos de alto rendimiento que alcanzan cerca de 4,26 GHz y 4 núcleos de alta eficiencia alrededor de 2,6 GHz, con una arquitectura muy optimizada a nivel de cachés y consumo.

La GPU difiere ligeramente según el modelo: en los iPhone 17 Pro y Pro Max integra 6 núcleos gráficos con aceleradores neuronales dedicados en cada uno, mientras que en el iPhone Air se reduce a 5 núcleos. En todos los casos hay soporte de ray tracing por hardware, con un foco evidente en juegos de alto nivel y edición de vídeo y foto avanzada.

En IA, el A19 Pro incorpora un Neural Engine de 16 núcleos con una potencia de hasta 35 TOPS, estrechamente integrado con la GPU para impulsar Apple Intelligence, edición inteligente de fotos y vídeos, traducciones y asistentes avanzados dentro del propio dispositivo sin depender tanto de la nube.

Comparativa rápida de CPU, GPU y NPU en la gama ultra premium

Si ponemos frente a frente estos cinco SoC punteros, vemos que todos apuestan por configuraciones de CPU multinúcleo muy potentes, pero destacan en aspectos concretos: Snapdragon 8 Elite Gen 5 y Dimensity 9500 rondan los 100 TOPS combinados de IA y ofrecen un rendimiento gráfico de referencia; Exynos 2500 aprieta fuerte con su GPU Xclipse basada en AMD; Tensor G5 sacrifica algo de potencia gráfica a cambio de la mejor integración con los servicios de Google; y Apple A19 Pro destaca por su eficiencia energética y su integración con iOS y el ecosistema de Apple Intelligence.

Gama alta (premium): casi tope de gama sin pagar el máximo

No todo el mundo necesita lo último de lo último. La gama alta “normal” ofrece chips muy potentes, ideales para la mayoría de usuarios exigentes, pero con algún recorte respecto a los ultra premium que ayuda a contener el precio del dispositivo.

Qualcomm Snapdragon 8 Elite

El Snapdragon 8 Elite es la versión inmediatamente inferior al Gen 5 ultra premium. Mantiene una CPU de 8 núcleos Oryon personalizados: 2 núcleos a 4,32 GHz y 6 núcleos a 3,53 GHz aproximadamente, basados en arquitectura Arm v9 y fabricados en 3 nm, lo que garantiza un salto fuerte en eficiencia y rendimiento frente a generaciones más antiguas.

Su GPU Adreno 830 está especialmente pensada para juegos, con soporte de ray tracing en tiempo real, compatibilidad con Unreal Engine 5, HDR y tasas de refresco de hasta 240 Hz en pantallas compatibles. La NPU Hexagon integrada mejora en torno a un 45 % su rendimiento, ofreciendo IA generativa multimodal y gran capacidad para procesar tareas complejas en el dispositivo.

MediaTek Dimensity 9400+

Por parte de MediaTek, el representante en esta franja es el Dimensity 9400+, un SoC que se queda un peldaño por debajo del 9500, pero sigue siendo perfecto para un móvil tope de gama. La CPU monta 8 núcleos: un Cortex-X925 a 3,73 GHz, 3 Cortex-X4 a 3,3 GHz y 4 Cortex-A720 a 2,4 GHz, dando un equilibrio muy bueno entre potencia sostenida y consumo contenido.

La GPU Arm Immortalis-G925 de 12 núcleos aporta ray tracing por hardware y técnicas de generación de frames por IA para mejorar la fluidez en juegos. La NPU 890, de octava generación, sube el rendimiento IA en torno a un 20 % frente a la generación anterior, facilitando funciones avanzadas de fotografía y asistentes locales.

Samsung Exynos 2400

El Exynos 2400 es la apuesta de Samsung para la gama alta. Su CPU de 10 núcleos combina un Cortex-X4 a 3,21 GHz, 5 Cortex-A720 entre 2,9 y 2,6 GHz y 4 Cortex-A520 a 1,96 GHz. Con esta mezcla, Samsung consigue un rendimiento muy sólido en multitarea y buena eficiencia en tareas ligeras.

La GPU Xclipse 940, basada también en AMD RDNA 3, incluye soporte de ray tracing por hardware y efectos avanzados. En IA, la NPU alcanza una potencia en torno a 17.000 MACs, con un incremento de casi el 15 % frente al Exynos anterior, lo que redunda en mejores resultados de cámara computacional y asistentes integrados.

Google Tensor G4

En los Pixel de gama alta, Google recurre al Tensor G4. Es un chip con 8 núcleos: un Cortex-X4 a 3,1 GHz, 3 Cortex-A720 a 2,6 GHz y 4 Cortex-A520 a 1,92 GHz. Está optimizado para equilibrio entre consumo y capacidades de IA, más que para competir en la cima de los benchmarks puros.

La GPU es una Immortalis-G715 MP10 a 940 MHz, sin soporte de ray tracing ni generación de frames por IA, pero suficiente para mover el catálogo de juegos actual con buena fluidez. La NPU “Tensor AI” se ha actualizado para ofrecer mejor rendimiento en tareas de imagen y aprendizaje automático, reforzando el enfoque fotográfico y de IA de los Pixel.

Apple A19

Dentro del catálogo de Apple, el Apple A19 se monta en los iPhone 17 “no Pro”. Mantiene 6 núcleos de CPU con la misma estructura que el A19 Pro (2 de alto rendimiento a 4,26 GHz y 4 de eficiencia a 2,6 GHz), aunque con ligeros recortes en cachés y alguna característica secundaria.

La GPU cuenta con 5 núcleos, pero sigue ofreciendo ray tracing por hardware y aceleradores neuronales integrados en cada núcleo gráfico. El Neural Engine vuelve a ser de 16 núcleos con hasta 35 TOPS de potencia, suficiente para ejecutar Apple Intelligence y otras funciones IA en local, de forma muy similar al modelo Pro.

Comparativa de la gama alta premium

Dentro de esta franja, Snapdragon 8 Elite y Dimensity 9400+ están entre las mejores opciones para Android si buscas un tope de gama muy potente sin irte al chip más caro. Exynos 2400 se defiende bien y brilla especialmente en móviles Samsung ajustados a su ecosistema; Tensor G4 es ideal si priorizas las funciones exclusivas de los Pixel; y el A19 de Apple ofrece prácticamente la misma experiencia de IA y rendimiento diario que el A19 Pro, pero en modelos algo más económicos.

Gama media-alta: equilibrio entre precio y rendimiento

La gama media-alta se ha convertido en el punto dulce para muchos usuarios: móviles rápidos, con buena cámara y autonomía, pero sin pagar lo que cuesta un buque insignia. Aquí aparecen procesadores que, sin ser los top de catálogo, ofrecen un rendimiento que hasta hace poco era de gama alta.

Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4

El Snapdragon 7 Gen 4 es uno de los chips más interesantes para móviles de gama media-alta. Su CPU de 8 núcleos combina un núcleo Cortex-A720 a 2,8 GHz, 4 Cortex-A720 a 2,4 GHz y 3 Cortex-A520 a 1,8 GHz, proporcionando un rendimiento muy competitivo tanto en apps diarias como en juegos.

La GPU Adreno 722 soporta Vulkan 1.3, OpenCL 2.0 y hasta DirectX 12.1, algo poco habitual en esta gama. También permite pantallas de hasta 144 Hz. En IA, su NPU es capaz de ejecutar en local modelos relativamente pesados, como Stable Diffusion reducidos, lo que abre la puerta a funciones creativas en el propio dispositivo.

MediaTek Dimensity 8450

MediaTek aporta el Dimensity 8450, que sigue una arquitectura All Big Core con 8 núcleos Cortex-A725 repartidos en diferentes configuraciones de caché (1 núcleo con 1 MB de L2, 3 con 512 KB y 4 con 256 KB). Esta disposición favorece un equilibrio muy fino entre potencia por núcleo y eficiencia energética, ideal para tareas mixtas.

La GPU Mali-G720 MC7 soporta vídeo 4K60 HDR y codificación con H.264, H.265, VP9 y AV1, por lo que es muy capaz en reproducción y grabación de contenido. Su NPU 880 está preparada para IA generativa y lo que MediaTek llama Agentic AI/DAE, mejorando la gestión de asistentes y modelos locales con menor consumo.

Samsung Exynos 1580

En esta franja, Samsung ofrece el Exynos 1580, con una CPU de 8 núcleos en arquitectura tri-cluster: 1 Cortex-A720 a 2,9 GHz, 3 Cortex-A720 a 2,6 GHz y 4 Cortex-A520 a 1,95 GHz. Es una combinación muy válida para un uso intensivo, con buena capacidad en multitarea y juegos sin disparar el consumo.

La GPU Xclipse 540 vuelve a basarse en AMD RDNA 3, con soporte de ray tracing básico y gráficos más avanzados de lo habitual en gama media-alta. La NPU ronda los 14,7 TOPS, ofreciendo un rendimiento más que correcto para fotografía computacional, aplicaciones con IA integrada y tareas de visión artificial.

Apple A18

Para los iPhone 16, Apple utiliza el A18, un chip que, aunque se sitúa un escalón por debajo de la serie A19, sigue jugando en una liga muy alta. La CPU combina 2 núcleos de alto rendimiento en torno a 4,04 GHz y 4 núcleos de eficiencia sobre 2,20 GHz, con la ya clásica obsesión de Apple por el rendimiento por vatio.

La GPU personalizada integra 5 núcleos gráficos (4 en la variante iPhone 16e), con cifras de potencia muy competitivas en esta gama. El Neural Engine de 16 núcleos mantiene una potencia de hasta 35 TOPS, por lo que en IA se sitúa a la altura de muchos chips de gama alta de la competencia, con un foco claro en funciones de cámara, edición y asistentes inteligentes.

Comparativa de la gama media-alta

Vistos en conjunto, estos SoC de gama media-alta ofrecen un rendimiento que hace pocos años habría sido propio de los tope de gama. Snapdragon 7 Gen 4 y Dimensity 8450 son especialmente interesantes en móviles Android “equilibrados”; Exynos 1580 destaca por llevar ray tracing y NPU potente a precios contenidos; y el Apple A18 pone el listón muy alto en eficiencia y potencia de IA dentro de la gama media-alta de Apple.

Gama media: buenos para el día a día sin gastar demasiado

Si buscas un móvil que rinda bien para redes sociales, fotos, algo de juego moderado y mucha autonomía, la gama media es lo tuyo. Los procesadores de esta categoría priorizan eficiencia y coste frente a la potencia extrema, pero siguen siendo muy competentes para la mayoría de usuarios.

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4

El Snapdragon 6 Gen 4 mantiene la estructura de 8 núcleos incluso en gama media. La CPU combina 1 Cortex-A720 a 2,3 GHz, 3 Cortex-A720 a 2,2 GHz y 4 Cortex-A520 a 1,8 GHz, más que suficiente para que el sistema vaya fluido, aplicaciones se abran rápido y los juegos corrientes funcionen bien.

La GPU Adreno 810 mejora alrededor de un 29 % la potencia frente a la generación previa y soporta pantallas FHD+ hasta 144 Hz, además de grabación de vídeo 4K a 30 FPS. La NPU Hexagon AI Engine permite ejecutar IA con precisión INT4, mejorando la eficiencia energética cuando se usan filtros de cámara, asistentes y otras funciones inteligentes.

MediaTek Dimensity 7400X y 6400

MediaTek ofrece dos propuestas interesantes para gama media: Dimensity 7400X y Dimensity 6400. El 7400X monta 8 núcleos repartidos en 4 Cortex-A78 a 2,6 GHz y 4 Cortex-A55 a 2,0 GHz, una fórmula que ofrece un rendimiento muy digno en juego y apps pesadas.

Su GPU es una Mali-G615 MC2 a unos 1,047 GHz, con NPU 655 capaz de mover tareas de IA generativa y procesamiento local avanzado, algo poco habitual hace unos años en esta gama. El Dimensity 6400, por su parte, baja un escalón con 2 Cortex-A76 a 2,5 GHz y 6 Cortex-A55 a 2,0 GHz, GPU Mali-G57 MC2 a 950 MHz y una unidad de IA más básica, enfocada a funciones esenciales.

Samsung Exynos 1380 y 1330

En el catálogo de Samsung para gama media encontramos los Exynos 1380 y 1330. El 1380 ofrece 4 Cortex-A78 a 2,4 GHz y 4 Cortex-A55 a 2,0 GHz, junto a una GPU Mali-G68 MP5 a 950 MHz y una NPU con unos 4,9 TOPS, suficiente para foto computacional avanzada y funciones IA de cámara en esta franja de precio.

El Exynos 1330 reduce la configuración a 2 Cortex-A78 a 2,4 GHz y 6 Cortex-A55 a 2,0 GHz, con la misma GPU Mali-G68 pero en versión MP2, es decir, con menos núcleos gráficos. La unidad de IA es similar en concepto, pero se sitúa un escalón por debajo en capacidades reales, pensada para tareas básicas de IA.

Comparativa de la gama media

Dentro de la gama media, Snapdragon 6 Gen 4 es una apuesta segura si valoras un buen equilibrio entre juegos, autonomía y conectividad. Dimensity 7400X ofrece algo más de potencia frente al 6400, gracias a sus núcleos A78 y una NPU más moderna; mientras que los Exynos 1380 y 1330 son opciones razonables en móviles Samsung económicos, con la ventaja de la integración directa con One UI y sus servicios.

Gama de entrada: SoC pensados para uso básico y máxima eficiencia

En el escalón más bajo están los procesadores pensados para móviles sencillos, orientados a usuarios que quieren llamadas, redes sociales, mensajería y poco más, con buen precio y mucha batería. En esta gama es habitual que no haya NPU dedicada y que las pocas tareas de IA se repartan entre CPU y GPU.

Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2

El Snapdragon 4s Gen 2 mantiene una CPU de 8 núcleos con 2 Cortex-A78 a 2,0 GHz y 6 Cortex-A55 a 1,8 GHz, una configuración suficiente para que el sistema vaya razonablemente fluido en tareas cotidianas, aunque sin aspirar a grandes alardes en juegos pesados.

Su GPU Adreno 611 soporta pantallas Full HD+ hasta 90 Hz, lo que permite una experiencia visual suave si el resto del hardware acompaña. Para IA cuenta con el Hexagon DSP, que acelera algunas tareas básicas con buen consumo, pero sin llegar al nivel de las NPUs dedicadas de gamas superiores.

MediaTek Helio G200, A25 y P95

La serie Helio de MediaTek sigue viva en la gama de entrada con los Helio G200, A25 y P95. Todos montan 8 núcleos, pero con enfoques diferentes. El G200 y el P95 ofrecen 2 núcleos de mayor rendimiento a 2,2 GHz (Cortex-A76 en el G200 y Cortex-A75 en el P95) acompañados de 6 núcleos de eficiencia Cortex-A55 a 2,0 GHz.

El Helio A25, en cambio, apuesta por 4+4 núcleos Cortex-A53 (4 a 1,8 GHz y 4 a 1,5 GHz), claramente orientados a consumo reducido y coste mínimo. En GPU, el G200 monta una Mali-G57 MC2 a 1,1 GHz, mientras que los A25 y P95 recurren a GPUs PowerVR (GE8320 en el A25 y GM9446 en el P95), todas ellas pensadas para tareas gráficas básicas.

Ninguno de estos Helio cuenta con NPU dedicada al estilo de los chips modernos, aunque pueden ejecutar algunas funciones IA a través de la CPU y módulos DSP integrados. Son procesadores correctos para redes sociales, navegación y multimedia ligera, pero no los más recomendables si priorizas juegos o IA avanzada.

Samsung Exynos 7884, 7570 y 850

Samsung también cubre la gama de entrada con los Exynos 7884, 7570 y 850. El Exynos 850 apuesta por 8 núcleos Cortex-A55 a 2,0 GHz, priorizando eficiencia y autonomía. El Exynos 7570 es más modesto con 4 Cortex-A53 a 1,4 GHz, y el 7884 combina 2 Cortex-A73 a 1,6 GHz con 6 Cortex-A53 a 1,35 GHz para ofrecer algo más de “punch” en tareas puntuales.

En GPU, el 7884 monta una Mali-G71 MP2, el 850 una Mali-G52 MP1 y el 7570 una Mali-T720 MP1, todas ellas básicas para juegos ligeros y reproducción multimedia. Ninguno de estos Exynos incorpora NPU dedicada: cualquier función IA (reconocimiento básico de escenas, filtros simples, etc.) se apoya en la CPU y en aceleradores menores.

Comparativa de la gama de entrada

En este segmento, el Snapdragon 4s Gen 2 suele ofrecer una experiencia algo más redonda gracias a su combinación de núcleos A78 y GPU Adreno relativamente moderna. Los Helio G200 y P95 son las opciones más capaces dentro de la familia Helio, mientras que el A25 y el Exynos 7570 están muy orientados a móviles ultra baratos. El Exynos 850 y el 7884 se colocan en un punto intermedio, apostando sobre todo por la autonomía.

Cuál es el procesador de móvil más potente del mercado en 2026

Si solo quieres saber cuál es el chip número uno en 2026, la respuesta más directa es el Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. Este SoC domina los principales benchmarks (AnTuTu, 3DMark, Geekbench) gracias a su CPU de 8 núcleos Oryon a hasta 5 GHz en algunos escenarios, su GPU Adreno 840 de última generación y un sistema de memoria capaz de manejar hasta 32 GB de RAM.

Además de la potencia bruta, incorpora un módem 5G capaz de alcanzar teóricamente hasta 12.500 Mbps, por lo que es perfecto para streaming en alta resolución, juegos en la nube y descargas masivas. Su combinación de rendimiento, conectividad y capacidades de IA lo convierten en la elección más recomendable si buscas lo mejor de lo mejor en Android.

El mejor procesador móvil para juegos

Si lo tuyo son los juegos móviles y te preocupa sobre todo el rendimiento en títulos como PUBG Mobile, Genshin Impact o shooters competitivos, las pruebas de 3DMark y otros benchmarks gráficos son una buena referencia para medir la potencia real.

Teniendo en cuenta esos resultados, una clasificación muy razonable sitúa como ganador al MediaTek Dimensity 9500 en rendimiento puro para gaming, seguido de cerca por el Snapdragon 8 Elite Gen 5 y, en tercer lugar, el Snapdragon 8 Elite (Gen 4). La GPU Immortalis-G1 Ultra del Dimensity 9500, con su gran capacidad en ray tracing y altas tasas de FPS, le da una pequeña ventaja en determinados escenarios frente al resto.

El mejor procesador para smartphone Android

Si acotamos únicamente al universo Android y buscamos el mejor procesador en general (no solo para juegos), las tres opciones más recomendables a día de hoy son Snapdragon 8 Elite Gen 5, Snapdragon 8 Gen 5 y MediaTek Dimensity 9500. Los dos Snapdragon ofrecen una integración muy sólida con la mayoría de fabricantes, excelente compatibilidad de apps y un rendimiento de referencia; mientras que el Dimensity 9500 es ideal en dispositivos que apuestan por gran potencia a precio algo más ajustado.

Todos estos chips alcanzan puntuaciones altísimas en benchmarks, tienen NPUs capaces de mover modelos de IA generativa en el dispositivo y garantizan una experiencia de uso sobresaliente en cualquier escenario, desde juegos pesados hasta edición de vídeo 4K.

Rankings de procesadores Snapdragon y MediaTek

Dentro de la propia familia Snapdragon, la tabla de rendimiento está encabezada por el Snapdragon 8 Elite Gen 5, seguido por el Snapdragon 8 Elite y las diferentes variantes de la serie 8 Gen 5/Gen 4, para después bajar a los Snapdragon 7, 6 y 4. Mirar estos rankings ayuda a entender rápidamente qué salto de rendimiento obtienes entre gamas y si te compensa pagar la diferencia.

En el mundo MediaTek, el podium lo ocupa el Dimensity 9500, por delante del Dimensity 9400+ y otros modelos de la serie 9, seguido ya por los Dimensity 8xxx y, más abajo, por los Helio de gama de entrada. Estos listados se construyen a partir de pruebas como AnTuTu, Geekbench o 3DMark, que permiten comparar chips de forma objetiva más allá del marketing.

Con toda esta información sobre la mesa, elegir el procesador ideal para tu próximo móvil en 2026 pasa por ser honesto con lo que necesitas: si quieres el máximo rendimiento y la mejor IA, la gama ultra premium con Snapdragon 8 Elite Gen 5 o Dimensity 9500 es lo tuyo; si prefieres algo potente pero más razonable de precio, la gama alta y media-alta ofrece opciones fantásticas; y, si solo quieres un móvil barato que cumpla, los SoC de entrada de Qualcomm, MediaTek y Samsung son más que suficientes para el día a día.

Apple lleva años haciendo anuncios de iPhone que son minipelículas de Hollywood. Si quieren enseñarte el SOS de emergencia, te ponen a alguien colgado en la cima de una montaña y un helicóptero. Si quieren presumir de cámara, pegan un iPhone a un coche y lo ponen a grabar a ras de asfalto. 

Y entonces llegó el MacBook Neo con un vídeo que te devuelve algo que llevábamos tiempo sin ver. Esa sensación de los anuncios del iPhone 3GS, cuando Apple cogía el producto, un modelo de manos... y nada más. Fondo blanco, voz en off, producto en mano.

Todavía recuerdo cuando llegó a España con Movistar. El iPhone 3GS aparecía en pantalla sobre una mano, te mostraba cómo grabar un vídeo con su cámara, cómo editarlo directamente en el teléfono y cómo enviarlo por correo desde el propio anuncio. Sin efectos especiales. Solo el producto, lo que hacía y cómo lo hacía. Una demo disfrazada de anuncio, y funcionaba de maravilla precisamente por eso.

El vídeo del MacBook Neo bebe exactamente de ahí. Tres minutos y medio donde el Mac aparece, se presenta y te cuenta lo que hace. La pantalla Retina, el teclado, el trackpad, los cuatro colores. Y punto.

{"videoId":"xa3nglk","autoplay":true,"title":"Hola, MacBook Neo", "tag":"macbook neo", "duration":"225"} Muchas manos, paciencia y... sí, algo de ordenador

Desde que Apple abrió su nueva cuenta de Instagram nos están dando lo prometieron: más contenido entre bastidores. Hace unos días publicaron un vídeo con el making-of del anuncio del MacBook Neo. Si te gusta el cine, la publicidad o simplemente Apple, te encantará. 

Mi consejo es que veas primero el vídeo original del MacBook Neo y luego el making-of. El contraste entre lo que ves en pantalla y cómo lo hicieron es donde está todo este asunto.

En este caso un vídeo vale más que mil palabras, pero mis partes favoritas de este making-of son:

• Ver como el confeti que cae sobre el MacBook Neo es confeti de verdad, lanzado físicamente durante el rodaje.

• La tira de luz que simula la pantalla del Mac y van estirando es una tira LED normal y corriente.
• El cohete que aparece en una de las secuencias es un modelo construido a mano. 
• La lente de cámara rodando por la pantalla es un cristal de verdad rodando por la mesa.
• El trackpad lo simulan hundiendo una goma sobre una caja. Cortada con tijeras. 

• El movimiento del Dock lo graban físicamente y los iconos los meten por ordenador después.

• Las teclas del teclado sujetadas en el aire y en movimiento, cual marioneta.

Este anuncio tiene la misma filosofía que vimos con la nueva intro de Apple TV, donde construyeron logos en cristal físico y los iluminaron capa por capa en lugar de animarlos en Cinema 4D en una tarde. Cuando Apple decide hacer algo, elige el camino más difícil. Es así es como les gusta hacerlo.

El MacBook Neo llegó en marzo a 699 euros, batió el récord de ventas de Apple en semana de lanzamiento de un Mac y lleva semanas agotado. El vídeo seguro que ayudó a ver este producto con otro ojos. Y ahora que sabemos cómo está hecho, vale la pena verlo otra vez.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia El anuncio del MacBook Neo esconde un secreto de 2009: menos efectos de Hollywood y más manualidades de primaria fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

"No he autorizado este tipo de llamadas" suele ser mi respuesta ante las insistentes llamadas comerciales de todo tipo de empresas. Operadoras, comercializadoras de luz y gas, bancos... Y lo peor es que creo firmemente en mis palabras. El problema es que autorizamos esas llamadas sin querer. Y todo por culpa de algo que nunca leemos. Por mucho que digamos que sí.

Entendiendo las leyes "anti spam" y que no quitan el spam

Dejando de un lado los intentos de estafa, los cuales van por su camino y son ilegales siempre, las llamadas comerciales por parte de cualquier compañía son perfectamente legales. Sin embargo, no en cualquier circunstancia.

Desde junio de 2023, la Ley General de Telecomunicaciones prohíbe las llamadas comerciales no solicitadas. En teoría, las compañías necesitan nuestro permiso para realizarlas, lo que debería haber reducido de forma drástica este tipo de comunicaciones.

Sin embargo, ese permiso no siempre es tan evidente como pensamos. Muchas empresas lo solicitan en el momento de contratar un servicio o registrarnos, normalmente dentro de sus condiciones legales. Esas mismas que, por mucho que aceptemos, en rara ocasión leemos completas.

Ahora bien, según el Reglamento General de Protección de Datos, ese consentimiento debe ser claro, específico e inequívoco. Es decir, no debería estar oculto ni aceptarse de forma automática. Aun así, en la práctica, hay casos en los que estas cláusulas pasan desapercibidas para el usuario o se formulan de manera poco clara, lo que genera la sensación de que nunca se dio permiso.

En Applesfera Llaman, contestas y cuelgan. Así funciona el 'robocalling', una de las prácticas más molestas de los spammers telefónicos

Una técnica habitual es que aparezcan varias casillas para aceptar o rechazar cosas: condiciones del servicio, cesión de datos a terceros, comunicaciones comerciales y todos. Muchas veces tendemos a marcar esa última y automáticamente se marcan todas y aceptamos esas llamadas, cuando en realidad podríamos simplemente aceptar las condiciones del servicio y dejar desmarcado el resto.

En cualquier caso, se supone que ya deberíamos empezar a diferenciar llamadas comerciales por el prefijo +400. Esto entra dentro de la conocida como ley SAC y que entró en vigor en diciembre del pasado año. Eso sí, las empresas aún tienen de margen hasta el 28 de diciembre de este año, siendo este el motivo por el que aún llegan llamadas comerciales sin dicho prefijo.

El iPhone tiene un remedio, pero también una consecuencia negativa {"videoId":"x9lt7r0","autoplay":true,"title":"Filtro llamadas spam iOS 26", "tag":"", "duration":"44"}

En vistas de cómo de una forma u otra seguimos recibiendo llamadas comerciales no deseadas e intentos de estafa, hay una función nativa del iPhone llamada Filtro de llamadas y que está disponible desde iOS 26.

Se activa desde Ajustes > Apps > Teléfono > Solicitar motivo de la llamada y esto hace que cuando nos llame un número desconocido, no suene el iPhone y esa llamada se vaya automáticamente se vaya a una especie de buzón de voz en el que se solicitará el nombre y motivo por el que se llame. Cuando la otra persona responda, entonces sí se nos avisará y podremos decidir si contestar o no a la llamada.

En Applesfera He probado el nuevo ajuste de iOS 26 para evitar mensajes spam. Funciona... a medias

Cuando lo hemos probado hemos observado que sí funciona porque hemos tenido menos molestias. De hecho, la mayoría de veces las llamadas se cortan sin que lleguen ni siquiera a avisarnos, ya que el comercial opta por no decir cuál es el motivo de su llamada y cuelga.

El problema es que a veces supone perder llamadas importantes, algo que también hemos experimentado. Repartidores o centros médicos son ejemplos de llamadas que son plenamente lícitas, pero que al no estar registradas pasan a ese buzón. Al no existir todavía una costumbre de este sistema, optan por colgar en lugar de decir el motivo de su llamada.

Por tanto, es conveniente una ley aún más restrictiva con estas llamadas. Y a falta de ella, queda en nuestro tejado el revisar a fondo lo que aceptamos para evitar ese tipo de llamadas. Como consejo adicional, en plena era de chatbots tipo ChatGPT o Gemini, pasarle el texto de las condiciones puede ser una opción para que nos explique qué estamos aceptando exactamente.

Vía | Xataka Móvil

En Applesfera | "Error en la llamada" en el iPhone. Por qué ocurre y cómo solucionarlo

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Siempre creí que estaba bloqueando las llamadas spam. En realidad estaba aceptándolas y la trampa es el consentimiento previo fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Los rumores llevan semanas dibujando un iPhone 18 con el cinturón bien apretado. El chip llegaría con un núcleo GPU menos que los modelos Pro, y la pantalla, que por fin había igualado a los Pro con el iPhone 17, volvería a quedarse un paso por detrás. Con ese panorama, la pregunta que quedaba en el aire era la de la RAM: ¿se quedaría en los 8 GB de siempre o subiría a 12 GB como se había rumoreado?

La memoria era el componente que más había dado que hablar. Hace meses se empezó a apuntar que Samsung iba a dejar de fabricar los módulos de 8 GB que Apple usa en sus modelos estándar, lo que prácticamente obligaría a subir a 12 GB en toda la gama. Pero con los recortes encima de la mesa y la escalada de precios de la IA... ¿y si Apple encontraba la forma de quedarse donde está para ahorrar un poco más? Ahora, según el analista Dan Nystedt, esa duda tiene respuesta.

{"videoId":"x9mvdvm","autoplay":true,"title":"Cadena de suministro de Apple", "tag":"", "duration":"54"}

El iPhone 18 estándar llegaría con 12 GB de RAM, los mismos que Apple reservó el año pasado para el iPhone 17 Pro y el iPhone 17 Pro Max. Sería la primera vez que el modelo base alcanza esa cifra. Hasta ahora, los 8 GB eran el techo del iPhone de toda la vida, y los 12 GB eran un privilegio que había que pagarse con el modelo Pro.

Por qué la RAM importa más que nunca

Detrás de esta subida hay una razón con nombres y apellidos: Apple Intelligence. Con iOS 27 en el horizonte, la apuesta por la inteligencia artificial en el dispositivo va a crecer, y los modelos de IA que corren en local son muy exigentes con la memoria. Quedarse en 8 GB habría dejado al iPhone 18 estándar en una posición incómoda desde el primer día, sobre todo de cara a funciones recortadas o directamente fuera de su alcance en años venideros.

A eso se suma el chip A20, fabricado en el proceso de 2 nanómetros de TSMC, que según los rumores también llegaría al modelo estándar. El salto desde los 3nm del iPhone 17 traería una mejora de rendimiento estimada en torno al 15% sin penalizar la eficiencia energética. Con 12 GB de RAM y un A20 (aunque sea con un núcleo GPU menos que el de los Pro) el iPhone 18 estándar tendrá un gran rendimiento.

Dónde sí caen las tijeras

Que la RAM se salve no significa que el iPhone 18 escape del todo. Fixed Focus Digital, filtrador chino adelantó dos áreas donde Apple quiere ahorrar costes para no subir el precio del iPhone 18 pero seguir manteniendo sus márgenes de beneficio.

El primero es el chip. Como hemos comentado, el A20 del iPhone 18 podría llegar con cuatro núcleos GPU en lugar de cinco, el mismo truco de siempre para diferenciar el modelo estándar del Pro sin que parezca demasiado obvio. Apple incluso podría cambiarle el nombre al chip para que la comparación no sea tan directa. Esta es la parte del rumor que más cuesta creer.

El segundo frente es la pantalla. El iPhone 17 fue el primer modelo estándar en igualar a los Pro en este apartado: mismo brillo, mismo ProMotion de 120 Hz, misma película antirreflejo. Lo que apuntan las filtraciones es que esa igualdad no se repetiría con el iPhone 18. Los Pro subirían el listón y el iPhone 18 estándar se quedaría donde está. No es que la pantalla empeore, es que no avanza mientras los Pro sí lo hacen.

Un iPhone que llega después y con más presión

El contexto en el que aparece el iPhone 18 no es el de siempre. Este año Apple ha separado el calendario: los iPhone 18 Pro, Pro Max y el iPhone plegable llegarán en septiembre, pero el iPhone 18 estándar no aparecerá hasta la primavera de 2027.

Eso significa que el iPhone 18 va a llegar con los Pro como referencia durante meses. En ese escenario, que la RAM iguale a los Pro del año anterior es un argumento que Apple va a necesitar para animar las ventas. Veremos si es suficiente.

En Applesfera | Nuevo iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevos chips A20 y A20 Pro: qué sabemos del cerebro principal de los próximos iPhone 18, 18 Pro y del plegable

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia La tijera de Apple no llega a todas partes: el iPhone 18 se libra del recorte en el componente más preciado fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Mike Rockwell ha sido hasta ahora un hombre apreciado por la cúpula de Apple. Al menos eso se intuye tras haber sido el gran responsable del desarrollo del Apple Vision Pro. Tanto es así que, tras la crisis de IA que surgió en Apple, Tim Cook le encomendó supervisar a Siri. Pero todo parece haber cambiado y, quizás, no haya tanto feeling con el futuro CEO, John Ternus.

En un reporte de Bloomberg publicado esta semana, se habla del reto de Ternus de retener a los talentos de la compañía tras las grandes salidas producidas en los últimos años (y a la que se sumará pronto la jubilación de Stan Ng). Y parece que hay "Caso Rockwell" y se está planteando salir.

Rockwell se plantea su futuro en Apple  Mike Rockwell durante la presentación del Apple Vision Pro en la WWDC23

Mike Rockwell no es uno de los hombres más conocidos por el gran público, pero sí parece ser uno de los más valorados en el Apple Park. Llegó a la compañía hace ahora once años y enseguida pasó a liderar al equipo encargado del desarrollo de Vision Pro.

Independientemente del devenir en el mercado del dispositivo, en Apple parecieron satisfechos con la labor de Rockwell y el pasado año se le encargó ser uno de los nuevos jefazos de la nueva Siri. Una que, como quizás ya sepas, debía haber llegado hace un año y finalmente llegará este otoño.

En Applesfera El nuevo trabajo de Tim Cook: dejar de elegir los colores del iPhone y centrarse en cosas como que Trump y Pekín no arruinen la empresa

El citado informe de Bloomberg, reportado por el filtrador Mark Gurman, afirma que Rockwell tenía la idea de adoptar un rol de mayor altura como el de director de tecnología. Un puesto que le permitiese ser uno de los líderes en el futuro post-iPhone, con dispositivos tipo Vision Pro o gafas inteligentes.

"Ahora las perspectivas son menos claras", dice Gurman. Según sus informaciones, Rockwell está considerando echarse a un lado. Bien sea dejando por completo la compañía o pasando a un rol más similar al de un asesor.

Las patatas caliente de Ternus {"videoId":"xa6iy18","autoplay":true,"title":"Estos ATAJOS para iPhone son una locura (Te cuento cómo usarlos)", "tag":"atajos", "duration":"796"}

De fondo se intuye una sensación de estancamiento por parte del que hasta ahora ha sido uno de los hombres fuertes de Cook y, probablemente, la nueva dirección de Ternus no le esté asegurando el futuro que él auguraba. No parece cómodo reportando a Craig Federighi, el vicepresidente de software que también parece vivir horas bajas.

Tampoco se intuye una salida inminente por parte de Rockwell, pero este no es el único caso que tendrá que afrontar John Ternus, designado CEO a partir del 1 de septiembre. El hasta ahora vicepresidente de hardware tiene otros desafíos similares.

En Applesfera Más allá de los ingresos y los nuevos productos, la herencia más importante de Tim Cook se llama China

Apple ha tenido que manejar varias salidas importantes en los últimos años, como la del diseñador Alan Dye que se marchó a Meta o las varias salidas de ingenieros del área de IA con el mismo destino. 

Otro foco de tensión reciente ha estado en Johny Srouji, responsable del área de chips. Llegó a valorar su salida por desgaste, aunque finalmente seguirá tras recibir más poder y convertirse en una especie de número dos en hardware. Su continuidad era crítica en un momento en el que Apple necesita diferenciarse más que nunca.

Con este panorama, el reto de Ternus no es solo retener a figuras como Rockwell, sino evitar una fuga más amplia en un momento delicado. Apple encara una transición interna profunda mientras intenta no perder el ritmo en áreas clave como la inteligencia artificial y el hardware del futuro.

Imagen de portada | Apple y Picryl

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Mal asunto: el ingeniero jefe al que Apple puso para arreglar la nueva Siri se quiere ir, según Bloomberg fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Aunque iOS 26.5 avanza por su tercera beta parece que a Apple le han entrado las prisas por lanzar una actualización y en las últimas horas están ya disponibles iOS y iPadOS 26.4.2, así como iOS y iPadOS 18.7.8. Son actualizaciones que llegan apenas dos semanas después de iOS 26.4.1 y compañía.

A diferencia de lo que se suele esperar en versiones grandes, en estas no nos encontramos cambios visuales o mejoras funcionales. Lo que traen estas versiones es invisible, pero importante: seguridad. Sobre todo ante un problema de privacidad aparecido recientemente con la app Signal.

Adiós a la vulnerabilidad detectada con Signal Imagen: Freepik

Hace unas semanas supimos que el FBI había logrado recuperar mensajes de Signal gracias a una vulnerabilidad de iOS. La conocida app de mensajería destaca precisamente por ser de las más seguras gracias a sus cifrados. Sin embargo, los iPhone dejaban una puerta abierta para leer mensajes.

Básicamente se aprovechaban de las notificaciones push que llegan al iPhone, las cuales pueden incluir fragmentos del contenido de los mensajes o datos del remitente y quedar almacenadas temporalmente en el sistema. Estas carecen del mismo nivel de protección que la app, lo que permite recuperarlas incluso si la aplicación ya ha sido eliminada.

En Applesfera Un rumor afirma que iOS 27 dejará a cuatro iPhone sin compatibilidad. Y si se cumple, será un sinsentido

Ahora, con iOS 26.4.2 Apple ha cubierto ese agujero de seguridad corrigiendo el fallo que permitía que las notificaciones marcadas como eliminadas siguieran almacenadas en el dispositivo. Por tanto, se hace imposible poder recuperarlas posteriormente.

Más allá de eso, no parece que haya ninguna otra novedad de fondo. En anteriores actualizaciones sí se añadían otros parches de seguridad importantes, pero en este caso Apple solo ha dejado constancia de este.

Apple también blinda a dispositivos antiguos {"videoId":"x9sv38g","autoplay":true,"title":"1 MES DE USO REAL con el iPHONE 17 PRO MAX", "tag":"Webedia-prod", "duration":"1146"}

Con las actualizaciones de iOS 18.7.8 y iPadOS 18.7.8, Apple también cubre a dispositivos que ya no pueden actualizarse a las versiones más recientes. Y esto significa que si tienes uno de estos dispositivos, conviene que los actualices.

iPhone

• iPhone XS.
• iPhone XS Max.
• iPhone XR.

iPad

• iPad (7ª gen.).

Cómo actualizar tu iPhone o iPad

No hay ninguna novedad en el proceso de actualización del iPhone y iPad, ya que todo pasa por seguir los pasos habituales para ello, teniendo estas tres opciones:

• A través del propio dispositivo, yendo a Ajustes > General > Actualización de software.
• Conectando el dispositivo a un Mac, abriendo Finder, seleccionando el nombre del iPhone/iPad y pulsando en Buscar actualización. Si tienes macOS Mojave o anterior, se debe hacer desde iTunes.
• Conectando el dispositivo a un PC Windows, abriendo Dispositivos Apple, seleccionando el nombre del iPhone/iPad y pulsando en Buscar actualización. 

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

En Applesfera | Cómo instalar una beta de iOS 26.5 en el iPhone: paso a paso para hacerlo de una manera segura y oficial

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple lanza iOS 26.4.2 y toca actualizar el iPhone. Su única novedad es tan sorprendente como curiosa: un escudo "anti FBI" fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

A diferencia de la despedida de Tim Cook como CEO de Apple, ninguna de las dos renuncias de Steve Jobs en Apple fue agradable. En la última se retiró por una enfermedad que, unos pocos meses más tarde, acabaría provocándole la muerte. Y la primera no fue tan dura, lógicamente, pero sí fue dolorosa para un Jobs que nunca entendió el maltrato por parte de una compañía que él mismo ayudó a nacer.

En realidad Steve Jobs no fue nunca despedido de Apple. Se dieron ciertas circunstancias que le invitaron a marcharse, algo que al final no deja de ser similar a un despido. Por eso, en una carta dirigida a su mentor y por entonces presidente del consejo, Mike Markkula, Jobs se lamentó de la hostilidad de la compañía hacia él.

John Sculley le fue apartando poco a poco Steve Jobs (izda.) y John Sculley (dcha.)

Era 1985 y la relación de Steve Jobs y John Sculley, CEO de Apple al que había ido a reclutar el propio Jobs dos años antes, no atravesaban su mejor momento. Sculley le había ido apartando poco a poco de la toma de decisiones y del control del equipo Macintosh, hasta dejarle en un rol prácticamente simbólico dentro de la compañía.

En Applesfera "Estamos a punto de cambiar el mundo". El nuevo CEO de Apple adelanta productos ambiciosos y esto dicen las filtraciones

La situación terminó de estallar en la primavera de aquel año, cuando ambos protagonizaron una lucha de poder por el control de Apple. Jobs intentó organizar un golpe interno para destituir a Sculley mientras este estaba fuera, pero el plan se filtró y el consejo de administración acabó posicionándose claramente del lado del CEO. 

Y Jobs se quedó sin cargos importantes

Jobs fue despojado de sus funciones ejecutivas y quedó relegado a un papel sin poder real dentro de la compañía. Ya no tenía influencia en el día a día de Apple ni acceso a decisiones clave, pese a seguir vinculado formalmente a la empresa.

{"videoId":"x9513p8","autoplay":false,"title":"Así es el yate de 120 millones de dólares de Steve Jobs que no llegó a ver con vida", "tag":"webedia-prod", "duration":"435"}

En esa tesitura, el hombre que había fundado Apple hacía nueve años junto a Steve Wozniak y Ronald Wayne vio claro que su futuro estaba lejos de allí. Así que decidió fundar su propia empresa: NeXT Computer. Pero aquel plan no se iba a ejecutar de un día para otro.

Jobs empezó a trazar su siguiente paso profesional aún dentro de Apple, mientras en el campus crecían los rumores sobre su futuro. Entre ellos, la sospecha de que podría llevarse el conocimiento y tecnología de Apple a su nuevo proyecto.

La carta en la que Jobs se quejó del maltrato de Apple

Ante ese panorama, Jobs recurrió al presidente del consejo de administración: Mike Markkula. Aquel había sido uno de sus mentores en los primeros años de Apple. Incluso llegó a ser CEO durante dos años antes de Sculley. 

En esa carta, además de denunciar la "postura hostil" de la empresa, hay un detalle que no encaja del todo con la realidad conocida: Jobs habla de su "dimisión como presidente", pese a que ese cargo lo ocupaba Markkula. Es una inconsistencia que suele atribuirse a cómo se ha transmitido el documento con el paso del tiempo, pero que deja claro el hartazgo del aún trabajador de Apple en aquella época.

"Estimado Mike:Los periódicos de esta mañana publican indicios de que Apple está considerando retirarme como presidente. No sé cuál es la fuente de estos informes, pero son un tanto engañosos para el público e injustos conmigo.Recordarás que en la reunión del consejo del pasado jueves declaré que había decidido iniciar una nueva empresa y presenté mi dimisión como presidente.El consejo rechazó aceptar mi dimisión y me pidió que la pospusiera una semana. Acepté hacerlo a la luz del apoyo que el consejo mostró respecto a la nueva empresa propuesta y la indicación de que Apple invertiría en ella. El viernes, después de informar a John Sculley, quien se uniría a mí, confirmó la disposición de Apple a discutir posibles áreas de colaboración entre Apple y mi nueva empresa.Después, la empresa parece estar adoptando una postura hostil hacia mí y hacia la nueva iniciativa. En consecuencia, debo insistir en la aceptación inmediata de mi dimisión. Esperaría que, en cualquier declaración pública que la empresa considere necesario emitir, deje claro que la decisión de dimitir como presidente fue mía.Me encuentro tanto entristecido como perplejo por la conducta de la dirección en este asunto, que me parece contraria a los mejores intereses de Apple. Esos intereses siguen siendo motivo de profunda preocupación para mí, tanto por mi pasado en Apple como por la importante inversión que aún mantengo en ella.Sigo esperando que las voces más serenas dentro de la empresa puedan hacerse oír. Algunos representantes de la compañía han dicho temer que utilice tecnología propietaria de Apple en mi nueva empresa. No hay base para tal preocupación. Si ese es el verdadero origen de la hostilidad de Apple hacia la iniciativa, puedo disiparlo. Como sabes, la reciente reorganización de la compañía me dejó sin trabajo que realizar y sin acceso siquiera a los informes regulares de gestión. Tengo solo 30 años y aún quiero contribuir y lograr cosas.Después de todo lo que hemos conseguido juntos, me gustaría que nuestra separación fuera amistosa y digna.Atentamente,
Steven P. Jobs". En Applesfera De sus 10.000 millones de dólares, Steve Jobs no dejó ni un centavo de herencia a tres de sus hijos. Elon Musk y Bill Gates están siguiendo sus pasos

Finalmente, días después Steve Jobs dimitió formalmente de todos sus cargos en Apple. Una salida que acaparó muchos comentarios en la prensa de la época y que sería preludio de la peor etapa de la historia de Apple.

La crisis de Apple se acabó revirtiendo precisamente con el regreso de Steve Jobs en 1997 tras haber sido convencido por el CEO Gil Amelio con la compra de NeXT por parte de Apple. Y el resto, es historia: llegaron el iMac G3, el iPod, el iPhone y el iPad. 

Fue en agosto de 2011 cuando, ya en la fase terminal de su cáncer de páncreas, Steve Jobs dimitió como CEO para dar paso a la era de Tim Cook. Una que está a punto de acabar cuando, a partir del 1 de septiembre, Cook pase a formar parte del consejo de administración de Apple y John Ternus herede el mando de la compañía.

En Applesfera | Cómo era el día a día de Steve Jobs cuando trabajaba en Apple y Pixar

En Applesfera | Nuevos chips A20 y A20 Pro: qué sabemos del cerebro principal de los próximos iPhone 18, 18 Pro y del plegable

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple acababa de despojar a Steve Jobs de todos sus cargos. Así que él hizo lo que mejor sabía: tirar de ironía en una carta fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Estás en tu casa y te aburres. Te pones con el iPhone, abres Safari y... a ver cuándo carga esto. Tarda demasiado. Entonces llamas a tu compañía de teléfono, te dicen que reinicies tu router, que ellos no ven ningún problema y que seguro que mañana va mejor. No te dan solución, pero internet sigue yendo lento. ¿Has probado los ajustes que recomienda Apple? Quizás eso lo arregle. Vamos a verlos.

¿Dónde se cambian estos ajustes Wi-Fi?

Antes de entrar en materia, lo primero es saber cómo acceder a la configuración de tu router. No hace falta llamar a nadie ni instalar nada: abre Safari u otro navegador desde cualquier dispositivo conectado a tu Wi-Fi y escribe la dirección IP de tu router. 

{"videoId":"x8b7x6l","autoplay":true,"title":"MI WIFI VA LENTO TRUCOS para MEJORAR TU CONEXIÓN", "tag":"webedia-prod", "duration":"639"}

Suele ser 192.168.1.1 o 192.168.0.1, aunque puede variar según el modelo. Si no sabes cuál es la tuya, en un Mac ve a Ajustes del Sistema > Wi-Fi > Detalles y busca el apartado Enrutador. En iPhone, en Ajustes > Wi-Fi, toca el nombre de tu red y ahí aparece también.

Te pedirá usuario y contraseña. Si nunca los has cambiado, suelen ser admin/admin o admin/1234, aunque algunos operadores los imprimen en una pegatina en el propio router. Una vez dentro, ya puedes buscar los ajustes que te explicamos a continuación. El nombre exacto de cada opción puede variar según el fabricante, pero son fácilmente reconocibles.

En busca de una red más rápida

• Modo de radio: decide con qué "idioma" habla tu router con cada dispositivo. Los más modernos entienden Wi-Fi 6 o Wi-Fi 7, pero una tele antigua o un gadget de hace años solo entienden versiones anteriores. Si lo pones en Todas, el router habla el idioma de cada dispositivo automáticamente, sin que tengas que preocuparte.
• Bandas: piénsalo como carriles de autopista. La banda de 2,4 GHz es un carril lento pero que llega lejos, ideal para dispositivos alejados del router. Las de 5 GHz y 6 GHz son más rápidas pero con menos alcance. Tenerlas todas activas deja que cada dispositivo use el carril que más le conviene.
• Canal: dentro de cada banda hay varios canales, como frecuencias de radio. Si tus vecinos usan los mismos que tú, hay interferencias. En Automático, el router busca el canal más libre por su cuenta.
• Anchura del canal: uacnto más ancho el canal, más datos caben a la vez. En la banda de 2,4 GHz conviene dejarlo en 20 MHz porque es más estable; en las de 5 GHz y 6 GHz puedes ponerlo en Automático o Todos los anchos para aprovechar más velocidad.
• DHCP: es el sistema que le asigna un número de identificación (dirección IP) a cada dispositivo cuando se conecta. Si solo tienes un router en casa, actívalo. Si tienes un router principal y uno secundario, solo uno debería tenerlo activo para evitar conflictos.
• Tiempo de concesión DHCP: cuánto tiempo "reserva" el router ese número para cada dispositivo. Ocho horas está bien para casa; una hora es suficiente para redes de invitados, donde los dispositivos entran y salen constantemente.
• NAT: el router hace de intermediario entre internet y todos tus dispositivos. NAT es la función que gestiona ese tráfico para que cada cosa llegue a donde tiene que llegar. En casa, actívalo y no le des más vueltas.
• WMM: cuando haces una videollamada mientras alguien descarga algo, sin esta función todo compite por igual y la llamada se corta. WMM da prioridad al tráfico que no puede esperar, como vídeo o voz. Actívala siempre.

Y también más segura

• Seguridad: rs el tipo de cifrado que protege tu red de accesos no autorizados, como la cerradura de la puerta. Usa WPA3 Personal si todos tus dispositivos son relativamente recientes, o WPA2/WPA3 Transitional si tienes alguno más antiguo. Evita WPA o WEP: son estándares obsoletos que cualquiera con ganas puede saltarse.
• Nombre de la red (SSID): ponle un nombre único y evita usar tu nombre, dirección o cualquier dato que te identifique. Un "Casa de Pepe García" en el escáner de redes es un regalo para quien quiera intentar colarse.
• Red oculta: desactívala. Puede parecer más seguro que tu red no aparezca en la lista, pero en la práctica sigue siendo detectable y, además, puede delatar qué otras redes usas fuera de casa, como la de tu trabajo o tu red en casa de tus padres.
• Filtrado de direcciones MAC, autenticación, control de acceso: desactívalo. Estas opciones dan una falsa sensación de seguridad y pueden causarte más quebraderos de cabeza que beneficios reales.
• Actualizaciones automáticas de firmware: actívalas. El firmware es el software interno del router y, como cualquier software, tiene vulnerabilidades que los fabricantes van corrigiendo. No tiene sentido dejarlo desactualizado.
• Servidor DNS: por defecto, tu router usa el servidor DNS de tu operadora para traducir los nombres de las páginas web en direcciones que los dispositivos entienden, y eso está bien. Si tu iPhone o Mac te avisa de que la red bloquea el tráfico DNS cifrado, reinicia el router y el dispositivo y vuelve a conectarte. Si el aviso persiste, consulta con tu proveedor de internet.

Esperamos que con estos ajustes tu conexión mejore y, además, sea más segura. En cualquier caso, el mítico "apagar y volver a encender" de toda la vida también suele funcionar. Y en última instancia, siempre te quedará el servicio técnico de tu compañía, aunque sabemos que no suena muy alentador.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Los ajustes que Apple recomienda para el router y que marcan la diferencia en velocidad y seguridad fue publicada originalmente en Applesfera por Fran Bouzas Guille Lomener .

Ha pasado aproximadamente mes y medio desde que Apple lanzó el iPhone 17e y ya ha superado la relación calidad-precio de su anterior generación, la del iPhone 16e. ¿Por qué? Si hacemos cuentas, salvo que queramos la versión más básica de 128 GB que únicamente está disponible en el 16e, nos sale más a cuenta dar el salto a la generación más reciente. Y qué mejor de verlo que con datos:

Precio del iPhone 17e:

• iPhone 17e de 256 GB por 687 euros (MediaMarkt).
• iPhone 17e de 512 GB por 909 euros (Amazon).

Precio del iPhone 16e:

• iPhone 16e de 128 GB por 569 euros (Amazon).
• iPhone 16e de 256 GB por 669 euros (PcComponentes).
• iPhone 16e de 512 GB por 889 euros (Amazon).

La mejor relación calidad-precio es para la nueva generación

Si no nos importa tener únicamente 128 GB porque contamos con algún servicio en la nube, el iPhone 16e puede resultarnos más atractivo por el precio que tiene. Pero la cosa cambia si queremos más almacenamiento porque nos encontramos con la generación actual a un precio muy similar.

La diferencia de precio entre el iPhone 17e y el iPhone 16, ambos en sus versiones de 256 GB, es de tan sólo 18 euros. Es tan pequeña que no conviene decantarnos por el 16e, ya que la generación más reciente es más potente gracias al chip A19, cuenta con la tecnología MagSafe y hay ciertas mejoras en la cámara.

{"videoId":"xa2oezg","autoplay":true,"title":"Prueba vídeo iPhone 17e", "tag":"", "duration":"81"}

Y si lo que buscamos es la mayor configuración de almacenamiento, que es la de 512 GB, nos encontramos algo similar. Ambos móviles tienen una diferencia de precio de tan sólo 20 euros, por lo que si pensabas comprar alguno de los dos modelos, la última generación es más reciente, más potente y casi tan barata.

En cualquier caso, hay que tener en cuenta que los precios varían mucho cada día, e incluso a veces cada hora. Los precios actuales en las diferentes tiendas dejan claro cuál es ahora mismo la generación que tiene la mejor relación calidad-precio. Y eso que el iPhone 17e se lanzó hace aproximadamente mes y medio.

En Directo al Paladar Desde el viernes 24 de abril en Lidl: las luces solares para balcón que se encienden automáticamente al caer la noche También te puede interesar

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio económico a Applesfera. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | Pedro Aznar, Apple

En Applesfera | Qué iPhone comprar. Guía para elegir el smartphone de Apple más adecuado para ti

En Applesfera | Mejores accesorios Magsafe para tu iPhone

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia El iPhone 17e supera la relación calidad-precio de su anterior generación. Y solo le ha bastado poco más de un mes para conseguirlo fue publicada originalmente en Applesfera por Alberto García .