Actualidad en Applesfera

Llevamos meses mareados con el diseño del iPhone 18 Pro. Que si la Isla Dinámica se encoge, que si al final no, que si los problemas técnicos lo retrasan a 2027... Un rumor detrás de otro, muchas veces contradiciéndose entre ellos. Pues bien, por primera vez tenemos algo más que palabras. El conocido filtrador Ice Universe ha publicado una foto de lo que parece ser el cristal frontal del iPhone 18 y lo que se ve en ella tiene buena pinta.

Pero antes de entrar en la foto conviene poner en contexto dónde estamos. El iPhone 17 Pro trajo un rediseño importante el año pasado. Y Apple, como suele hacer, no va a volver a tocarlo todo al año siguiente. El iPhone 18 Pro va a parecerse mucho al 17 Pro por fuera. Y tiene toda la lógica del mundo desde el punto de vista de ingeniería y producción.

Donde sí podría haber novedades es en la Isla Dinámica. Porque esa píldora lleva con nosotros desde el iPhone 14 Pro y desde entonces no ha cambiado de tamaño ni un milímetro. Ya va siendo hora, ¿no?

La foto que cambia las cosas sobre el iPhone 18 Pro

Desde una supuesta cadena de suministro de China, Ice Universe publicó una fotografía de lo que parece ser el panel frontal de un iPhone 18. Y en ella se aprecia con bastante claridad que la Isla Dinámica es bastante más pequeña que en los modelos actuales. Los biseles de la pantalla, como era de esperar, se ven iguales que los del iPhone 17. Nada nuevo ahí.

Lo llamativo es el texto que acompaña la imagen. Ice Universe dice que "los tres iPhone 18 reducen el ancho de la Isla Dinámica". No solo los Pro. Los tres.

Ahora mismo estamos en marzo y puede parecer pronto para que aparezcan componentes del iPhone 18. Pero los iPhone empiezan a fabricarse entre julio y agosto, lo que significa que las primeras pruebas en línea de producción ya están en marcha. Y es exactamente en esta fase cuando más fácil es que se filtren piezas como esta.

Durante meses, todas las filtraciones sobre la Isla Dinámica más pequeña apuntaban exclusivamente a los modelos Pro. Pero hay algo que ha cambiado este año: Apple cambiará su estrategia de lanzamiento.

El iPhone 18 Pro y el 18 Pro Max llegarán este otoño, probablemente junto al primer iPhone plegable, que no tendrá Face ID. El iPhone 18 estándar, en cambio, no se espera hasta principios de 2027. Así que cuando los filtradores decían que "solo los Pro" tendrían la isla reducida, en realidad estaban hablando de los modelos de otoño.

{"videoId":"x9mvdvm","autoplay":true,"title":"Cadena de suministro de Apple", "tag":"", "duration":"54"}

Si el iPhone Air 2 llega también este otoño, y hay quien lo espera, tiene bastantes papeletas de estrenar el cambio. Apple tiene pocos argumentos visuales de peso para renovar el Air 2. Sin segunda cámara trasera todavía, una Isla Dinámica más compacta sería uno de sus principales reclamos. Y parece que incluso esta Dynamic Island más pequeña llegará a los iPhone 18 base de la próxima primavera de 2027.

¿Cuánto nos fiamos de este rumor?

Ice Universe tiene un historial bastante bueno. No es perfecto, pero tampoco como para pasarlo por alto. Y en este caso no es el único que apunta en esta dirección: Ross Young y el propio Mark Gurman han respaldado la reducción de la Isla Dinámica. La nota discordante la puso Digital Chat Station en marzo, pero de momento es un rumor en negativo contra un puñado de positivos.

En Applesfera La cámara del iPhone 18 Pro pedía a gritos un rediseño. La jugada de Apple para conseguirlo ha destapado un culebrón judicial

Eso sí, hay que darle a esto la credibilidad que merece: es una filtración, no un anuncio oficial. La diferencia entre una foto de un componente real del iPhone y una pieza fabricada para generar visitas es difícil de ver a simple vista. Nuestra experiencia dice que este tipo de filtraciones físicas suelen acertar, pero el margen de error, o engaño, siempre existe.

Lo que sí parece cada vez más claro es que la Isla Dinámica de los iPhone de este otoño va a ser más pequeña. La pantalla completamente limpia, sin ningún recorte, sigue apuntando al iPhone del 20 aniversario en 2027. Pero al menos parece que este año empezamos a movernos.

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Acaban de fotografiar un cristal del iPhone 18. Todo apunta a un buen tijeretazo en la Isla Dinámica fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Como si hasta ahora todo hubiese sido un ensayo, los estrenos de Apple TV para este cuarto mes del año son de lo más potente. Desde el regreso de una de las series más comentadas del pasado año hasta el estreno de varias series y películas cargadas hasta los topes de estrellas.

Llega un nuevo vecino a 'Vicios Ocultos' {"videoId":"xa3n5gs","autoplay":false,"title":"Your Friends & Neighbors — Season 2 Official Trailer | Apple TV", "tag":"apple tv", "duration":"143"}

Menos de un año después de acabar su primera temporada, Jon Hamm vuelve a la acción (y a protagonizar memes) con la segunda temporada de 'Vicios ocultos'. Será esta misma semana, ya que se estrena el viernes 3 de abril con el primer episodio. 

En esta nueva temporada, Andrew Cooper (Jon Hamm) seguirá metido de lleno en su peligrosa doble vida, mientras intenta mantener a salvo a su familia y evitar que sus secretos salgan a la luz. La gran novedad será la llegada de un nuevo vecino, interpretado por James Marsden, cuya presencia amenaza con complicarlo todo todavía más.

En Applesfera 'Pluribus', segunda temporada: tardará en llegar, pero ya hay pistas sobre su futuro

Esta segunda temporada tendrá diez episodios, uno más que la primera, los cuales irán estrenándose individualmente cada viernes. De ese modo, la segunda temporada terminará de emitirse el 5 de junio.

'Outcome', cuando Hollywood se vuelve oscuro {"videoId":"xa3n5l0","autoplay":false,"title":"Outcome - Tráiler español", "tag":"outcome", "duration":""}

Keanu Reeves, Colina de Jonás, Matt Bomer y Cameron Díaz son el elenco protagonista de esta nueva película que llegará directamente a la plataforma sin pasar por cines. Será el 11 de abril.

En ella, Reeves interpreta a Reef Hawk, una estrella de Hollywood venida a menos cuya vida da un vuelco cuando aparece un vídeo comprometedor con el que intentan chantajearle. A partir de ahí, el personaje se ve obligado a enfrentarse a su pasado y a las relaciones que ha ido rompiendo por el camino.

La película se presenta como una comedia negra con toques de thriller. Está dirigida y coescrita por Jonah Hill, siendo una de las apuestas cinematográficas más llamativas de Apple TV para este año.

'Margo tiene problemas de dinero'. Y esta serie muchas estrellas {"videoId":"xa3bynq","autoplay":false,"title":"Margo's Got Money Troubles — Official Teaser | Apple TV", "tag":"serie", "duration":""}

Aunque 'Margo tiene problemas de dinero', parece que Apple no los ha tenido para a la hora de pensar en su elenco. Y es que en esta serie que debuta el 15 de abril nos encontramos estrellas como Elle Fanning, Nick Offerman, Greg Kinnear, Michelle Pfeiffer o Nicole Kidman. 

La serie gira en torno a Margo Millet (Elle Fanning), una joven que se ve obligada a dejar la universidad tras quedarse embarazada. Y es que se enfrenta a graves dificultades económicas y, desesperada por mantener a su bebé y salir adelante, decide explorar alternativas poco convencionales para generar ingresos.

Esta primera temporada estará compuesta por ocho capítulos. Los tres primeros se estrenarán el citado 15 de abril, pero el resto se irán emitiendo cada semana hasta llegar al 20 de mayo, fecha en la que se emitirá el octavo.

'Historial delictivo', nuevas tramas del thriller policiaco

Más de dos años después del final de la primera temporada, el 22 de abril, se estrena la segunda temporada de 'Historial delictivo', la serie protagonizada por Peter Capaldi y Cush Jumbo.

rada, June Lenker y Daniel Hegarty se enfrentan a un nuevo caso que comienza con el asesinato de un joven en un mitin político. El asunto se tarda poco en transformarse en una investigación de alto riesgo para desmantelar un complot de extrema derecha en Londres, poniendo a prueba su capacidad de colaboración y su ética profesional en situaciones cada vez más peligrosas.

Esta nueva temporada estará compuesta por ocho capítulos, estrenándose el primero de ellos el 22 de abril y continuando con la emisión de uno nuevo cada semana. Eso hará que esté completa el 10 de junio.

'La isla del minotauro', para peques... y no tan peques

Estamos ante una nueva serie de animación para los más pequeños de la casa y que se estrenará el 24 de abril. En ella seguiremos la historia de un joven minotauro, mitad niño y mitad toro, que crece en el mundo humano junto a su hermano.

A medida que descubre más sobre sus orígenes, el pequeño minotauro se enfrentará a distintos desafíos que pondrán a prueba su valentía y le enseñarán a aceptarse a sí mismo. La serie combina mitología y folclore con situaciones llenas de humor y aventura, aptas incluso para mayores.

'La maldición de Widow's Bay' con un mix de terror, intriga y humor {"videoId":"xa3n5o2","autoplay":false,"title":"Widow's Bay — Official Sneak Peek | Apple TV", "tag":"apple tv", "duration":"33"}

Esta nueva miniserie de Apple TV llegará el 29 de abril, protagonizada por actores como Matthew Rhys, Kate O'Flynn o Stepehn Root. En ella, el alcalde de un pequeño pueblo costero de Nueva Inglaterra debe lidiar con extraños sucesos y misterios que parecen poner en riesgo la tranquilidad de la comunidad.

En Applesfera Apple TV no tiene suficiente con conquistar Marte. Regresa 'Para toda la humanidad' y se confirma su temporada final y un spin-off

A medida que se desarrollan los eventos sobrenaturales, los habitantes del pueblo se ven envueltos en secretos y rivalidades que salen a la luz, mezclando humor negro con momentos de tensión y terror, mientras el alcalde lucha por mantener la armonía y al mismo tiempo proteger su hogar de fuerzas que van más allá de lo que pueden comprender.

Los tres primeros episodios se estrenarán el citado 29 de abril. Los otros tres irán llegando de forma individual cada semana hasta cerrar la que, al menos de momento, será su única temporada, el 20 de mayo.

Imágenes y vídeos | Apple TV

En Applesfera | 'Ted Lasso', temporada 4: capítulos, personajes y todo lo que sabemos del regreso de la serie a Apple TV

En Applesfera | Las 23 mejores películas de Apple TV según la crítica y cómo verlas sin pagar un solo euro

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Abril es el primer gran mes del año en Apple TV: estos son sus seis estrenos ya confirmados para este mes fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

"Si no puedes con el enemigo, únete a él".

Apple parece estar dispuesta a hacer suya esta vieja expresión cuando se trata de introducir novedades con IA generativa. Tras el gran fiasco con la nueva Siri, este año se ha confirmado un acuerdo de Apple con Google mediante el cual los modelos de esta última impulsarán los de Apple Intelligence. Pero eso no es todo, ya que Apple parece dispuesta a ceder terreno a terceros en algo más y todo con el fin de no quedarse atrás en la carrera.

{"videoId":"xa23b2u","autoplay":true,"title":"Esta es la mejor IA GRATIS para generar vídeo en 2026", "tag":"webedia-prod", "duration":"673"}

"Seguimos trabajando". Fueron las únicas palabras que Apple emitió sobre la nueva Siri en la WWDC25, el primer gran evento de la compañía tras retrasar su lanzamiento previsto para iOS 18. Después de aquello supimos que el asistente no cumplía los estándares de calidad exigidos por la propia compañía y, de paso, que no darían nuevas noticas al respecto hasta que estuviese lista.

Aparece iOS 26.4. De acuerdo a las filtraciones, iOS 26.4 iba a traer por fin la nueva Siri, pero se lanzó la semana pasada sin rastro. En los días previos a sus betas ya se descartó, dado que se filtró otro nuevo retraso en su lanzamiento, aunque Apple ha seguido manteniendo que llegará este 2026.

La alianza con Google. El acuerdo alcanzado entre Apple y Google hará que modelos como los de Gemini impulsen ahora a la nueva Siri y el resto de funciones de IA de Apple. Es quizás por ello por lo que se está retrasando algo más la nueva Siri. El caso es que Apple ya no parece querer fiarlo todo a sus propios modelos. Sean con Google o no.

En Applesfera He instalado Windows en el MacBook Neo para comprobar si sus 8 GB eran un problema. Ha habido sorpresa

"La App Store de la IA". Es en cierto modo como se define la nueva era que parece estar a punto de abrir Apple. Según explicó Mark Gurman la semana pasada (y amplió en su última newsletter), Apple está dispuesta a abrirle la puerta del iPhone a Claude, ChatGPT, Gemini y cualquier otro modelo de la competencia. Y todo para una integración profunda a través de Siri que convierta al asistente en una suerte de lanzador de IAs.

Con ello, el usuario tendrá la posibilidad de elegir qué IA quiere usar para cada tarea dentro del iPhone, del mismo modo que hoy puede escoger una app o un buscador, dejando a Siri como una capa de acceso e integración en lugar de obligarle a depender únicamente de los modelos de Apple.

Y también habrá novedades propias. Pese a que Apple parezca dispuesta a esta apertura con terceros en iOS 27, macOS 27 y compañía, seguirá reforzando sus propios modelos a través del ya citado acuerdo con Google. Es así como surgen otras filtraciones como la llegada de una app de Siri en forma de chatbot y otras muchas mejoras que la harán más propia de esta época.

Cartel oficial de la WWDC26, conferencia en la que Apple presentará estas novedades

Por qué es importante. Este movimiento refleja que Apple ha asumido que ya no puede competir sola contra OpenAI, Google o Anthropic en el terreno puro de los modelos. Su mejor opción pasa ahora por hacer del iPhone la mejor puerta de entrada posible a todas esas IAs, aunque no sean suyas.

De paso, supondrá cambiar por completo el papel de Siri, que dejaría de ser una IA cerrada y limitada para convertirse en una especie de intermediario inteligente entre el usuario y varios modelos. Y, visto así, quizá Apple no necesite ganar la carrera de la IA, sino evitar quedarse fuera de ella.

8 de junio. Será la fecha en la que comience la WWDC26, la gran conferencia anual de Apple con los desarrolladores y que se inaugurará con una keynote en la que se presentarán todas las novedades de software para el público. Será entonces cuando se confirme este filtrado futuro de Siri y toda la IA de Apple.

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple lleva años de retraso en la carrera de la IA. Se acaba de filtrar un cambio de rumbo y parece el más inteligente fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Hace exactamente 657 días que, en plena WWDC24, se presentaba Apple Intelligence. Era la primera entrada formal de Apple en un área como el de la IA generativa que ya estaba explotando desde hacía año y medio con ChatGPT. La compañía ya iba tarde respecto a la competencia, pero la cosa prometía. Sobre todo porque entre las novedades anunciadas brillaba una nueva Siri. Su primera gran renovación en una década iba a llegar a lo grande. "Iba"... Porque no llegó nunca.

Aunque la pudimos probar en una demo, se sabía que no estaba lista y que necesitaba tiempo. Así que tocaba esperar a la primavera de 2025, ya que mediante una actualización de iOS 18 llegaría la ansiada renovación del asistente. Pero de golpe y porrazo, Apple anunció que no estaba lista. Y tras ello, una crisis reputacional inédita en la era de Tim Cook. Drama.

Apple optó por decir que llegaría en 2026. Y ya. Hubo silencio absoluto para no seguir hablando de algo que habían prometido y no habían logrado cumplir. Y justo cuando todo estaba listo para que desembarcase en estos días con iOS 26.4, llegó otro jarro de agua fría.

Se filtraba que Apple había vuelto a cambiar de planes y que podría no llegar hasta iOS 27. Técnicamente Apple no mintió, pues oficialmente nunca llegaron a confirmar que llegaría en iOS 26. Solamente dijeron que sería en 2026, algo que volvieron a reconfirmar tras aquella filtración. Y ahora, por fin, parece que está a la vuelta de la esquina. Y con mucho más de lo que se anunció inicialmente.

La Siri que ya conocemos (aunque no se haya lanzado)

Independientemente de añadidos que lleguen, de los cuales hablaremos más adelante, lo único que podemos dar por seguro es lo que presentó Apple en 2024. Una Siri que entiende nuestro contexto personal y que actuará como un asistente real, rompiendo las limitaciones actuales que le impiden ir más allá de dar algún dato concreto, poner alarmas y poco más.

Uno de los ejemplos que más se han usado, pero que mejor definen esa nueva Siri, es el del familiar que llega de viaje. Imagina que tienes que recogerle en el aeropuerto y después llevarle a cenar a un restaurante en el centro de la ciudad. Pues si se dan ciertas circunstancias, en una única consulta y sin darle ningún dato adicional, Siri podría ser capaz de darte el trayecto exacto diciéndote a qué hora debes salir de casa.

En Applesfera Nunca hubo tantas nuevas apps para iPhone como ahora. Y eso tiene dos lecturas, la romántica y otra que no mola tanto

¿Cómo? Pues fácil: investigando en tu iPhone. Imagina que tu familiar te ha enviado un mensaje diciendo la hora a la que aterriza y que en el correo tienes un mensaje de confirmación del restaurante. Siri podrá acceder a esas dos informaciones para estimar a qué hora debes salir para llegar a tiempo a recogerle y cuál es la mejor ruta del aeropuerto al restaurante.

También destacan otras funciones como la capacidad de entender lo que aparece en pantalla para ejecutar acciones al instante, realizar cientos de nuevas acciones dentro y entre aplicaciones. Por ejemplo, localizar un artículo que tenías guardado o enviar unas fotos concretas sin tener que abrir manualmente cada app. También responder preguntas sobre el propio iPhone, iPad o Mac, ayudándote incluso a encontrar ajustes o explicarte cómo hacer determinadas tareas.

Así mismo, esta nueva Siri será capaz de mantener conversaciones con lenguaje natural. Y esto es algo que esperamos con ansias en idiomas como el español, ya que a menudo tenemos que darle mil vueltas a los comandos de voz para que Siri nos entienda.

Una app propia a lo ChatGPT ChatGPT en Mac al pulsar option + barra espaciadora

Aparte de las citadas funciones, que insistimos en que fueron presentadas ya oficialmente, las filtraciones apuntan a que Apple añadirá más funciones adicionales. Será una forma de compensar la larga espera y, salvo cambios de última hora, se anunciarían en la WWDC26, que comenzará el 8 de junio y servirá para presentar iOS 27, macOS 27 y compañía.

Mark Gurman ha sido el filtrador que más detalles ha arrojado, confirmando que entre los planes de Apple está la llegada de una nueva app que convierta a Siri en un chatbot. Su interfaz sería en apariencia similar a la de la app Mensajes, con conversaciones integradas en burbujas.

Todo lo nuevo de Siri llegará también a los Mac y iPad

A falta de saber si sus capacidades lo igualarán a modelos como los de OpenAI, se espera que su funcionamiento sea similar al de ChatGPT y otros chatbots. Esto incluiría la posibilidad de tener un historial de conversaciones y guardar ciertos datos en la memoria de Siri para que los tenga en cuenta en futuras peticiones.

Así mismo, en su uso fuera de la app, el filtrador afirmó que Siri se integrará en la Dynamic Island de los iPhone, ofreciendo ahí sus respuestas. De igual modo, dice que en Apple están probando una especie de botón que aparecería en otras apps para preguntar directamente a Siri.

Made in Google {"videoId":"x9u4ml2","autoplay":true,"title":"¿Gemini 3 supera a ChatGPT? Así es la nueva IA de Google", "tag":"Webedia-prod", "duration":"156"}

Parte de culpa de que la nueva Siri vaya a ser tan potente como Apple quería la tendrá Google. En los inicios de Apple Intelligence, la firma californiana apostó por sus propios modelos de lenguaje. Sin embargo, a principios de año se confirmó un acuerdo con Google para usar sus modelos.

Esto implica que los mismos modelos que actualmente impulsan a Gemini impulsen a Siri y el resto de funciones de IA de Apple. Y viendo el buen hacer de esta IA, se anticipan grandes novedades para los usuarios de iPhone, iPad y Mac.

Según un reporte de The Information, Siri obtendrá más funciones de la mano de Gemini. Por ejemplo, podrá responder mejor a preguntas de conocimiento general, ayudar con tareas más complejas como organizar un viaje e incluso generar contenidos dentro de apps como Notas.

En Applesfera El botón de cámara del iPhone no es solo para hacer fotos. También da acceso a mi herramienta favorita de Apple Intelligence

A eso se sumarán otras capacidades que Apple ya había adelantado, como la citada comprensión del contexto personal del usuario, reconocimiento de lo que aparece en pantalla y acciones más profundas dentro de las aplicaciones. En la práctica.

Aunque, por supuesto y dados los precedentes, todo esto nos suena todavía demasiado lejano. Incluso aunque estemos, ahora sí, a la vuelta de la esquina de su gran puesta de largo. Pero creo que merecemos poder decir eso de "hasta que no lo vea, no lo creo". Y si lo que vemos es tal cual se prevé, será una gran actualización.

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Llevamos casi dos años esperando la nueva Siri. Apple no termina de confirmar una fecha y esto dicen las filtraciones fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Cuando Steve Jobs estaba a cargo de Apple, pasaba la mayor parte de su tiempo en reuniones con diferentes equipos. Reuniones para intercambiar ideas, tomar decisiones y explorar situaciones que potencialmente se tendrían que resolver. Y con el tiempo, estas reuniones hicieron que el máximo directivo de Apple expresara un aprecio peculiar por una de las apps más exitosas de Microsoft.

La realidad es que PowerPoint es una excelente herramienta para plasmar ideas y que constituye un soporte visual crucial para algunas presentaciones, pero no todas. Algunas reuniones requieren otro enfoque. Justo por eso Steve Jobs sentía que demasiados directivos o jefes de equipo se comunicaban con él a través de un PowerPoint. Y no lo estaban haciendo bien.

De hecho, un estudio llegó a la conclusión que las diapositivas de PowerPoint provocan distracción, aburrimiento, desapego y menor retención de la información. Un estudio de Harvard dejó claro que estas no eran consideradas mejores que las presentaciones sin ningún tipo de ayuda visual.

Una app que es útil solo en algunos casos

En general, Steve Jobs se reunía todos los miércoles por la tarde con el equipo de marketing y publicidad, y el día anterior con el equipo ejecutivo. A poder ser, no existía un orden del día ya predefinido, sino que se lanzaban preguntas y se comentaban los temas en función de cómo iban apareciendo. Una especie de debate en la que las presentaciones de PowerPoint no tenían cabida:

Odio la forma en que la gente utiliza presentaciones de diapositivas en lugar de pensar. La gente se enfrentaba a un problema creando una presentación. Yo quería que participaran, que discutieran las cosas en la mesa, en lugar de mostrar un montón de diapositivas.

Esto decía Steve Jobs al respecto de estas reuniones. Y lo cierto es que en ciertas etapas del diálogo, sin excluir un gráfico concreto o una imagen que describa alguna situación, estructurar un discurso (que no un diálogo) a través de una presentación es una mala idea.

No hablamos de las geniales presentaciones que Apple desarrollaba con la app Keynote en la que Steve Jobs nos presentaba los nuevos productos. Presentaciones tan icónicas como la del iPhone original en las que, con fijarnos un poco, incluso es fácil adivinar qué transiciones de Keynote había utilizado el equipo de marketing. Hablamos de conversaciones internas.

{"videoId":"x86ytgh","autoplay":true,"title":"Presentación del iPhone original en 2007", "tag":"iPhone", "duration":"619"} Quién inventó el PowerPoint

Por cierto, es importante recordar que el PowerPoint no viene de Windows, tal y como muchos creen. En realidad fue inventado por Robert Gaskins y Dennis Austin, en 1984, mientras trabajaban en la empresa Forethought, Inc. El nombre original no deja lugar a dudas, "Presenter", pero fue antes de su lanzamiento en 1987 cuando cambiaron el nombre a PowerPoint. Pero es importante recordar que fue diseñado exclusivamente para computadoras Apple Macintosh.

¿Y qué pasó después? Pues que Microsoft compró Forethought, Inc. en 1987 por catorce millones de dólares, convirtiéndolo en su primera gran adquisición y robándole a Apple algo que tenían no en propiedad, pero sí con conexión directa con el equipo de desarrollo. 

PowerPoint siguió evolucionando como parte de la suite Microsoft Office y a día de hoy es un estándar de presentaciones a nivel mundial asociado indiscutiblemente a Windows. Las vueltas que da la vida.

Lo cierto es que algunos estudios apoyan la idea de que una presentación sin ayudas visuales puede ser incluso más interesante que las que sí cuentan con ellas. Porque estas ayudas pueden simplemente distraer o incluso aburrir. Justo por eso, Steve Jobs expresaba poca simpatía por una app que, según él, había que saber cuándo utilizar.

Jobs no fue el único líder tecnológico en llegar a esa conclusión. Jeff Bezos prohibió formalmente el uso de PowerPoint en Amazon en 2004, sustituyendo las presentaciones por "memos narrativos": documentos de hasta seis páginas escritos en prosa que los asistentes leen en silencio al inicio de cada reunión. La razón que daba Bezos era la misma: las diapositivas permiten ocultar un argumento débil detrás de viñetas y animaciones, mientras que un texto bien estructurado obliga a pensar con claridad antes de hablar.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple fue la primera empresa en usar PowerPoint y Steve Jobs lo acabó aborreciendo. Quince años después, la ciencia le dio la razón fue publicada originalmente en Applesfera por Isra Fdez .

Después varias semanas con el iPhone Air, volví a coger el iPhone 17 Pro Max y tardé muy poco en notar lo que había estado cargando todo este tiempo. No de forma metafórica. El Air te cambia el concepto de a lo que un iPhone puede llegar. Y ya no hay vuelta atrás.

Pero antes de estar ahí, hay que hablar de lo que todo el mundo quiere saber sobre este iPhone. Y tiene sentido que se pregunte, porque la batería del iPhone Air es el único argumento de peso real contra él. Nunca mejor dicho.

Un uso que no le pongo paños calientes

Para que esto tenga sentido, tengo que explicarte cómo uso el iPhone. No es el uso de alguien que mira Instagram en el metro. El iPhone es mi herramienta de trabajo: edito vídeo en él, le pongo subtítulos, hago pruebas de software, capturas de pantalla, paso archivos por AirDrop constantemente... 

{"videoId":"x9qa29s","autoplay":true,"title":"Introducing iPhone Air Apple", "tag":"", "duration":"150"}

La cámara la uso de forma intensiva porque parte de mi trabajo como creador de contenido vive ahí. Y luego al final del día también lo uso para entrenar, escucho música, hablo por audio. Ocho horas (ocho fuesen ocho) de jornada en las que el iPhone tiene un papel de protagonista.

Y para que te hagas una idea el iPhone 17 Pro Max lo cargo por las noches hasta el 100%. Después lo utilizo toda la mañana y tras comer estoy entre el 40 y el 60% según el día. Siempre le doy un empujón a media tarde para llegar bien al final. Eso es mi línea base. El Air, con ese mismo uso, es otro mundo.

El dato que me dio la medida exacta

Un fin de semana salí a pasear hora y media. Música, algún mensaje de WhatsApp, un rato de Instagram y unas diez o quince fotos. Llegué a casa y miré el iPhone: 47%. Hubo momentos entre semana en los que miraba el porcentaje y pensaba:

No se qué he hecho pero ya estoy al 50%.

Llegué a cargar el iPhone tres e incluso cuatro veces en un mismo día. Eso lo dice todo: este iPhone no es para mí. Y quiero contártelo así, sin rodeos.

Ahora bien, quiero ser justo con el iPhone Air, porque los números en abstracto no cuentan la historia completa. Su batería no es mala en términos absolutos. Es una batería de iPhone de hace uno o dos años, similar a lo que tenías en un 13 Pro, un 14 o incluso un 15.

Si tu uso es ir en el metro, ver algún vídeo, llegar a la oficina, tocar el iPhone dos veces por la mañana y volver a casa pasando por el supermercado, te va a aguantar perfectamente. El problema es que yo no soy ese usuario, y probablemente tú tampoco si estás leyendo esto desde un Pro Max.

Lo paradójico: lo usas más precisamente porque te encanta

Hay algo que no esperaba y que descubrí los primeros días: con el iPhone Air usas más el iPhone. No porque necesites usarlo más, sino porque es un gusto usarlo. Lo coges, lo sostienes, lo sacas del bolsillo sin pensar, y hay algo en esa experiencia que invita a interactuar con él. Lo cual, para la batería, no ayuda exactamente. Es una trampa dulce. El iPhone que tiene la batería más ajustada de la gama es también el que más ganas dan de usar. Hay algo casi irónico en eso.

El truco que suena a chiste

La solución más obvia es usar la batería MagSafe que vende Apple. Lo sé. Suena como suena: te compras el iPhone más delgado de la historia y le pegas una batería. Pero la diferencia respecto a lo que parece está en una sola palabra: opcional.

El peso del iPhone 17 Pro Max lo llevas siempre, te haga falta o no. Con el iPhone Air, tú decides. Y de las dos semanas que llevo con él, solo he necesitado la batería un día: fui a una feria del café, no sabía cuándo volvería, y dije "hoy esto va a costar". 

La puse desde primera hora de la mañana (que es lo ideal, no esperar a que el iPhone esté bajo) y volví a casa con el iPhone al 100% y la batería externa cerca del 20%. Apple lo dice, y es verdad: el iPhone Air con la batería MagSafe tiene más autonomía que cualquier otro modelo de iPhone.

Y la experiencia de uso con ella puesta es mejor de lo que esperaba. Está diseñada a medida para este iPhone, se ancla bien, el equilibrio de peso es perfecto, queda justo detrás de las cámaras sin que notes un bulto raro en la mano ni se enganche al bolsillo. La gestión que hace iOS entre la batería del iPhone y la externa también es buena.

El resto de los días, sin batería MagSafe. Dependiendo más del cable de lo que me gustaría, sí, pero eso tampoco es un drama si tienes un cargador MagSafe en la mesa. A mí me da igual poner el iPhone en el cargador que no.

¿Tiene mala batería o simplemente tiene una batería normal?

Aquí está la tabla que lo pone en perspectiva:

Modelo

Duración (prueba reproducción vídeo apple)

iPhone 17 Pro Max

Hasta 37 horas

iPhone 17 Pro

Hasta 31 horas

iPhone 17

Hasta 30 horas

iPhone Air

Hasta 27 horas

iPhone 16 pro max

Hasta 33 horas

iPhone 16 pro

Hasta 27 horas

iPhone 16 Plus

Hasta 27 horas

iPhone 16

Hasta 22 horas

iPhone 15 Pro Max

Hasta 29 horas

iPhone 15

Hasta 20 horas

iPhone 14 pro max

Hasta 29 horas

iPhone 14

Hasta 20 horas

iphone 13 pro max

Hasta 28 horas

iPhone 13

Hasta 19 horas

iphone 12 pro max

Hasta 20 horas

iphone 12

Hasta 17 horas

El iPhone Air tiene una batería similar a modelos en los que nadie consideraba que hubiera ningún problema como el iPhone 16 Pro. Lo que ha pasado es que el Pro Max ha subido tanto el listón que todo lo demás parece escaso. No es lo mismo.

Para viajes o días largos fuera de casa, la batería externa deja de ser opcional y pasa a ser supervivencia. Quiero decirlo así de claro porque es lo honesto. Pero para el día a día, según cómo sea tu vida, puede que ni la necesites.

Lo que me llevo de vuelta

Cuando cogí el iPhone Pro Max después de dos semanas, noté inmediatamente la diferencia. Y no fue una sensación agradable. El iPhone Air te reajusta. Te recuerda que los iPhone no siempre fueron así de pesados, que en algún momento cargar con el móvil no era algo que se notara.

¿Me quedaría con el iPhone Air? Con todo y con eso, sí me lo plantearía. Pero siendo honesto conmigo mismo: no es mi iPhone. Lo es para quien tenga un uso más racional del teléfono o quien no tenga problema en depender más del cable. Para mí, el Pro Max sigue teniendo sentido. 

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia He llegado a cargar el iPhone Air cuatro veces en un solo día. Y aun así, me ha costando volver a mi 17 Pro Max fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Que el iPhone Air bajara a 999 euros en enero ya era mucho decir. Y es que un movimiento así cuatro meses después del lanzamiento quedaba claro que aquello venía de arriba. No era Amazon con una liquidación puntual. La mayoría de distribuidores oficiales ofrecieron ese precio. Por experiencia más que propia sé que era Apple moviendo fichas en la sombra, como acostumbra.

Pues ahora, suma y sigue. El iPhone Air ha vuelto a bajar de precio. Ya no son 999 euros. Estamos hablando de 899 euros. Cien euros más de caída, en un modelo que salió al mercado a 1.219 euros hace apenas unos meses. 

Las ventas: un retrato con sombras y luces

Antes de ir a la bajada de precio en sí, la sensación con el iPhone Air es más compleja de lo que parece. Sobre todo ahora que tenemos informaciones contradictorias.

{"videoId":"x9rxj7g","autoplay":true,"title":"Samsung vs iPhone | Las dos tienen móviles finos, pero solo uno tiene el MEJOR", "tag":"iPhone air", "duration":"693"}

Por un lado, los descuentos. Dos bajadas de precio en cuestión de semanas, con una unanimidad entre distribuidores que confirma que las instrucciones llegan desde Cupertino, no es algo que Apple haga cuando un producto vende como debería. Ming Chi Kuo ya alertó en su momento de recortes de producción del 80% en algunos componentes, y Apple llegó a replantearse la segunda generación antes de lo previsto.

Pero por otro lado, esta misma semana hemos recibido datos que matizan ese relato: el iPhone Air sí habría superado la demanda del iPhone Plus y de los modelos mini de generaciones anteriores. No es un fracaso en términos absolutos. El problema, probablemente, es que Apple previó demasiada fabricación para un modelo que al final vendió bien, pero no tanto como se esperaba. 

En la siguiente tabla podemos ver cómo a aumentado la cuota de navegación web en los diferentes modelos de iPhone. Un buen indicador de cuántos modelos hay en el mercado. Y el iPhone Air habría superado en cuatro puntos al anterior iPhone 16 Plus.

Modelo

iPhone 16

iPhone 17

Variación

iphone base

5,9%

7,0%

+1,1 pts

plus > Air

2,9%

6,8%

+3,9 pts

pro

34,9%

30,6%

-4,3 pts

pro max

56,3%

55,5%

-0,8 pts

Y tener stock parado en un almacén es de lo más caro que le puede salir a una empresa. Es capital inmovilizado, es espacio ocupado, es valor que se deprecia sin moverse. Y para ayudar con eso están los distribuidores oficiales de Apple.

La jugada que Apple nunca llama rebaja

Apple no hace rebajas. Eso lo sabe todo el mundo. El precio en apple.com sigue exactamente donde estaba desde el primer día, porque para la marca un iPhone vale lo mismo el día uno que el día 364. Reconocer lo contrario sería cruzar una línea roja que no cruzarán nunca de forma pública.

Lo que sí hacen es ajustar el precio mayorista o activar fondos para que sean Amazon, MediaMarkt, K-tuin o Rossellimac quienes ejecuten el descuento de cara al comprador. El resultado para el consumidor es un descuento quién quiera buscarlo, pero la marca queda intacta. De momento es Amazon quién se lleva el gato al agua con su oferta a 899 euros. Pero suele ser cuestión de días que el resto de distribuidores se sumen a la oferta. 

A 899 euros, ya no hay que justificar nada

Comprar un iPhone Air a 1.219 euros era para los más valientes. Había que creer mucho en el diseño para ignorar que el iPhone 17 te daba más por menos. A 999 euros ya era más interesante, pero la diferencia seguía estando. Ahora, a 899 euros, el iPhone Air se planta en el mismo rango de precio que el iPhone 17 en muchas configuraciones. Y eso lo cambia el asunto.

Porque ahora ya no se trata de justificar el sobrecoste. Ahora toca elegir qué valoras. El iPhone Air te ofrece el diseño más fino que Apple ha fabricado jamás, una ligereza que hay que sostener para entender, y el chip A19 Pro, el mismo que monta el iPhone 17 Pro. Además de una pantalla un pelín más grande. 

El iPhone 17, a cambio, te da doble cámara, algo más de batería y un diseño que, sin ser tan extremo, también es muy bueno. De hecho, hace poco hice el cambio del 17 Pro Max al iPhone 17 Air y os recomiendo echar un vistazo a ese artículo, porque hay cosas que sorprenden.

Que Apple haya tenido que llegar a este precio para activar esa conversación dice mucho sobre cómo se planificó el lanzamiento. Pero también confirma que el producto era bueno en sí mismo. Lo que le faltaba era el número correcto debajo.

En Applesfera | Qué iPhone comprar en 2026 - Guía para elegir el smartphone de Apple más adecuado para ti

En Applesfera | Nuevo iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia El iPhone Air sigue peleando por encontrar su hueco. Una rebaja tan inusual como esta huele a estrategia para vaciar los estantes fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Liquid Glass lleva meses dividiendo opiniones y generando un debate que Apple acaba de zanjar de la única manera que sabe. A partir de Xcode 27, los desarrolladores no tendrán escapatoria: el rediseño que llegó con iOS 26 pasará a ser obligatorio en todas las aplicaciones, sin excepciones ni aplazamientos.

Todo esto ha surgido tras un taller presencial organizado por Apple en sus oficinas de Nueva York. El evento, llamado "Let's talk Liquid Glass: New design workshop", reunió durante tres días a desarrolladores con los equipos de Apple. El objetivo oficial era guiarles en la implementación del diseño en sus apps, con indicaciones sobre la colocación de botones y controles, entre otras muchas cosas.

La sorpresa de Apple (y no la nuestra)

Desde el lanzamiento de iOS 26 en la WWDC del año pasado, las críticas a Liquid Glass han ido y venido. Desarrolladores y usuarios se quejaban de la reducción en la legibilidad. Otros, sin embargo, agradecen este aire fresco. Y es que el sistema se ve (y se siente) diferente. Yo mismo me encontré un iPhone hace unos días con iOS 18 y sí, se ve antiguo. Podríamos dejarlo en un 50/50. 

Pero a todo esto se sumó la marcha de Alan Dye, hasta entonces jefe de diseño de interfaz humana de Apple. Su salida alimentó la teoría de que, sin el principal impulsor del rediseño dentro de la empresa, Liquid Glass podría quedar huérfano. Sin embargo, su sucesor está comprometido con este nuevo diseño y los rumores apuntan a una vuelta de tuerca con iOS 27.

Pero, volviendo al taller de Apple en Nueva York, los técnicos se mostraron "verdaderamente sorprendidos" de que hubiera desarrolladores que aún esperaban que el diseño fuera abandonado. Aplicaciones que no se pasaban a Liquid Glass por si esto era una moda pasajera. Pero el mensaje de Apple fue el que se esperaba:

Liquid Glass no solo no va a desaparecer, sino que va a crecer y expandirse por todo el ecosistema. {"videoId":"x9l2uqo","autoplay":true,"title":"Liquid Glass, el nuevo diseño de los sistemas operativos de Apple", "tag":"tecnología", "duration":"20"} Xcode 27 acaba con la última vía de escape

Hasta ahora, los desarrolladores podían aplazar la adopción de Liquid Glass mediante ciertas "banderas" en el código. Con la llegada de Xcode 27, esa forma de esquivarlo desaparece. Las "banderas de aplazamiento" quedarán desactivadas y las apps deberán implementar el diseño sin vuelta atrás. La WWDC 2026, prevista para el 8 de junio, marcará ese punto de no retorno para el ecosistema de aplicaciones del iPhone.

Es un movimiento que recuerda en espíritu a lo que ocurrió con iOS 7: una transición que generó rechazo inicial, pero que Apple impuso igualmente, confiando en que el tiempo y el refinamiento gradual harían el resto.

Lo que sí tiene trabajo pendiente

Que Apple no vaya a dar marcha atrás no significa que Liquid Glass esté terminado. Como ya contamos a raíz del informe de la semana pasada, buena parte de los problemas que los usuarios han atribuido al diseño son en realidad bugs de ingeniería sin resolver.

El selector de intensidad global que iba a llegar con iOS 26 nunca se completó, e iOS 27 tiene ese trabajo como uno de sus objetivos principales, por lo que podremos elegir qué cantidad de Liquid Glass queremos. Un cambio que no altera la dirección del diseño, pero que puede reducir el roce con quienes encuentran la experiencia actual demasiado agresiva. Apple apostó fuerte con Liquid Glass. Con iOS 27, cierra la puerta a cualquier otro escenario, les guste a los desarrolladores y usuarios o no.

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple no dará ni un paso atrás con Liquid Glass. El polémico diseño no admitirá "medias tintas" en el próximo iOS 27 fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

"Los Mac no sirven para jugar"

Hay mucha verdad y mucha mentira al mismo tiempo en esa frase. Los videojuegos siempre han sido un tema muy sensible en las plataformas de Apple, empresa que no ha mirado con demasiados buenos ojos este mercado hasta hace pocos años. Sin embargo, la introducción de la API gráfica Metal en 2014 marcó un punto de inflexión, permitiendo un acceso de bajo nivel a la GPU para mejorar el rendimiento gráfico en iOS y macOS. ¿O quizás es que simplemente ha tenido mala suerte lanzando máquinas que no estaban a la altura de sus competidores?

En la actualidad este mercado de juegos se ha diversificado tanto que decir que Apple no ha conseguido nada ahí es utilizar sólo uno de muchísimos puntos de vista. Apple ha tenido fracasos y logros enormes en el mundo de los videojuegos, manteniendo una relación de paz tensa con ellos.

Los primeros ordenadores de Apple y el Pippin En los primeros ordenadores de Apple ya había un juego, aunque sencillo: el ajedrez

Los videojuegos llegaron a Apple desde la fabricación de sus primeros ordenadores personales indicados para el consumo general. El primer Mac, sin ir más lejos, ya incluía el ajedrez. Y aún a día de hoy ese juego sigue en la carpeta de aplicaciones en macOS Tahoe. Pero eso sólo fueron los primeros pasos. 

Los veteranos recordaréis con nostalgia títulos como 'Bugdom' o 'Nanosaur'. Fueron desarrollados por Pangea Software y venían preinstalados en los Mac y ofrecían acción 3D simple pero divertida en entornos prehistóricos o insectiles.

El primer intento serio de atacar el mercado de videojuegos llegó con el Pippin, consola de videojuegos que pretendía rivalizar con Nintento y Sony en los años 90. Lanzada en colaboración con Bandai en 1996, solo vendió unas 42.000-50.000 unidades de las 100.000 producidas, debido a su alto precio de 599 dólares y un catálogo limitado de 87 juegos.

Fue la primera señal del universo hacia Apple con el siguiente mensaje: "en los juegos no eres demasiado bueno, mejor sigue con los ordenadores".

Y eso hicieron en Cupertino, añadiendo juegos de serie en OS X como los ya citados 'Bugdom' o 'Nanosaur', aunque estos títulos tampoco tuvieron mucho éxito, pero pasaron a la historia como la tímida oferta de juegos que Apple ofreció durante el surgir del iMac. ¿Pero llegaríamos alguna vez a igualar al PC, plataforma donde Windows abrazaba a todos los grandes juegos que se lanzaban en ese entonces?

'Quake', 'Halo'... grandes títulos que intentaron ayudar Fotograma del juego 'Halo'

Durante los años en los que los Mac resurgían gracias a los esfuerzos de Steve Jobs como nuevo CEO de la compañía, Apple consiguió que algunas desarrolladoras llevasen grandes títulos al Mac. La saga Marathon lució como ninguna en Mac OS, y luego Steve Jobs presentó Halo en la misma plataforma. Podéis ver el evento en el vídeo superior.

En Applesfera Las mejores apps y juegos del año para iPhone, iPad, Mac y Apple Watch están aquí. Lista completa de las 45 seleccionadas por Apple

Jobs quiso iniciar en ese momento una nueva época dorada de los videojuegos en el Mac, ofreciendo con sus ordenadores una plataforma más a tener en cuenta además de Windows y las plataformas de sobremesa. Quake, otro mítico juego que también vio la luz en los Mac, ayudó a ello. Pero finalmente Microsoft adquirió Bungie y ese sueño no se hizo realidad.

El efecto fue el que todos conocemos: un Mac OS X en el que sólo la benevolencia de algunas compañías hizo que una pequeña parte de los títulos más jugados llegasen al sistema. Aun así, ports como Quake III Arena mantuvieron viva la llama para jugadores Mac en esa era. Estaba claro: el mundo de los videojuegos estaba en el PC.

Los Mac ya disponen del mejor hardware para videojuegos Imagen generada con DALL-E 3

En los últimos años, especialmente desde que llegaron los Apple Silicon a los Mac, han proliferado títulos triple A nativos para Mac, como 'Baldur's Gate 3', 'Resident Evil Village' y el esperado 'Cyberpunk 2077' con soporte completo para MetalFX.

Estos avances han coincidido con eventos como la WWDC donde Apple suele mostrar demos de 'Death Stranding' y 'Control', tratando de atraer a más desarrolladores independientes y grandes estudios al ecosistema Mac. 

En 2025, la App Store de los Mac reportó un crecimiento del 40% en descargas de juegos, con ray tracing acelerado convirtiendo a los MacBook Pro en opciones viables para gaming portátil. Y el mejor ejemplo está en el último modelo, el MacBook Pro M5 Max.

MacBook Pro M5 Max

Ya en sus benchmark preliminares, el M5 Max parecía dispuesto a presentar batalla. Ahora que lo hemos podido probar sabemos que cumple con creces: en 'Resident Evil 4 Remake' a 1.440p máxima logra 135 FPS (20% más que el M4 Max), 'Cyberpunk' 2077 a 1.080p Ultra supera 100 FPS, y 'Baldur's Gate 3' alcanza 66 FPS en Ultra, con GPU de 40 núcleos manteniendo temperaturas bajas y silencio absoluto.

Estos resultados confirman que el M5 Max, con su arquitectura unificada y hasta 128 GB de memoria, no solo compite con GPUs dedicadas como la RTX 4070 en portátiles, sino que redefine el gaming en Macs gracias a la eficiencia térmica y el soporte para MetalFX.

Así que, pese a que Apple siga lejos de posicionar sus ordenadores entre los favoritos de los gamers, por precio e imagen de marca, lo cierto es que ya tiene ordenadores más que solventes para ello. Y más ahora que fabricantes como NVIDIA deciden centrar sus esfuerzos en crear unidades gráficas para empresas que quieran usarlo para la IA.

Imagen de portada | Generada con Gemini

En Applesfera | Los 47 mejores juegos para iPhone: gratis, de pago e incluidos en Apple Arcade

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia La relación de Apple con los videojuegos empezó hace 50 años y nunca tuvo éxito. Ahora las tornas han cambiado fue publicada originalmente en Applesfera por Miguel López .

Hace tres semanas escribimos en Applesfera que el Mac Pro tenía buenas razones para ponerse nervioso y que cada vez tenía menos sentido su existencia. Pues bien, no ha tardado ni un mes. Ya es oficial y Apple lo ha confirmado: el Mac Pro queda descontinuado. Ya no hay ni rastro en su página web. Lo llamativo no es tanto la noticia en sí, sino que nadie se haya sorprendido. Y eso dice bastante sobre cómo ha terminado la historia de este producto.

Porque el Mac Pro no ha tenido una historia fácil. Ha pasado por épocas de gloria absoluta, por un rediseño que no funcionó, por años de abandono y por una transición que, en el fondo, lo dejó sin razón de ser. Para entender por qué Apple ha tomado esta decisión ahora, vamos a repasar el camino que ha recorrido desde el principio.

Un Mac que los profesionales llevaban años esperando

Todo empieza en 2005, cuando Apple atravesaba uno de sus momentos más complicados con el Mac. Los procesadores PowerPC se habían quedado atrás y los usuarios más exigentes empezaban a considerar seriamente pasarse a PC con Intel. Ya que éstos ofrecían mejor rendimiento a precios más competitivos. 

Steve Jobs tuvo que reconocerlo públicamente en la WWDC de ese año: no había podido cumplir su promesa de una PowerMac a 3 GHz, y añadió algo que resumía perfectamente la situación: "Podemos ver algunos productos increíbles que queremos construir para vosotros, y no sabemos cómo construirlos con el futuro roadmap de PowerPC."

Power Mac G5

La transición a Intel fue el camino, y el Mac Pro, presentado en agosto de 2006 como sucesor de la PowerMac, fue la recompensa que los profesionales llevaban años esperando. Phil Schiller lo resumió bien en la presentación: "Este es el Mac con el que tantos de nuestros clientes más exigentes han soñado." No exageraba.

Era rápido, expandible, permitía ampliar la RAM sin depender de Apple, aceptaba múltiples discos duros y tarjetas de expansión PCIe, y aunque no era barato, su precio era razonable para lo que ofrecía, algo que con el tiempo dejaría de ser así.

{"videoId":"x8ytpmm","autoplay":true,"title":"¡Hola! Soy un Mac y yo un PC", "tag":"Soy un Mac", "duration":"247"}

Los modelos que siguieron consolidaron esa reputación. El 4.1 llegó en 2009 y el 5.1 en 2010, y ambos se convirtieron en referencias para toda una generación de profesionales del vídeo, la música y el diseño. Eran máquinas que podían crecer con las necesidades del usuario, actualizarse por partes y durar muchos años.

La papelera y los años de incertidumbre

El problema es que después de ese pico llegó un período largo y complicado que marcaría el declive del producto. En 2013, Apple rediseñó el Mac Pro por completo y apostó por un diseño cilíndrico y compacto que rompía con todo lo anterior: nada de torre, nada de bahías de expansión internas, nada de ranuras PCIe accesibles de forma sencilla. 

Era una apuesta arriesgada y resultó ser equivocada. La comunidad lo bautizó enseguida como "la papelera". Y no solo por la forma. El modelo tenía problemas de rendimiento térmico, no cumplía las expectativas que Apple había generado y dejó a muchos profesionales sin una opción de actualización durante años.

Lo inusual es que Apple acabó reconociéndolo. En 2017, en una reunión con periodistas que se recuerda hasta hoy por lo excepcional que fue, la compañía admitió que se había metido en un callejón sin salida con ese diseño y prometió un Mac Pro nuevo 

Para cubrir el hueco mientras llegaba, se lanzó el iMac Pro, que era un ordenador excelente y tuvo buena acogida, pero siempre fue un puente, no la solución definitiva que los profesionales pedían. De hecho, solo tuvo tristemente una generación. 

Y entonces llegamos al 2019: un diseño que recuperaba el espíritu del Mac Pro clásico y que llegaba con opciones de configuración extremas: hasta 1,5 TB de RAM, múltiples ranuras PCIe y un precio que podía superar los 50.000 euros en las configuraciones más altas. Era el Mac más potente de la línea. Pero también, aunque entonces nadie pudiera saberlo, sería el último modelo que tendría una razón de ser.

Y llegó Apple Silicon para acabar con todo

La presentación de Apple Silicon en noviembre de 2020 lo trastocó todo, y el Mac Pro fue probablemente el producto que más lo notó. De repente, los MacBook Pro y el Mac mini ofrecían un rendimiento que antes era territorio exclusivo de las workstations de gama alta. Un MacBook Pro con M1 Max superaba al Mac Pro Intel en muchas tareas habituales de edición de vídeo o renderizado, y costaba una fracción de su precio. 

Pero más allá del rendimiento, había dos problemas estructurales que no tenían fácil solución con la nueva arquitectura. El primero es que Apple Silicon integra la memoria directamente en el chip, lo que elimina por completo la posibilidad de ampliarla después de la compra. Eso acabó con uno de los argumentos históricos del Mac Pro: la capacidad de comprar ahora y escalar más adelante. 

El segundo problema es que Apple no da soporte a tarjetas gráficas PCIe externas en sus chips propios para renderizado, así que aunque el Mac Pro seguía teniendo ranuras de expansión físicamente, lo que podías hacer con ellas era mucho más limitado que antes.

El Mac Pro con Apple Silicon llegó en 2023 con el chip M2 Ultra y era una máquina potente, sin duda, pero ya costaba explicar para quién tenía sentido comprarlo frente a otras opciones de la misma línea. Apple nunca llegó a actualizarlo con el M3 Ultra, una señal de hacia dónde iban los planes internos de la compañía.

El interior del Mac Pro está prácticamente vacío El Mac Studio hizo el resto

Mientras el Mac Pro se quedaba parado, el Mac Studio fue ganando terreno de desde su llegada en 2022. Era compacto, llegó desde el primer día con el chip M1 Ultra en su versión más potente, rendía al nivel del Mac Pro en prácticamente cualquier tarea y costaba una fracción de su precio. 

A partir de ese momento, la convivencia de ambos productos en el catálogo fue haciéndose cada vez más difícil de sostener, porque era complicado recomendar el Mac Pro a alguien que podía comprar un Mac Studio con el mismo chip y gastarse el resto del dinero en lo que quisiera.

Mac Pro

Mac Studio

Procesador y precio

M2 Ultra: 8.398 euros

M3 Ultra: 4.849 euros

M4 Max: 2.329 euros

El cierre de una etapa

Durante casi dos décadas, el Mac Pro fue el techo de la línea Mac, el ordenador al que aspiraban los profesionales que necesitaban lo máximo y podían permitírselo. 

El Mac Pro ya no está en la web de Apple

Nació en un momento en que Apple necesitaba recuperar la confianza de sus usuarios más exigentes, y lo consiguió. Pasó por una época oscura de la que tardó años en salir. Y cuando por fin parecía haber encontrado de nuevo su sitio con el rediseño de 2019, llegó Apple Silicon y cambió las reglas del juego de una forma que el formato torre dejaba de tener sentido.

Con Apple Silicon, el papel que durante años ocupó el Mac Pro ha pasado de forma natural al Mac Studio, que ofrece un rendimiento superior a casi mitad de precio. Y tanto los clientes como Apple sabían que esto ya no tenía sentido. Y la decisión ha sido no forzar un producto que ya no encajaba en él. Mac Pro: descansa en paz.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple acaba de mandar al cementerio al Mac Pro. ¿La razón? Lo ha matado otro Mac que cabe en la mochila fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Apple no va a fabricar el iPhone en Estados Unidos de la noche a la mañana, ni probablemente en los próximos años. Pero eso no significa que no esté "americanizando" cada vez más su cadena de suministro. Lo último que acaba de anunciar la compañía deja claro hacia dónde quiere mover el valor industrial de sus productos: más chips, sensores, vidrio y componentes críticos hechos en suelo estadounidense.

{"videoId":"x9xm9vi","autoplay":true,"title":"Cómo China ha alcanzado a EEUU en la carrera de la IA en tan poco tiempo", "tag":"", "duration":"544"}

Apple made in USA. Apple lleva meses intensificando su apuesta industrial por Estados Unidos. El gran gesto fue su compromiso del pasado año de invertir 500.000 millones de dólares en cuatro años dentro de su programa American Manufacturing Program (AMP), con el objetivo de ampliar producción, proveedores y capacidad local. 

Dentro de ese marco, la compañía ha anunciado grandes inversiones como 500 millones en imanes de MP Materials, el ensamblaje de Mac mini en Houston o el suministro de cámaras para iPhone por parte de Samsung con su planta en Austin.

En Applesfera Tras años perdiendo dinero en China, el último hito de Apple llega en el momento más curioso

El asunto va a más. Ahora Apple acaba de dar otro paso en sus inversiones estadounidenses al anunciar la incorporación de Bosch, Cirrus Logic, TDK y Qnity Electronics a su programa de fabricación estadounidense. Todo ello con una inversión prevista de 400 millones de dólares hasta 2030.

Aunque lo importante no es solo quién entra, sino qué van a fabricar. Se habla de sensores, circuitos integrados, semiconductores y componentes de precisión que acabarán dentro de los dispositivos de la compañía. No es el ensamblaje final del iPhone, pero sí una parte cada vez más importante de lo que este lleva dentro.

Por qué es importante. Apple no está moviendo piezas secundarias, sino que está reforzando en Estados Unidos componentes sensibles y de alto valor industrial, lo cual le da un mayor control sobre su cadena de suministro. De fondo, también cambia lo que significa "fabricar un iPhone", ya que no todo depende del país donde se monta al final. También importa dónde se producen las piezas que hacen funcionar los dispositivos. De hecho, solo en un iPhone hay más de 40 países implicados.

Tim Cook, CEO de Apple, en una visita de Donald Trump a fábricas de la compañía en Estados Unidos en 2019 (Imagen: Trump White House Archived en Flickr)

¿Suficiente para Trump? El presidente estadounidense pidió por activa y por pasiva a Apple fabricar los iPhone en Estados Unidos. Sin embargo, la compañía lo ve inviable en el corto plazo y no solo por la inversión económica, sino también por la falta de recursos humanos para ello.

Con estas nuevas inversiones, parece que Apple está jugando una partida intermedia, ya que no va a trasladar todo el ensamblaje a Estados Unidos, pero sí está acercando a casa los componentes estratégicos. De ese modo puede decir que está fortaleciendo la industria estadounidense sin comprometer la viabilidad de la fabricación.

Pero India sigue siendo clave. Pese a estas nuevas inversiones, India sigue siendo el país fetiche de Apple para los iPhone de Estados Unidos. Es ahí donde la compañía lleva años abriendo y ampliando plantas de ensamblaje, sobre todo a raíz de la amenaza arancelaria a China del pasado año. Fruto de ello, la mayoría de iPhone que se venden en Estados Unidos proceden ya de India (aunque China sigue siendo clave, sobre todo para el resto del mundo).

Imagen de portada | Montaje con fotografía de Amanz en Unsplash

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple ha logrado que la mayoría de iPhone de EEUU vengan de India. Ahora quiere "americanizarlos" y les costará 400 millones fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

La nueva Siri que Apple lleva prometiendo dos años verá por fin la luz en iOS 27 a partir del 8 de junio, día en el que se presentará en la WWDC26. A cuentagotas vamos sabiendo de más novedades gracias a las filtraciones, de forma que podemos intuir que (si de verdad Apple cumple de una vez por todas) el asistente será más útil que nunca. Pero si no, habrá alternativas.

En su último reporte en Bloomberg, Mark Gurman deja entrever la posibilidad de utilizar a Siri como un lanzador de IAs. Es decir, que igual que actualmente podemos conectarla a ChatGPT, en el futuro podría usarse con Claude o Gemini. Aunque quizás con este último tenga menos sentido si partimos de la base de que Siri ya será Gemini en cierto modo.

Siri pone la cara, pero otros ponen el cerebro

Lo relevante de esta nueva filtración no es que Siri vaya a ser más lista. Que sí, lo será gracias al acuerdo de Apple para impulsarla con los modelos de Google. Lo llamativo en este caso es que Apple planea un cambio de enfoque en el asistente para hacer que el iPhone sea una especie de puerta de entrada a distintos modelos de IA. Y eso pasa por abrir Siri a los que sobre el papel son sus rivales.

En Applesfera No actualizar el iPhone a iOS 26.4 tiene serios riesgos de seguridad. Apple ha informado de más de 30 vulnerabilidades

A día de hoy, Apple ya permite derivar ciertas consultas de Siri a ChatGPT dentro de Apple Intelligence, pero siempre de forma muy acotada y bajo el paraguas de una integración concreta. Lo nuevo sería que esa lógica dejase de ser una excepción para convertirse en parte estructural del sistema.

La idea es que Siri actúe como interfaz principal mientras el cerebro detrás de las respuestas es otro. Ese "otro" podría ser cualquiera de los grandes chatbots que conocemos, como Claude, Gemini o el ya integrado ChatGPT.

Estas integraciones serán opcionales y no evitarían poder usar la nueva Siri anunciada en 2024

A efectos prácticos, esto podría traducirse en algo muy útil para el usuario. Por ejemplo, podrá pedirle a Siri que realice tarea y decidir, de forma automática o manual, qué IA quiere que lo resuelva. Y es que ya hemos ido viendo en estos meses como hay tareas en las que cada chatbot se desenvuelve mejor. ChatGPT en redacción, Gemini en explicar ideas complejas y Claude en programación.

Un cambio de enfoque de Apple {"videoId":"x9qbkto","autoplay":true,"title":"Qué iPhone comprar 2026", "tag":"webedia-prod", "duration":"552"}

La lectura más interesante es que Apple parece asumir algo que hasta ahora había evitado reconocer abiertamente: que la batalla de la IA no se va a ganar solo con un único asistente propio. Si Siri mejora mucho, Apple ganará control y cohesión dentro de su ecosistema, pero si continua sin alcanzar el nivel esperado, la compañía tendrá un plan B elegante para seguir brindándole lo mejor al usuario.

También hay una lectura estratégica importante para Apple. Aunque llegue tarde en IA generativa frente a OpenAI, Google o Anthropic, sigue teniendo una ventaja competitiva: la puerta de acceso a la IA. Es decir, el iPhone. Apple no necesitará tener el mejor modelo si consigue que Siri sea la mejor forma de acceder a todos ellos desde el iPhone, con integración profunda en apps, permisos, contexto personal y automatizaciones.

Eso además abriría una nueva batalla dentro del ecosistema. Igual que durante años fue clave decidir qué navegador o buscador usar, ahora el nuevo terreno de juego será la IA. Si Siri acaba convirtiéndose en un robot que reparte tareas entre varios modelos, Apple no solo estará redefiniendo su asistente, sino también creando una nueva plataforma dentro de iOS en la que Claude, Gemini o ChatGPT querrán estar en la mejor posición posible.

Por eso, la WWDC26 que se celebra en junio apunta a ser una de las más relevantes para vaticinar cuál será el futuro de la compañía en el medio-largo plazo. Si cumple con lo prometido hace ya dos años, veremos por fin a una Siri mucho más capaz. Y para los menos convencidos, tendremos integraciones con terceros como las que adelanta ahora Gurman.

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia La nueva Siri será más inteligente. Y si no, iOS 27 permitirá conectarla a Claude, Gemini o ChatGPT fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

iOS 26.4 ha llegado y Apple Music se lleva uno de los retoques más llamativos de la actualización. Nuevo diseño, conciertos integrados, mejoras que llevaban tiempo pidiendo los usuarios... Todo muy bien. El problema es que la función más interesante de todas, la que usa inteligencia artificial para construirte playlists al instante, sigue al otro lado de una frontera que, esta vez, no tiene nada que ver con la Unión Europea.

El rediseño que sí tienes

Empecemos por lo bueno, que es mucho. El cambio más visual de esta versión es que la portada de los álbumes y playlists ya no se queda confinada en la parte superior de la pantalla. Sus colores se derraman por toda la interfaz y tiñen el fondo, los botones y cada rincón de lo que ves. Si el disco tiene un azul dominante, todo el entorno se viste de azul. Si es oscuro y contrastado, la pantalla acompaña. El efecto recupera algo que Apple Music ya hizo en iOS 8, pero esta vez potenciado por Liquid Glass y con un resultado mucho más refinado.

Las mejoras que llevan tiempo siendo necesarias

Junto al rediseño llegan tres cambios que, por pequeños que parezcan, van a notar mucho quienes usan Apple Music a fondo.

{"videoId":"x9yclv0","autoplay":true,"title":"Apple Music VS Spotify VS YouTube Music ¿Cuál elegir en 2026?", "tag":"Webedia-prod", "duration":"1222"}

El primero es la selección múltiple para playlists. Hasta ahora, añadir una canción a varias listas distintas obligaba a repetir la operación repetidas veces. Con iOS 26.4, al pulsar "añadir a una playlist" aparece un botón de selección múltiple que permite marcar varias listas de una sola vez. Tardaron, pero llegó.

El segundo es el widget de música ambiental para la pantalla de inicio. La función llegó el año pasado al Centro de Control y ya era útil allí, pero tenerla en tamaño pequeño o mediano en la pantalla principal elimina un paso más para los que la usamos con frecuencia para trabajar, estudiar o dormir.

El tercero son los conciertos integrados directamente en los perfiles de artista. Cuando hay eventos disponibles, aparece una sección de "Próximos Conciertos" en la página del artista con recinto, horario y enlace para comprar entradas. En la pestaña de inicio también encontrarás una sección llamada "Conciertos para ti" con los artistas que más escuchas y sus shows más cercanos a tu ciudad. Una integración limpia que tiene mucho sentido dentro de la app.

Playlist Playground: la función que nos toca esperar

Y llegamos a lo que más ilusión hacía. Playlist Playground es una función impulsada por Apple Intelligence que te permite crear listas de reproducción simplemente describiéndolas. Escribes "música para tomar café por la mañana" o "canciones de los 90 para un viaje por carretera" y la IA te devuelve una playlist de 25 canciones lista para escuchar, con título incluido.

La app también sugiere prompts si no sabes por dónde empezar, y puedes seguir refinando el resultado con más indicaciones o ajustar las canciones a mano. Suena bien, ¿verdad? El problema es que de momento solo funciona con cuentas de Estados Unidos.

 Y no hablamos de una restricción que se salte cambiando la región del sistema, el idioma de Siri o iniciando sesión con una cuenta americana de la App Store. Apple tiene el acceso bloqueado a nivel de servidor. No hay truco.

Lo interesante es que esta vez no podemos echarle la culpa a la normativa europea. No hay ninguna regulación que impida a Apple desplegar esta función aquí. La hipótesis más razonable es que Apple quiere observar cómo funciona primero en su mercado principal antes de abrirlo más amplio, y que lo que aprendan de este despliegue acabe informando algo mayor, posiblemente en iOS 27. Una estrategia comprensible desde dentro de Cupertino, aunque desde aquí se sienta exactamente igual: como que llegamos tarde a la fiesta, otra vez.

Apple Music sabe muy bien hacia dónde va

Visto en conjunto, iOS 26.4 deja claro que Apple Music tiene una dirección muy definida. Los conciertos, las sesiones exclusivas, las emisoras de radio, y ahora playlists generadas por IA... La app lleva años dejando de ser un simple reproductor para convertirse en algo que intenta conocerte. Cada actualización suma una capa más.

El rediseño de portadas, los conciertos integrados y la selección múltiple son razones más que suficientes para actualizar. Pero cuesta no mirar de reojo esa función de IA que, de momento, no es para nosotros.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple Music se pone guapo con iOS 26.4, pero seguimos siendo usuarios de segunda. La función de IA de momento no la olemos fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

A mediados de los noventa, el Mac era el ordenador favorito de diseñadores, fotógrafos y editores. El problema estaba debajo de la superficie: el sistema operativo que lo hacía funcionar era, en esencia, el mismo de los ochenta. Sin memoria protegida. Casi sin multitarea. Si una aplicación se colgaba, arrastraba al sistema entero con ella. Y Apple llevaba años prometiendo que la solución estaba a punto de llegar.

El 24 de marzo de 2001, esa solución por fin existió. Mac OS X 10.0 era lento, tenía errores y no podía reproducir un DVD. Aun así, fue el arranque de 19 años, 7 meses y 19 días que salvaron al Mac. Y, de paso, a toda Apple.

Diez años prometiendo el futuro que nunca llegaba

La historia de Mac OS X no empieza en 2001. Empieza mucho antes, en una serie de proyectos que prometían modernizar el Mac y que terminaron todos en el mismo sitio: cancelados.

En los 90, Apple puso todas sus fichas en Copland, el sistema que iba a ser definitivo: memoria protegida, multitarea real, arquitectura moderna.  El desarrollo se alargó, se volvió inabarcable y, tras varias betas internas y para desarrolladores, en 1996 Apple lo canceló sin haber lanzado ni una sola versión final al gran público.


MacOS Copland

Su sucesor sobre el papel, Gershwin, nunca pasó de la fase de concepto y fue cancelado junto a Copland. Mientras tanto, Mac OS 8, en 1997, y Mac OS 9, en 1999, fueron sobre todo actualizaciones del sistema clásico, no la revolución que el Mac necesitaba.

La compra que trajo a Steve de vuelta

Con el sistema operativo en un callejón sin salida, Apple tomó una decisión que en su momento sonó a rendición: no iba a construir un nuevo sistema operativo. Iba a comprar uno.

En diciembre de 1996, Apple adquirió NeXT por 429 millones de dólares. Con la compra venía NeXTSTEP, un sistema construido sobre bases sólidas, con raíces UNIX y orientación a objetos. Moderno de verdad. Pero lo que ningún comunicado de prensa subrayó demasiado es que, de regalo, venía también el hombre que había fundado NeXT. Steve Jobs volvía a Apple.

Una sola estrategia. Por fin

En enero de 2000, un año antes del lanzamiento, Jobs subió al escenario del Macworld Expo:

Vamos a tener una única estrategia de sistema operativo en Apple. No vamos a tener dos, ni tres, ni cuatro como otros. Una. Y eso es muy importante para nosotros.

Era una declaración que sonaba obvia. No lo era. Durante años Apple había mantenido proyectos paralelos, versiones para distintos públicos, soluciones a corto y largo plazo corriendo al mismo tiempo. Jobs eliminó todo eso. El objetivo era uno solo: hacer el próximo gran sistema operativo para ordenadores personales. Todo lo demás, a la basura.

Cheetah: necesario, pero insuficiente

Cuando Mac OS X 10.0, apodado Cheetah, llegó a las tiendas el 24 de marzo de 2001 por 129 dólares, la recepción fue la de alguien que ve llegar a los bomberos cuando el fuego lleva horas ardiendo: alivio, sobre todo, y alguna duda sobre si habrá llegado tarde.

Mac OS X 10.0 Cheetah

La interfaz Aqua era espectacular para la época: iconos fotorrealistas, botones de colores, el Dock heredado de NeXT. Pero debajo de esa fachada, Cheetah era lento. Más lento que Mac OS 9 en tareas cotidianas. No reproducía DVD. No grababa CD. La compatibilidad con el software existente era parcial, por decirlo con generosidad.

Reconstrucción lenta, versión a versión

Mac OS X tardó tiempo en superar al sistema que había venido a sustituir. Fue en la versión 10.1, Puma, cuando por fin pudo reproducir DVD y grabar CD. Además, iTunes llegó preinstalado por primera vez, dejando al Mac listo para la revolución musical que estaba a punto de llegar.

Jaguar, en 2002, fue por fin más rápido que Mac OS 9. Panther trajo Xcode y unificó las herramientas de desarrollo. Tiger añadió Spotlight, que seguimos usando hoy.

Leopard, en 2007, fue la actualización más ambiciosa hasta entonces: Spaces, Exposé, un Dock rediseñado. Snow Leopard, en 2009, frenó el ritmo para consolidar lo que se había construido, algo que muchos desearían que Apple repitiera hoy.

Mac OS Leopard

Y así, versión a versión, con nombres de felinos primero y de lugares de California después, Mavericks, Yosemite, El Capitan, Sierra, Mojave, Catalina, Mac OS X fue convirtiéndose en lo que ningún proyecto cancelado de los noventa había llegado a ser.

Mac OS Mavericks El día que la versión 10 dejó de existir

El 12 de noviembre de 2020, macOS Big Sur cerró el capítulo. Después de 19 años siendo "versión 10 punto algo", el sistema pasó a llamarse macOS 11. Era el momento adecuado. Apple Silicon arrancaba una nueva era, y el sistema que había sobrevivido a PowerPC y a Intel estaba listo para sobrevivir también a eso.

{"videoId":"x80gdc9","autoplay":true,"title":"macOS Big Sur - Trailer oficial: un vistazo al diseño del nuevo sistema operativo", "tag":"Apple", "duration":"102"}

Diecinueve años, siete meses y diecinueve días. Más tiempo en activo que los 17 años del Mac OS clásico al que vino a sustituir. Jobs tiró a la basura años de trabajo, apostó todo a una carta y ganó. La única lástima es que no vivió para verlo cumplir 25.

El Mac después de Mac OS X

En 2025, Apple dio otro paso: unificó el nombre de sus sistemas operativos. macOS 26, iOS 26, iPadOS 26. Una sola numeración para todo el ecosistema. Era una decisión lógica sobre el papel, pero que a muchos usuarios del Mac les supo agridulce. macOS perdía algo de su identidad propia, la que había construido versión a versión durante casi un cuarto de siglo. Aunque al menos seguimos conservando los nombres. Este año con macOS Tahoe.

Y sin embargo, el Mac nunca había estado mejor. El MacBook Neo ha conseguido algo que parecía imposible: bajar la barrera de entrada al Mac de verdad, acercando el ecosistema a usuarios que hasta ahora miraban desde fuera. Más gente comprando un Mac que nunca. Más gente descubriendo por primera vez lo que lleva 25 años construyéndose.

Eso es exactamente lo que Jobs quería cuando dijo que el objetivo era "hacer el próximo gran sistema operativo para ordenadores personales". No para unos pocos. Para todos.

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Steve Jobs tiró a la basura una década de trabajo para lanzar un Mac OS X más lento. 25 años después, es evidente que salvó a Apple fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

La app Recordatorios de Apple ha recibido una pequeña actualización con iOS 26.4 que es de esas tan pequeñas que puede pasar desapercibida, pero que para quienes usamos la aplicación de forma intensiva es una gran utilidad. Y todo parte de la configuración de recordatorios con alarma que llegó con iOS 26.2.

Los recordatorios urgentes están mucho mejor organizados

La posibilidad de configurar recordatorios con alarmas es de lo más interesante para ese tipo de tareas que se deben ejecutar al momento. Quizás no tiene tanto sentido para recordatorios como comprar leche, el cual te puede saltar estando en casa sin posibilidad de ir al supermercado en ese momento. Pero sí es útil, por ejemplo, para tomar una medicación, lo cual debe hacerse a una hora concreta.

En Applesfera No actualizar el iPhone a iOS 26.4 tiene serios riesgos de seguridad. Apple ha informado de más de 30 vulnerabilidades

Estos recordatorios suenan como una alarma normal del iPhone y, si no se marcan como completados, permanecen en la pantalla de bloqueo en tamaño grande para recordarnos que debemos hacerlo. Personalmente, creo que es la única gran pega que le pondría a una app que llevo años usando para casi todo.

Pues bien, lo que cambia con iOS 26.4 es que ahora podemos tener una sección propia de los recordatorios marcados como urgentes (que son los que tienen alarmas). Aparecerán junto a otras categorías de recordatorios que tengamos creadas y aglutinará todos aquellos configurados con alarmas, independientemente de en qué categoría las tengamos.

Puede parecer algo menor, y como decía en la introducción, efectivamente lo es. Sin embargo, es la guinda que le faltaba a esta función. Y es que gracias a ello resulta mucho más cómodo localizar de un vistazo todos esos avisos importantes que no pueden quedarse perdidos entre el resto de tareas.

{"videoId":"xa23b2u","autoplay":true,"title":"Esta es la mejor IA GRATIS para generar vídeo en 2026", "tag":"webedia-prod", "duration":"673"}

No es una novedad revolucionaria, pero sí una de esas mejoras que terminan haciendo más útil una app que muchos usamos a diario. Apple no ha reinventado Recordatorios con iOS 26.4, pero sí ha terminado de dar sentido a una función que apuntaba maneras desde su estreno.

En Applesfera | Te comparto cinco trucazos que puedes hacer con la app 'Notas' de Apple que la mayoría no conoce

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Los recordatorios urgentes son de lo mejor que ha llegado al iPhone recientemente. Y mejoran aún más con iOS 26.4 fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Aún recuerdo la rutina cuando era un chaval, aprendida con cuidado a través de los hábitos de mi padre. De vez en cuando, cada cierto tiempo, había que desfragmentar el disco del PC de la familia. Era algo que Windows no pedía explícitamente, pero que optimizaba su rendimiento. Recuerdo muy bien esas tardes en las que íbamos viendo cómo los cuadraditos del desfragmentador se iban moviendo en la interfaz. Era hipnotizante.

Pero cuando di el salto al Mac, esa costumbre se perdió. Si tan bueno era este proceso, ¿por qué ningún Mac lo tuvo? De repente me topé con un sistema operativo que no contaba con un desfragmentador de disco propio, y yo empecé a temer que eso podía perjudicar al rendimiento del sistema con el paso de los meses. Pero no, era y es una de las bondades de macOS: no se necesitaba desfragmentar su disco. Y ahora mucho menos con macOS Tahoe.

Qué es desfragmentar y para qué sirve

En términos informáticos, desfragmentar un disco era lo equivalente a ordenar una habitación que estaba hecha un desastre. A medida que usamos un sistema operativo, este va escribiendo datos allá donde hay espacio libre en el disco duro mecánico. Si por ejemplo queremos escribir 2 MB de datos, el sistema buscaba un "hueco" de 2 MB en el disco.

Herramienta de desfragmentar en Windows

Eso significa que cualquier hueco menor de 2 MB se ignoraba, dejando pequeñas zonas de espacio libre. O bien se utilizaban esas zonas, escribiendo ese archivo de 2 MB por partes. Consecuencia: leer ese archivo implicaba revisar todos esos "huecos" provocando más esfuerzo de lectura en el disco y más lentitud en el ordenador.

Desfragmentar el disco implicaba deshacerse de todos los "huecos" con espacio libre y unir en un solo bloque de datos todos aquellos archivos que estuvieran guardados en varios. Era un proceso de varias horas, dependiendo de la cantidad de datos que había en el ordenador. Si se hacía regularmente, el rendimiento general del ordenador se optimizaba y el disco duro tenía que trabajar menos, ganando longevidad.

Por qué nunca hemos necesitado desfragmentar el disco de un Mac

En el pasado había aplicaciones de terceros para desfragmentar los discos de un Mac. Hacerlo ahora es absurdo.

{"videoId":"x94qt60","autoplay":true,"title":"MEJORA tu PRODUCTIVIDAD en MAC con estos TRUCOS", "tag":"webedia-prod", "duration":"562"}

La razón por la que en macOS nunca hemos tenido que desfragmentar sus discos duros reside en el formato de esos discos. Mientras Windows usaba FAT32 o NTFS, Apple usaba un formato llamado HFS+ (Mac OS Extended) que no dividía ningún bloque de datos en varias partes para llenar esos "huecos" pequeños con espacio libre.

Por lo tanto, los discos de los Mac no se fragmentaban tanto como los de Windows y disfrutaban de una mayor optimización a lo largo de los años. Esa fragmentación sólo se acentuaba si el disco duro estaba muy lleno. Y aún así, Apple no ofrecía ninguna aplicación oficial para hacer esa desfragmentación.

Y si HFS+ ya reducía la fragmentación al mínimo, con APFS (Apple File System), el formato que Apple introdujo en 2017 con macOS High Sierra y que usan todos los Mac actuales, la cuestión quedó definitivamente cerrada. APFS fue diseñado desde cero pensando en los chips SSD y gestiona el espacio de forma tan eficiente que la fragmentación, sencillamente, no es un problema.

Ahora bien, para aquellos aficionados quisquillosos había algunas herramientas de terceros con la que hacer un desfragmentado del disco de los Mac. Eran herramientas como iDefrag, Drive Genius o TechTool Pro, de las que a día de hoy sobreviven las dos últimas.

En el pasado había aplicaciones de terceros para desfragmentar los discos de un Mac. Hacerlo ahora es absurdo. No te plantees desfragmentar tus Mac: ya no hace falta

Si tras leer todo esto ya te estabas planteando desfragmentar el disco de tu Mac para ganar rendimiento, detente. Desfragmentar el disco de un Mac hoy en día no tiene ningún sentido. El motivo es que ahora todos los Mac utilizan discos SSD, que no fragmentan su información a la hora de escribir datos. Desfragmentar un disco se hacía con discos duros mecánicos, pero no con los chips actuales que hay ahora.

Si quieres cuidar el disco de tu Mac ahora mismo, lo único por lo que debes preocuparte es que no esté demasiado lleno. Si de vez en cuando vas eliminando archivos que no necesitas, liberando espacio, mantienes bien sincronizados los datos de iCloud Drive y desinstalas las aplicaciones que dejes de usar, tendrás un Mac que funcionará como el primer día durante años. 

Para ayudarte con todo esto, hay aplicaciones que hacen el trabajo más fácil. Las más populares son CleanMyMac, que analiza y limpia el sistema con un solo clic, y DaisyDisk, que muestra visualmente qué archivos están ocupando más espacio en tu disco. Si prefieres algo gratuito, OnyX es una opción ya veterana que permite realizar tareas de mantenimiento avanzadas sin coste alguno.

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Millones de usuarios de Windows pasaban horas viendo cuadraditos moverse en la pantalla. Los Mac nunca lo pidieron y la diferencia estaba en sus entrañas fue publicada originalmente en Applesfera por Isra Fdez .

La aplicación del tiempo de Apple es la que todos usamos por defecto. Está integrada en el sistema, el widget queda bien en la pantalla de inicio y con preguntarle a Siri si necesitas abrigo tienes suficiente para el día a día. El problema llega cuando necesitas algo más concreto. Y entonces falla, y falla bastante.

El problema de siempre con la app del tiempo

No es que la aplicación sea mala. De hecho es muy completa, con mapas e información que va más allá de la temperatura. pero en ocasiones peca de imprecisa, especialmente en España, que es donde yo puedo dar fe de su uso. En ciudades como Zaragoza o Madrid, la app de Apple tiende a quedarse en una previsualización demasiado genérica. Te dice que hay viento, pero no si ese viento viene acompañado de lluvia, de nubes o de sol. Solo: viento. Y ya.

Si abres Google, la predicción es más afinada. No porque el tiempo sea más predecible, sino porque los proveedores de datos que usan son más precisos. Al menos, por mi experiencia.

{"videoId":"x9ndj38","autoplay":true,"title":"Así funciona Apple Intelligence Apple", "tag":"", "duration":"314"} Alerta amarilla por viento: el momento en que Siri me falló (de nuevo)

Esta semana lo viví en primera persona. Zaragoza está en alerta amarilla por viento y, mientras caminaba por la calle con los AirPods puestos, pensé "voy a salir volando" y entonces le pregunté a Siri: "¿Cuánto viento hace en Zaragoza?"

Su respuesta: una tarjeta con la temperatura. Sin kilómetros por hora, sin ningún dato concreto. Insistí: "¿Cuántos kilómetros por hora hace?" Nada. Siri no tenía esa información o no supo dármela. Una más, lo sé...

Siri es incapaz de dar datos del viento, aunque dentro de la app de Tiempo los tiene con todo detalle Lo que sí funciona: pedirle a Siri que le pregunte a ChatGPT

Aquí está el truco que quería contaros y que tiene bastante ironía: si tienes un iPhone con Apple Intelligence, Siri está integrada con ChatGPT. Y la diferencia entre preguntarle directamente a Siri y pedirle que lo consulte con ChatGPT es llamativa. En lugar de decirle "Siri, ¿qué tiempo hace en Zaragoza?", prueba con esto:

"Oye Siri, pregúntale a ChatGPT..." y la consulta que quieras del tiempo.

En mi caso, ChatGPT me da los kilómetros por hora, la dirección del viento, las rachas máximas previstas y el contexto que necesitas. Es decir, exactamente la información que debería darte la app del tiempo de Apple con Siri por defecto, pero no lo hace.

Respuesta a ¿qué viento hace? ofrecida por Siri o Siri + ChatGPT

La explicación tiene nombre propio: AccuWeather. OpenAI acaba de integrar este servicio meteorológico directamente en ChatGPT, convirtiéndolo en una de las fuentes más fiables del mundo para consultar el tiempo. AccuWeather lleva años siendo proveedor de datos para Google y decenas de aplicaciones. Ahora también alimenta a ChatGPT y la diferencia se nota.

Puedes usar AccuWeather directamente en la app ChatGPT. Pero he de reconocer que preguntárselo a Siri es más cómodo. Así que, hasta que Siri se ponga las pilas, tendré que decir "Oye Siri, pregúntale a ChatGPT qué tiempo hace hoy".

En Applesfera | HomePod mini 2 - todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia La app del Tiempo de Apple tiene todos los datos que necesitas. Lograr que Siri te los lea en voz alta exige un atajo bastante humillante para ella fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Nunca fue tan importante elegir bien qué cargador usar para el MacBook. Y es que debido a la legislación europea, en nuestro país ya vienen sin adaptador de corriente. Eso implica que tengamos sí o sí que comprarlo aparte o tirar de alguno que tengamos en casa. Y precisamente ante ello, el nuevo macOS 26.4 trae un indicador que será clave para cargar el MacBook.

El Mac te avisará si tu carga es lenta {"videoId":"x94qt60","autoplay":true,"title":"MEJORA tu PRODUCTIVIDAD en MAC con estos TRUCOS", "tag":"webedia-prod", "duration":"562"}

A nadie le gusta tirarse horas con el MacBook enchufado hasta que se complete la carga. Sobre todo si tenemos que salir y queremos darle un chute de batería rápido. A ello no ayudan los cargadores lentos. Y es que hay incluso modelos certificados por Apple que son seguros, pero extremadamente lentos por tener una menor potencia.

Con macOS 26.4, actualización que salió esta semana junto a iOS 26.4 y compañía, en los ajustes de la batería aparecerá ahora un indicador que nos alertará si la carga es lenta. Porque sí, a todos nos puede pasar eso de conectar un cargador del que no conocemos su potencia y descubrir luego que tarda mil años en recargar el ordenador.

Para hacerte una idea, de los últimos MacBook, estas son las potencias máximas que admiten y que se consideran cargas rápidas. De ese modo podrás hacerte con un adaptador de corriente adecuado.

POTENCIA MÍNIMA RECOMENDADA

POTENCIA MÁXIMA QUE ADMITE

MACBOOK NEO

20 W

30 W

MACBOOK AIR M5 (13")

30 W

70 W

MACBOOK AIR M5 (15")

35 W

70 W

MACBOOK pro M5 (14")

60 W

96 W

MACBOOK pro M5 pro/m5 max (14")

70 W

96 W

MACBOOK pro M5 pro/m5 max (16")

96 W

140 W

Eso sí, conviene decir que el aviso solamente saldrá si el adaptador tiene una potencia considerablemente inferior a la mínima. En nuestras pruebas hemos podido comprobar que, por ejemplo, si el mínimo son 30 W y se usa un adaptador de 20 W, no salta el aviso. En cambio en otro equipo cuyo mínimo son 60 W, sí hemos comprobado que aparece usando un adaptador de 18 W.

Insistimos en recalcar que, habiendo cargadores certificados, no tiene por qué ocurrirle nada malo al equipo, pero siempre será mejor (y más rápido) usar uno que entre dentro de sus estándares mínimos y máximos.

Qué revisar a la hora de comprar un cargador para el MacBook

Es importante recordar que, aunque los cargadores de Apple son de lo más fiable, no son los únicos. Se venden también en otras tiendas cargadores certificados para una carga rápida y segura, y no necesariamente son más caros.

Lo primero en lo que conviene fijarse es en la potencia real del cargador, medida en vatios (W). No basta con que tenga USB-C, ya que para que cargue bien un MacBook debe ofrecer, como mínimo, la potencia recomendada para ese modelo. 

Apple explica que se puede usar un cargador con más o menos vatios sin problema, pero para una experiencia correcta y para mantener la carga mientras trabajas, lo ideal es igualar o superar la cifra oficial.

En Applesfera Desbloquear el Mac con el Apple Watch es la vía más rápida... hasta que da error. Así logro solucionarlo cuando me falla

La otra clave está en el estándar de carga y el cable que acompaña al adaptador. Si el cargador es de terceros, lo recomendable es que sea compatible con USB Power Delivery (USB PD) y que cumpla las normativas de seguridad. Y es que algunos cables USB-C solo sirven para datos o no soportan suficiente potencia, así que un buen adaptador puede quedarse corto si se usa con un cable inadecuado. 

Si me preguntas, por calidad-precio optaría por el original de Apple de 70 W. Es un adaptador que servirá para varios modelos, ya que ofrece la potencia máxima de cada uno y, en modelos que admitan más, aceptan 70 W para una carga a buena velocidad sin que sea un problema. En tiendas como Amazon tiene además rebaja, por 59,99 euros.

Lo que en cualquier caso te recomendaría es evitar modelos con varios puertos. Como norma general, claro, ya que hay modelos que no dan problemas, pero a menudo se venden algunos en los que la potencia se reparte entre dispositivos y ya no entrega toda la energía al portátil.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

En Applesfera | Cuánta batería tiene el iPhone: modelos y cantidad de mAh en cada uno

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia macOS Tahoe 26.4 te dirá ahora a la cara si tu cargador del MacBook es "malo": así funciona el nuevo indicador de velocidad de carga fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Cada poco tiempo MediaMarkt renueva sus Apple Days, una campaña centrada en la marca en la que podemos encontrar ofertas en móviles, tablets y relojes, y de vez en cuando en otros dispositivos. Esta vez sí que podemos encontrar algunas ofertas bastante interesantes, por lo que en este artículo vamos a hacer un repaso de los mejores chollos que estarán disponibles hasta el próximo 30 de marzo a las 09:00 horas.

• iPhone 16 por 699 euros, el precio más bajo que ha tenido la tienda hasta la fecha.
• iPhone Air por 899 euros, un buen precio para uno de los móviles más revolucionarios de la marca en cuanto a diseño.
• Beats Pill por 99 euros, un altavoz Bluetooth con buena batería.
• AirTag (2ª generación) por 99,99 euros, el pack con cuatro unidades del nuevo localizadores de Apple.
• iPad (11ª generación) por 459 euros, la tablet más básica con una buena configuración de almacenamiento.

iPhone 16

Si tienes que comprar un nuevo móvil por cualquier motivo y el precio que tiene el iPhone 17 se te escapa del bolsillo, la anterior generación ahora mismo se encuentra al mejor precio que ha tenido MediaMarkt hasta la fecha: el iPhone 16 ha bajado hasta los 699 euros.

El iPhone 16 sigue siendo un buen móvil, sobre todo por la potencia que ofrece, por su autonomía y porque seguirá actualizado durante muchos años. Quizás no tenga las novedades de la generación actual, como los 120 Hz o los 256 GB de almacenamiento base, pero por todo lo demás sigue siendo una opción de compra muy interesante (al menos por este precio).

iPhone Air

Por tan sólo 200 euros más no sólo podemos tener en casa un móvil más moderno con todo lo bueno de la generación actual, sino también el modelo más delgado que ha lanzado Apple hasta la fecha. El iPhone Air ha bajado nuevamente hasta los 899 euros.

El iPhone Air es un móvil muy delgado (9,56 cm) que viene con una pantalla OLED de 6,5 pulgadas que ofrece una tasa de refresco de 120 Hz, lo que significa que se verá con muy buena fluidez. Su chip es el A19 Pro, que es el más nuevo de Apple en telefonía, y viene con un sistema de altavoces compatible con Dolby Atmos.

Beats Pill

Durante los Apple Days, MediaMarkt también suele bajar el precio de algunos dispositivos Beats, como es el caso del Beats Pills, un altavoz Bluetooth que, por 99 euros (antes 169 euros), tiene una autonomía de hasta 24 horas. Lo puedes mojar en agua o llevártelo a la playa porque tiene certificación IP67 y su tamaño es compacto y en formato de píldora, lo que lo hace más transportable.

AirTag (2ª generación)

El AirTag de segunda generación no ha tardado prácticamente nada en bajar de precio a través de las numerosas ofertas que hemos visto hasta ahora. MediaMarkt tiene el nuevo localizador por 99,99 euros (antes 119 euros) en el pack que incluye cuatro unidades. Mejora en precisión y en volumen máximo con respecto a la anterior generación sin variar el formato, por lo que son compatibles las mismas fundas.

iPad (11ª generación)

Quizás no sea su mejor precio hasta la fecha, pero el iPad (11ª generación) está ahora mismo de oferta en MediaMarkt por 459 euros en su configuración de 256 GB, aunque Amazon ahora mismo lo tiene más barato por 435,98 euros. Es una buena tablet si lo que buscamos es un precio más ajustado y un modelo ideal para ver contenido, navegar por Internet e incluso estudiar. Además, cuenta con la buena potencia que ofrece el chip A16 Bionic.

En Trendencias Cinco bonitos vestidos de El Corte Inglés que van de perlas para un look de invitada en primavera y son reutilizables todo el verano

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio económico a Applesfera. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | MediaMarkt y Compradicción (cabecera), Apple, Beats

En Applesfera | Mejores accesorios Magsafe para tu iPhone

En Applesfera | He probado decenas de accesorios para el iPhone. Este es con el que me quedaría si solamente pudiera escoger uno

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Las cinco mejores ofertas de los Apple Days en MediaMarkt: precios mínimos en iPhone y chollos en AirTag, iPads y más fue publicada originalmente en Applesfera por Alberto García .

Cuando Apple anunció en enero que Gemini sería el motor de la nueva Siri, muchos lo interpretaron como una rendición. Apple, la empresa que lleva años presumiendo de privacidad y de procesar los datos en el propio dispositivo, cedía el cerebro de su asistente a Google. Lo que no se sabía entonces es lo que revela hoy The Information: que Apple no se ha limitado a enchufar una API. Se metió hasta la cocina.

La destilación, o cómo robarle el conocimiento a un gigante

El concepto clave aquí es la destilación. Es una técnica que permite transferir el conocimiento de un modelo de IA grande a otro más pequeño. No se copia el modelo entero: se le pide al modelo grande que resuelva tareas y que explique su razonamiento paso a paso.

{"videoId":"x9ndj38","autoplay":true,"title":"Así funciona Apple Intelligence Apple", "tag":"", "duration":"314"}

Ese proceso, esa cadena de pensamiento, es lo que el modelo pequeño aprende a imitar. El resultado es un modelo compacto que se comporta de forma parecida al original, pero que requiere una fracción del hardware para funcionar. Todo ideado para que esa nueva Siri y Apple Intelligence sigan funcionando en nuestro dispositivo.

Apple tiene acceso completo al modelo Gemini en sus propios centros de datos. No está usando Gemini desde fuera, como haría cualquier desarrollador con una API. Sus ingenieros pueden examinar cómo funciona por dentro, hacer preguntas al modelo grande y usar las respuestas para entrenar sus propias versiones reducidas.

Por qué le interesa tanto a Apple procesar en el dispositivo

La obsesión de Apple con el procesamiento local no es nueva. Apple Intelligence ya funciona así en gran medida: los modelos pequeños corren en el chip del iPhone, sin enviar nada a ningún servidor. Es más rápido, más privado y más barato de mantener a escala. 

Y visto lo visto con Sora, que el iPhone se encargue de todo es una alegría para las cuentas de Apple. El problema es que, hasta ahora, los modelos propios de Apple no podían competir en calidad con los grandes modelos de Google o OpenAI para tareas complejas.

La destilación resuelve todo esto. Si puedes crear un modelo pequeño que se comporta como Gemini pero funciona en un chip A19 sin conexión a internet, tienes lo mejor de los dos mundos: la inteligencia de Google y la privacidad de Apple. Un modelo así puede responder en milisegundos, funcionar en modo avión y no depender de que los servidores estén disponibles.

El problema: Gemini no fue diseñado para ser Siri

Nada de esto es sencillo. Según las fuentes de The Information, Apple se ha encontrado con un "handicap". Gemini está optimizado para ser un chatbot y ayudar en programación. No para las cosas que Siri necesita hacer. Entender el contexto personal del usuario, gestionar recordatorios, interpretar el correo o sugerir que salgas antes de casa porque hay retenciones en la autopista son tareas con una lógica distinta a la de responder preguntas de conocimiento general.

Adaptar un modelo grande para que funcione de otra manera antes de destilarlo es un trabajo fino. Y hacerlo bien lleva tiempo. Por eso no hemos visto ni rastro de la nueva Siri en iOS 26.4 ni tampoco lo veremos en iOS 26.5.

El equipo de IA de Apple y una pregunta sin respuesta

El equipo Apple Foundation Models, IA en Apple, sigue activo. Está detrás de este proceso de destilación, pero también trabaja en modelos propios que no tienen nada que ver con Gemini. Lo que nadie tiene claro todavía, ni las propias fuentes de The Information, es cuál es exactamente su objetivo a largo plazo.

En Applesfera El esperado rediseño de Siri llegará en iOS 27 con una app propia y más funciones a lo ChatGPT, según Gurman

Una fuente descarta abiertamente que estén intentando construir un competidor directo de Gemini. Otro escenario apunta a modelos especializados: uno para entender documentos, otro para gestionar el calendario, otro para el correo. Piezas pequeñas, cada una optimizada para una tarea concreta, en lugar de un modelo generalista enorme.

En junio se viene la prueba de fuego

Todo esto confluye en la WWDC del 8 de junio. Apple ha confirmado que veremos grandes avances en IA. Según los rumores, se presentará el gran lavado de cara de Siri para iOS 27: memoria de conversaciones anteriores, funciones proactivas, respuestas más elaboradas. Además, un diseño nuevo que puede que viva en la Dynamic Island.

Si en junio Apple muestra una Siri que encadena tareas, recuerda lo que le dijiste la semana pasada y actúa sin que se lo pidas, el debate sobre si perdió la guerra de la IA tendrá que rehacerse desde cero. Y si además eso ocurre en parte dentro del iPhone, sin pasar por ningún servidor, la narrativa de la rendición a Google habrá quedado bastante mal planteada desde el principio. La pregunta no era si Apple usaba Gemini. Era qué hacía con él una vez que lo tenía.

En Applesfera | WWDC26: fecha y novedades que esperamos del gran evento de Apple en el que se presentará iOS 27

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia El acuerdo de Apple para usar la IA de Google era un caballo de Troya. Sus ingenieros llevan meses diseccionando las entrañas de Gemini a su antojo fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .