Actualidad en Applesfera

Actualización: Apple ha confirmado un evento especial para el próximo 4 de marzo.

Que lleguen nuevos Mac a principios de año no es raro. Que vayan a llegar hasta seis nuevos, sí es algo más excepcional. Y es lo que parece que va a ocurrir en estas próximas semanas, según Mark Gurman, dado que se espera una renovación de casi todos los modelos de Apple a lo largo del año y la mayoría para este primer semestre. 

En su última newsletter en Bloomberg, Mark Gurman comenta todo lo que podemos esperar del entorno de Mac. Y aunque no cita una fecha de lanzamiento concreta, sí se habla de un posible evento en marzo que sirva para presentar los primeros.

Los Mac que debutarán en las próximas semanas Render generado con DALL-E 3

A principios de marzo, según Gurman, Apple podría realizar un pequeño evento en el que dar a conocer sus novedades de Mac. El listado de dispositivos a presentar es amplio y destaca por la llegada de una gama inédita.

• MacBook Pro: modelos de 14 y 16 pulgadas que llegarán con chips M5 Pro y M5 Max para complementar al MacBook Pro M5 que salió a finales del pasado año. No se espera ningún cambio estético en ellos.
• MacBook Air: modelos de 13 y 15 pulgadas con chips M5 y de los cuales tampoco se esperan cambios estéticos.
• Mac Studio: renovación de procesadores pudiendolo configurar con los aún inéditos M5 Max y M5 Ultra.
• Studio Display 2: también en ese evento se lanzaría el "monitor oficial" del Mac Studio, aunque se podrá comprar individualmente para cualquier otro ordenador. Seguiría teniendo 27 pulgadas con resolución 5K, con la novedad de tener 90 Hz de refresco y un nuevo procesador.
• MacBook: a falta de saber si llevará algún nombre especial, se trata de un nuevo modelo económico (unos 700-900 euros) con chip A18 Pro, construido en aluminio con "colores divertidos" (dicho por Gurman) y una pantalla de algo menos de 13 pulgadas.

En Applesfera El fin del mundo Otros Mac que llegarán más adelante {"videoId":"x94qt60","autoplay":true,"title":"MEJORA tu PRODUCTIVIDAD en MAC con estos TRUCOS", "tag":"webedia-prod", "duration":"562"}

Sin citar un mes concreto, aunque apuntan a septiembre, octubre o noviembre, Gurman señala que hay otras gamas de Mac pendientes de renovación para este 2026, aunque al estar más lejanas, es posible todavía que alguna se retrase. 

• iMac: se prevé como un simple cambio de procesador dando el salto al M5 o al aún inédito M6, aunque podría haber también nuevos colores.
• Mac mini: vendrán nuevas versiones con chips M5 y M5 Pro más adelante.
• iMac Pro: el primero llegó en 2017 como solución para profesionales mientras que Apple aún no parecía tener claro el futuro del Mac Pro. En una tesitura similar, emerge la idea de ver un nuevo iMac Pro con pantalla de alrededor de 32 pulgadas y 120 Hz, con chips 'Max' y/o 'Ultra'. De momento, no está claro que se vaya a lanzar este año.
• MacBook Pro táctil: el primer MacBook con pantalla OLED sería también el primero con capacidades táctiles, según Gurman y otras filtraciones anteriores. Tendría también un rediseño pasando a tener Dynamic Island en vez de Notch, así como un procesador M6.

¿Más sorpresas en el evento? iPad A16

De todos los productos de Apple filtrados para este año, tan solo hemos conocido al AirTag 2. Se espera que esta semana se lance el iPhone 17e, pero aún así hay otros productos que no son Mac y también se esperan para los meses primaverales.

• iPad: el modelo básico de iPad ya se ha filtrado y se espera que venga con un chip A18 (el mismo que el de los iPhone 16), lo cual le haría compatible con las funciones actuales y futuras de Apple Intelligence.
• iPad Air: los dos modelos de 11 y 13 pulgadas también se han filtrado para estos próximos meses, siendo el salto a un chip M4 la principal novedad.
• iPad mini: será el primero con pantalla OLED y llevará en su interior un A19 Pro. Y aunque no se descarta que Apple lo acabe presentando a finales de año, la idea de lanzarlos junto a los otros dos parece también acerrtada.
• HomePod mini 2: nuevos colores, nuevo procesador y mejoras en conectividad son lo esperado para una segunda generación que se hace de rogar y a la que también se le implementarán mejoras de sonido como consecuencia del nuevo chip.
• "HomePad": a falta de saber su nombre final, Apple prepara una pantalla inteligente que nos dejaría una interfaz dominada por widgets y con un especial foco en el control de la domótica de casa, además de Apple Intelligence (y la nueva Siri, aunque esta parece que llegará algo más tarde).

En Applesfera Stage Manager no lo consiguió, pero iPadOS 26 sí: un simple ajuste del Dock convierte tu iPad en algo parecido a un Mac de verdad

El caso es que no hemos terminado febrero y ya se filtra un año lleno de lanzamientos de Apple. Tanto que podría ser el más fructífero de su historia en cuanto a número. Porque aparte de esto, no podemos olvidarnos de sus grandes lanzamientos con los iPhone 18 Pro y iPhone plegable, aunque estos serán ya para septiembre.

En Applesfera | HomeKit: qué es, cómo funciona y qué dispositivos son compatibles con este ecosistema de Apple

En Applesfera | Apple macOS: todas las versiones hasta la fecha, cómo saber la que estás usando y cómo actualizar el sistema operativo

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia "En las próximas semanas". Se acaba de filtrar un aluvión de Mac como pocas veces se recuerdan fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Han pasado ocho meses desde que iOS 26, primero en beta, trajo AutoMix a Apple Music. Es la función que, mediante IA, es capaz de mezclar canciones al más puro estilo de un DJ. Llevo probándolo a fondo durante todo este tiempo, reconozco que vivo activándolo y desactivándolo en mi iPhone. Y no porque no me guste, sino porque no siempre es adecuado.

Entendiendo AutoMix

Al principio, me costó entender bien qué hacía AutoMix. Ya había una función en el iPhone que hacía que las transiciones entre canciones no tuviesen silencios, pero esto era otra cosa. Se activa desde el mismo sitio (Ajustes > Apps > Música > Transición entre canciones), pero actúa de una manera completamente distinta.

AutoMix mezcla el final de una canción con el inicio de la siguiente. Para ello hay una serie de algoritmos con IA analizando tempo, clave y estructura para crear una transición fluida como las que haría un DJ profesional. Esto hace que se acelere, ralentice el ritmo si hace falta, que se omitan silencios y hasta se "invente" música para que las transiciones sean más naturales.

En Applesfera Apple lanza una oferta de Apple Music que no se ve todos los días: tres meses a cero euros si cumples un solo requisito

La diferencia con la función de Fundido está en que esta última es un simple solapamiento predecible. Ahí escogemos en una línea de tiempo entre 1 y 12 segundos para que el final de una canción se vaya desvaneciendo mientras comienza la siguiente, eliminando así el silencio entre pistas.

Sí, pero...

AutoMix funciona de lujo en ocasiones concretas. Durante el verano lo aproveché en una barbacoa con amigos, cuando puse una playlist de temas muy "veraniegos" con reggaeton y otro tipo de canciones animadas. Ahí todo iba perfecto y daba la sensación real de que había un DJ controlando todo, cuando en realidad era mi iPhone, guardado en mi bolsillo, pero conectado a un altavoz Bluetooth.

{"videoId":"x9yclv0","autoplay":true,"title":"Apple Music VS Spotify VS YouTube Music ¿Cuál elegir en 2026?", "tag":"Webedia-prod", "duration":"1222"}

También lo he visto apropiado para circunstancias en las que no me interesa tanto la música y esta es más un acompañamiento. Cuando hago deporte y me pongo música motivadora, cuando estoy concentrado en el trabajo y quiero una música más relajada... Ahí me da absolutamente igual si el iPhone se "come" el final y principio de una canción, ya que la mayoría de ellas son puramente instrumentales y desconocidas para mí. Tanto que ni siquiera noto cuando se pasa de una a otra.

El problema viene cuando sí quiero disfrutar de un álbum o lista. Ahí, AutoMix hace mucho mal a la experiencia porque en ocasiones implica perderse finales épicos o introducciones clave que forman parte de la narrativa de la canción. Y por buena que sea la mezcla, al final supone romper un flujo importante.

Mi recomendación

Como norma general, no recomiendo dejar AutoMix siempre activado porque interfiere demasiado cuando queremos disfrutar de las canciones. Es mejor el otro efecto de fundido o directamente no tener nada y ser nosotros quienes, si queremos omitir la parte final, avancemos manualmente.

En Applesfera Conectar ChatGPT con Apple Music es muy sencillo en el iPhone. Y lo mejor son las funciones que se consiguen

Sí lo recomiendo para sesiones en las que la música está de fondo y tiene un papel secundario. Cuando estés haciendo tareas de casa como limpiar o cocinar, estudiar y casos similares. En esas situaciones, las mezclas de AutoMix crean un flujo ininterrumpido que sí es agradable y sin que tengamos que estar pendientes de la canción en sí.

Otro caso ideal es durante trayectos largos en coche o transporte público con géneros energéticos como reggaetón o dance, donde AutoMix une tracks animados perfectamente y evita silencios que corten el momento. Por supuesto, también en fiestas con amigos, como en el ejemplo que te expuse anteriormente.

En Applesfera | Nueva Siri: novedades, dispositivos compatibles y todo lo que sabemos sobre ella

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia El AutoMix de Apple Music, ocho meses después. Es de lo mejor de iOS 26... y también de lo peor fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

El carácter ganador de Steve Jobs es algo con lo que predicaba en cada estrofa de su vida. Desde su implicación en Apple, hasta los detalles más absurdos. Es algo que atestiguan numerosas personas que le conocieron y que queda reflejado en la única biografía autorizada por él, la que Walter Isaacson publicó en 2011, sólo unos días después del fallecimiento del cofundador de Apple.

Precisamente en esa biografía se da un fiel reflejo de los límites absurdos a los que llegaba Jobs. Un tipo que, sin hacer de menos su ingenio y su legado, tenía ciertas obsesiones extrañas. Y si no que se lo digan a quienes tuvieron que soportar sus lloros a causa de su tarjeta de empleado. Sí, lloros. Literalmente.

"Eso alimentaría más su ego"

En Apple, como en tantas otras empresas sean del tamaño que sean, los trabajadores tienen una tarjeta y número asignado. En el caso de la compañía californiana, la tarjeta servía como identificativo para poder acceder a las oficinas y a ciertas salas de estas. Y esta sirvió para comenzar uno de los primeros enfrentamientos entre Michael Scott y Steve Jobs.

Imagen de archivo de Michael Scott, quien vivió en primera persona la ira de Jobs por no ser el número 1

Y no, no nos referimos al personaje de 'The Office' encarnado por Steve Carell, sino al que fuese el primer CEO de Applea efectos legales desde 1977 hasta 1981. Scotty, como aún le llaman algunos, contaba en la biografía de Jobs como este se cabreó profundamente por tener el número 2 y no el 1 en la tarjeta de empleado. El primer número recayó sobre Steve Wozniak, el otro cofundador de Apple y, suponemos, el número 3 en Scott.

En Applesfera Hace 50 años Steve Jobs y Wozniak firmaron a medias un cheque de 500 dólares para diseñar su primer ordenador. Hoy vale más que una mansión

El entonces máximo mandatario de Apple relata que entregarle el número 2 a Steve Jobs fue una decisión premeditada. "Eso alimentaría más su ego", decía Scott al referirse a la posibilidad de haberle entregado el número 1. La pataleta que le entró a Jobs fue tal que incluso lloró.

Así las cosas, a Scott no le quedó otra que ceder, aunque con una solución intermedia: entregarle el número 0. Jobs accedió a ello, ya que aunque no fuese literalmente el 1, sí lograba ser el primer empleado de Apple al estar su número antes que el de Woz.

No obstante, la jugada no acabó por ser perfecta. Contaba también Scott que Bank of América, entidad en la que se ingresaban las nominas a los empleados, exigía que Jobs (y cualquier otro) tuviesen un número positivo. Entonces no le servía el 0, por lo que a esos efectos tuvo que regresar al 2.

{"videoId":"x9513p8","autoplay":true,"title":"Así es el yate de 120 millones de dólares de Steve Jobs que no llegó a ver con vida", "tag":"webedia-prod", "duration":"435"}

No ha trascendido (tampoco en la biografía de Isaacson) si aquello último supuso o no una nueva rabieta para Jobs. Se entiende que no al ser algo administrativo del banco y no dependiente de Scott. Sin embargo, queda para la posteridad aquel cabreo por ser el número uno. Literal y metafóricamente.

Imagen de portada | Montaje con fotografía de The Steve Jobs Archive

En Applesfera | Los 13 segundos que se guardó Steve Jobs

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia En su obsesión por ser el número 1, Steve Jobs hizo algo de lo que muchos estarían avergonzados fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

"Parece de juguete", dije la primera vez que vi el iPhone Air en manos de mi compañero Pedro Aznar. De aquello hace ahora cinco meses. Fue el mismo día que estrené mi flamante iPhone 17 Pro Max, que sobre el papel era (y seguiría siendo) el mejor iPhone del momento. Pero claro, no podía yo quedarme con la eterna duda de cómo se sentiría aquel otro terminal. Dónde acababa el juguete y dónde empezaba la acción.

Así que llevo usándolo dos semanas.

Y aquí no pretendo hacer un sesudo análisis del iPhone Air. Eso ya lo hizo Pedro en su momento. Mi única pretensión ha sido utilizarlo exactamente igual que he usado el iPhone 17 Pro Max durante estos cinco meses. Creo que es la forma más justa de tratarlo y ver de forma honesta y realista lo que el 'Air' representa.

Amor a primera vista

Si hace veinte años, cuando los smartphones no eran tan smart, me hubiesen preguntado cómo imaginaba la telefonía del futuro, estoy convencido que visualmente se vería como se ve el iPhone Air. Como una lámina de cristal mágica que, a falta de tecnologías avanzadas de pantallas holográficas, es lo que más nos acerca al futuro que siempre imaginamos.

El diseño no lo es todo. Soy consciente y de hecho hablaré de todo lo otro. Pero no puedo ignorarlo. Y no porque sea su característica principal, que lo es. Es que realmente es algo que se percibe de forma casi constante. A veces para mal, debo decir, pero para bien en líneas generales.

En Applesfera El iPhone Air es una pasada, pero le faltaba algo para triunfar: alejarse del precio del Pro (y por fin lo ha hecho)

En los últimos meses, antes de probar el 'Air', creía tener claro que sería una sensación pasajera. De esas cosas que impresionan en el momento, pero que a los dos días olvidas. Y aunque es cierto que hay algo de eso en mi experiencia, no ha sido ni muchísimo menos un detalle olvidable. Es El Detalle (en mayúsculas) y lo percibes en cada momento.

Las sensación de ligereza es algo que, tras años usando móviles grandes tipo 'Plus' o 'Pro Max', se agradece mucho. Es aplicable a cualquier circunstancia, desde sostenerlo en la mano para ver un vídeo hasta llevarlo en el bolsillo. Sus 165 gramos están muy bien repartidos hasta el punto de sentir que casi desaparece en la mano.

Esto último reconozco que también ha sido un problema. Nada dramático, pero es verdad que ha habido ocasiones, sobre todo en los primeros días, en los que sentía auténtico pavor de que se resbalase y se cayese. Al final aporta una sensación de seguridad tal alta que acaba provocando lo contrario. Pero no, no resbala.

Por supuesto, ni qué decir tiene que todos a mi alrededor se han quedado asombrados. Raro es el familiar o amigo con el que me he cruzado en estas semanas y no me ha insistido en que le preste el iPhone Air "un momentito". Todos han querido comprobar si esa lámina de cristal es ciertamente un iPhone.

eSIM. Quieras o no

Sigo siendo de los que prefiere la tarjeta SIM física, ya que me parece mucho más cómodo teniendo un trabajo que, eventualmente, consiste en probar otros móviles. Y con los iPhone 17 y 17 Pro tengo escapatoria, puesto que hay países donde solo es compatible con eSIM, pero en Europa siguen teniendo bandeja para la SIM física. No es el caso del 'Air', que se vende en formato eSIM en todo el mundo.

No fue en cualquier caso un problema importante. Al ser cliente de O2, una de las operadoras que facilita estos trámites, solamente tuve que convertir la SIM en eSIM desde los ajustes de iOS, en el iPhone 17 Pro Max. Luego la transferí al iPhone Air y no hubo mayor problema.

Pero claro, si has entrado aquí por tener dudas sobre el iPhone Air y decides comprártelo, es importante que sepas que no todas las compañías admiten eSIM (sí la mayoría, y sobre todo de las grandes) y que las que lo hacen no siempre facilitan tanto el proceso.

Devuélvame ese núcleo (o no)

A efectos de rendimiento, pocas (por no decir ninguna) dudas tenía acerca del iPhone Air. En su interior alberga un chip A19 Pro casi idéntico al de los iPhone 17 Pro. Y digo "casi" porque tiene un núcleo menos de GPU. Algo que apuesto a que no diferenciará casi nadie, salvo que ponga un iPhone Air y un iPhone 17 Pro uno al lado del otro y haga un un test de rendimiento exigente.

{"videoId":"x9rxj7g","autoplay":true,"title":"Samsung vs iPhone | Las dos tienen móviles finos, pero solo uno tiene el MEJOR", "tag":"iPhone air", "duration":"693"}

En las primeras horas reconozco que sí temí por la temperatura. El teléfono está construido en titanio y eso tiene sus consecuencias a nivel térmico, dado que tiende a calentarse más que con otros materiales como el aluminio de los últimos 'Pro'.

Noté que en esas horas el iPhone Air se calentaba de forma relativamente considerable. No era algo exagerado o que molestase porque "quemara", pero sí fue una sensación desagradable viniendo de un iPhone 17 Pro Max cuya regulación de temperatura es exquisita. Pero fue cuestión de dejar que pasase el tiempo y el sistema indexase todos los datos en segundo plano para, entonces sí, vivir la experiencia real.

En el día a día no se calienta apenas. No es que haya hecho un uso de aplicaciones super exigentes durante estos días, pero sí he tenido jornadas intensas de uso con él y no hubo nada especialmente reseñable en este aspecto. Aunque es cierto que no he podido probarlo en meses complicados como los veraniegos.

Sonido muy mono, pero mono

No soy de los que escucha música habitualmente a través de los altavoces, ya que siempre tiendo a ponerme los AirPods. Lo mismo para ver un vídeo largo. Sin embargo, sí que tengo un cierto consumo de contenido corto como YouTube Shorts o Instagram Reels. Allí no necesito la mayor calidad de sonido, pero sí un mínimo.

Había olvidado por completo que el iPhone Air solo tiene un altavoz, ubicado en la parte superior. Mi primer choque con esto fue que, estando en una casa llena de gente, no escuchaba bien uno de esos vídeos. Subí el volumen al máximo porque, en circunstancias similares, es lo que hacía con el iPhone 17 Pro Max y acababa con los problemas. Pero no fue el caso en el 'Air'.

"¿Qué narices pasa?" me pregunté mientras seguía tocando el botón de volumen, pese a ver en pantalla que ya estaba al máximo. Y entonces caí. La calidad de sonido es muy buena, ya que no existe apenas distorsión, ni sensación de que el audio sea enlatado. Es realmente sorprendente para lo delgado que es el iPhone Air... Pero se escucha demasiado bajo. Y es algo que he comprobado también en otras situaciones en las que no había tanto ruido.

Ya digo que no es algo dramático para mí, dado que cuando requiero al altavoz es para ver vídeos en los que no necesito lo mejor de lo mejor. Sin embargo, se percibe cada vez. Y esto, para alguien que sí acostumbre a escuchar música y consumir otro contenido de audio directamente por el altavoz, es una carencia importante.

¿Qué pasa con la batería? Ni siquiera con la batería externa aumenta demasiado el grosor

Es la pregunta del millón y que durante estas semanas más me han hecho quienes saben que estoy con el iPhone Air. ¿Es buena? Pues depende con qué lo compares. ¿Es mala? Pues depende con qué lo compares. Mi experiencia es que no he tenido grandes problemas para llegar al final del día con batería, pero depende en buena parte de mis circunstancias personales.

Trabajo desde casa y al final, por mucho uso que le diese al iPhone, no hubiese sido un drama quedarme sin batería porque tengo mil enchufes a mano. Cierto es que tampoco me ha hecho falta porque, en general, llegaba al final del día con un 20% aproximadamente. Claramente no es suficiente como para no cargarlo de noche, pero sí es lo justo para despreocuparme.

Aunque claro, la cosa cambia el fin de semana. No es que sea el tipo con más vida social del país, pero es cuando más salgo. Que si voy a comprar, que si voy a comer por ahí, que si me apetece dar un paseo largo con el perro... Al final, entre unas cosas y otras, poco o nada paro en casa como para estar tranquilo sin cargador.

En Applesfera Alguien ha puesto a prueba la batería de 35 móviles. Y hay sorpresas con los iPhone 17

También hago más uso del móvil en esos días, así que ahí sí que he tenido que llegar a cargarlo antes de tiempo. Eso sí, no directamente con el cargador si estoy fuera de casa, sino con la batería MagSafe oficial del iPhone Air, que ha sido un alivio para darle un chute de carga extra.

No puedo ponerme en el pellejo de cada usuario que tenga dudas acerca de cuánto le duraría a él. Sí puedo decir que con un uso "normal" (redes sociales, mensajería, ver algún vídeo puntual, GPS y algún juego casual), creo que es más que suficiente. Pero que tampoco espere uno milagros, porque no da mucho más.

Por supuesto, si lo comparo con mi iPhone 17 Pro Max, he salido perdiendo por mucho. Este lo cargo cada día más por costumbre que otra cosa, puesto que cinco meses después sigue con una salud de batería del 100% y llego al final del día con un 40-50% perfectamente.

Una sola cámara, pero vaya cámara

Existe una relación inversa entre las lluvias de estas semanas y mi experiencia fotográfica con el iPhone Air. Apenas he podido exprimir la cámara como me hubiese gustado, aunque sí lo suficiente para tener la conclusión de que es una cámara (casi) perfecta.

La cámara principal de 48 megapíxeles del iPhone Air, compuesta por el Sony IMX904, ofrece muy buena calidad en condiciones normales de luz. De hecho, comparte ciertas tecnologías con los iPhone 17 Pro, como Deep Fusion para mejorar escenas de poca luminosidad, Photonic Engine para optimizar el rango dinámico o la estabilización óptica por desplazamiento del sensor.

Esa única cámara es la que al final usamos en la mayoría de ocasiones y captura imágenes nítidas y que en rara ocasión se nos quedará corta por si sola. El problema es cuando queremos hacer otro tipo de fotos, que es donde se acusa la ausencia de más sensores que hagan del juego de cámaras más polivalente.

No tener gran angular para paisajes amplios o fotos macro con más detalles puede ser importante, como también el no tener telefoto. Eso último limita mucho el zoom óptico real del iPhone Air más allá del 2x emulado, teniendo hasta un 10x con zoom digital, cuyos resultados dejan bastante que desear en los detalles (por mucho procesamiento que tenga).

Creo firmemente que una segunda cámara haría olvidar muchas de las carencias y, de hecho, se sabe que ya trabajan en ello para la segunda generación. Pero en este, que ya existe, no queda otra que resignarse. Aunque insisto en que en líneas generales es sobresaliente para el una amplía mayoría de usuarios que prioricen simplicidad y portabilidad sin renunciar a fotos de un alto nivel.

No sentía esto desde el iPhone X

Lo que está claro es que, aún con sus defectos y sin ser un iPhone llamado a venderse en masa (de hecho está en el extremo contrario en ventas), es el iPhone que más me ha sorprendido en los últimos años. Es el primero que me ofrece algo diferente desde el iPhone X.

Seré honesto para explicarlo y es que amo la tecnología, me encanta probar cosas nuevas y trato de ser siempre exigente, aunque sin obviar que mi perfil analítico me obliga a ser realista. Y aunque exista innovación a efectos de hardware, hace tiempo que los móviles han tocado techo en cuanto a generar un efecto wow como generaban antaño.

Me encanta probar muchos móviles y de hecho pasan por mis manos varios de ellos que analizo gustosamente para Xataka. Pero reconozco que pocos consiguen impresionarme o darme la sensación de que estoy ante algo diferente. Tan solo los plegables han sido capaz de proporcionarme esa sensación de que, aunque las posibilidades técnicas sean las mismas y haya otros defectos, estoy ante un móvil que se diferencia del resto.

Lo comparo mucho con lo que fueron los móviles a principios de los 2000. Cuando muchas marcas hacían locuras y ningún móvil se parecía a otro. Diseños más bonitos y más feos. Algunos incluso estrambóticos, pero diferentes al fin y al cabo. Y el único aparte de los plegables que me ha transportado a aquellos años es el iPhone Air.

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia He cambiado un iPhone 17 Pro Max por un iPhone Air. Y hacía años que no sentía esto con un iPhone fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

iPadOS 26 llegó en septiembre con un sistema de multitarea renovado. Ventanas redimensionables, barra de menús... Todo lo que Stage Manager prometió, pero nunca consiguió entregar de forma convincente. Llevo meses trabajando con el nuevo sistema y la experiencia es mejor que cualquier otra versión de la multitarea en iPad.

Pero hace unos días descubrí un ajuste que llevaba ahí desde el lanzamiento y que cambia cómo se siente usar el iPad. No es una función oculta ni requiere conocimientos técnicos. Es un simple interruptor en Ajustes que viene desactivado por defecto y que convierte la experiencia del Dock en algo prácticamente idéntico al Mac.

El ajuste del Dock que mejora la multitarea del iPad

Dentro de Ajustes > Multitarea y gestos hay una opción llamada "Mostrar y ocultar el Dock automáticamente". Viene desactivada desde que instalas iPadOS 26 y es fácil que pase totalmente desapercibida entre todas las novedades del sistema.

En el comportamiento tradicional del iPad, el Dock aparece en la pantalla de inicio, pero cuando abres apps tiende a ocultarse hasta que deslizas desde abajo. Funciona así desde hace años y te acostumbras, aunque implica un gesto extra cada vez que quieres cambiar de app.

Al activar ese ajuste, el Dock permanece visible todo el tiempo mientras trabajas, igual que en Mac. La única condición es que la ventana de tu app no ocupe la zona inferior donde vive el Dock.

{"videoId":"x8c1j0r","autoplay":true,"title":"Los 8 MEJORES ACCESORIOS para tu iPad", "tag":"webedia-prod", "duration":"382"} ¿Cómo activarlo? El proceso no puede ser más simple:

1. Abre Ajustes en tu iPad
2. Ve a Multitarea y gestos
3. Activa "Mostrar y ocultar el Dock automáticamente"
4. Ajusta tus ventanas para que no ocupen la parte inferior de la pantalla

Una vez activado, el Dock se queda ahí permanentemente siempre que cumplas dos requisitos:

• La app no puede estar a pantalla completa
• La ventana no puede invadir la zona inferior donde está el Dock

Parece una tontería, pero cambia la forma de trabajar. Saltas entre apps con un toque sin interrumpir el flujo. Puedes arrastrar archivos directamente desde las carpetas de Archivos, que ahora puede contener el Dock. Y, sobre todo, el iPad empieza a sentirse como un Mac de verdad.

Stage Manager llegó como la gran revolución de la multitarea en iPadOS 16. En teoría acercaba el iPad al Mac con ventanas flotantes y agrupación de apps. En la práctica era confuso, ocupaba más espacio del necesario y nunca terminó de encajar de forma natural.

iPadOS 26 lo resolvió: ventanas que funcionan como en Mac, sin intermediarios raros, barra de menús directa y este ajuste del Dock que simplemente replica macOS. No reinventa nada. Copia lo que ya funciona. Y funciona extraordinariamente bien. Mejor que cualquier experimento anterior. Es Mac, pero en una pantalla táctil.

¿Por qué viene desactivado por defecto? Probablemente Apple asume que la mayoría de usuarios prefiere el comportamiento clásico del iPad. O quizás no quería admitir que la solución para hacer el iPad más parecido al Mac era tan simple como copiar directamente el comportamiento del Dock de macOS.

Sea como sea, si llevas meses usando iPadOS 26 y sientes que algo todavía no termina de encajar en la multitarea, prueba a activar ese ajuste. Redimensiona tus ventanas para dejar espacio al Dock en la parte inferior y comprueba si cambia tu forma de trabajar tanto como cambió la mía.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Stage Manager no lo consiguió, pero iPadOS 26 sí: un simple ajuste del Dock convierte tu iPad en algo parecido a un Mac de verdad fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

11 de noviembre de 1996. Apple presenta su nuevo y ambicioso plan: una cadena de cibercafés. Londres, París, Nueva York, Tokio y Sydney, entre otras ciudades, acogerán estos exclusivos y futuristas Apple Cafés. No faltará de nada: los usuarios podrán "navegar por Internet a altas velocidades, jugar juegos y diseñar páginas web junto con las ofertas de un café de servicio completo".

La marca se asocia a Landmark Entertainment Group, Mega Bytes International y Artists Rights Foundation para anunciar el megatón. "Un pequño Disney", dicen. Detrás de estas empresas están algunos de los hoteles y complejos más lujosos del mundo, como el Caesars Palace en Las Vegas, el parque temático de Jurassic Park de Universal Studios y otros muchos resorts temáticos. Y justo en el último momento se toma una decisión sensata: dar marcha atrás y congelar el proyecto.

Apple quería su propio Starbucks

En 1996, los cibercafés eran algo en ciernes. Por un lado estaban los Hard Rock Cafe o los Planet Hollywood, dos iconos de la cultura popular que languidecen año tras año. Starbucks, por su parte, lleva desde 1971 sirviendo café a precios discutidos pero regalando una estable conexión Wi-Fi que celebran millones de estudiantes cada año. Novelas y guiones de películas se han escrito al hogareño confort de los butacones de esta cadena.

{"videoId":"x9j69su","autoplay":true,"title":"APPLE estuvo a punto de desaparecer por CULPA del iPod", "tag":"webedia-prod", "duration":"1194"}

El mismísimo Steve Jobs participó en el diseño de estos cafés. Él fue, junto a Tony Christopher (fundador de Disney Imagineer), el responsable de dar forma a esta idea. Eligieron a los mejores. No faltó ambición. Los menús serían evaluados bajo un comité para ofrecer comida sana de la más alta calidad. 

Las pantallas mostrarían películas y videoclips bajo demanda a través de una plataforma propia (sí, hablamos de iTunes antes de iTunes). Podrías llevar a cabo tu propia videoconferencia y podrías incluso trabajar allí durante horas.

El diseño interior era de muy alta tecnología y trabajamos en él durante unos seis meses. Creo que estábamos tratando de crear una especie de apariencia moderna pero futurista, que es diferente a las cosas inmersivas que hacemos en los parques temáticos: castillos y dinosaurios. Recuerdo que los diseñadores que pusimos en él eran los chicos de alta tecnología que pensaban en el futuro. Entendimos que estábamos tratando con una computadora, que era una tecnología futura, no una tecnología histórica, y Apple Cafe tenía que reflejar eso.

Sin embargo, las cosas se torcieron. Eran los años difíciles de la marca. Michael Spindler dejó el puesto como CEO en 1996 y Gil Amelio se marchó sabiendo que no volvería a trabajar con la compañía, justo cuando Steve Jobs presumía de NeXT, su nuevo y exitoso proyecto. La empresa terminaría contratando de nuevo a Jobs para trabajar en el sistema operativo de Mac y él mismo se encargaría de despedir a Amelio.

Veinte años después, MacRumors se acercó a los representantes de prensa de Apple y llegaron a decir que incluso estarían contentos de considerarlo. Hoy día, desde luego, parece una posibilidad demasiado remota. Habría sido interesante ver cómo operarían estos cafés, eso está claro, y más conociendo los estándares de Apple en su propio Apple Park, un lugar donde cada detalle está cuidado al milímetro.

Café servido en la cafetería del Apple Park

La idea nunca murió del todo: las actuales Apple Store conservan ese halo de parque temático, de templo sagrado donde pasan las horas y ni te das cuenta. Da igual a la hora que vayas: el trato amable y ambiente cuidado es marca de la casa. Es evidente que la estética minimalista y blanca actual no tiene nada que ver con las imágenes concepto que vemos a lo largo del artículo, con una decoración entre el Art Decó y el rococó. Pero esa idea de conectar con los usuarios y potenciales clientes se conserva inalterada.

Hoy día, Starbucks atraviesa una recuperación tras años complicados, con ventas en crecimiento aunque todavía ajustando márgenes. Los Hard Rock Cafe( fundados el mismo año que Starbucks) han dado un giro radical hacia hoteles y casinos, aunque cerrando decenas de sus restaurantes clásicos. Treinta años después, tal vez sea el momento del iCafe. O tal vez Apple ya consiguió lo que buscaba: que millones entren a sus tiendas cada día sin necesidad de servir un solo espresso.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él​

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple quiso crear su propio Starbucks: Steve Jobs diseñó cafeterías futuristas que servirían café mientras navegabas por Internet fue publicada originalmente en Applesfera por Isra Fdez .

Apple tiene un argumento técnicamente válido: nunca prometieron en qué mes de 2026 llegaría la nueva Siri. Dijeron "2026" el verano pasado y eso les da margen hasta el 31 de diciembre. Es verdad que técnicamente no hay retraso si cumplen dentro de ese año. También es verdad que, después de casi dos años de espera desde el anuncio inicial, los usuarios ya no estamos pendientes de tecnicismos, sino de cuándo podremos usar la Siri renovada que llevamos esperando desde 2024.

Cuando "sigue en camino" puede significar muchas cosas

La declaración de Apple a la CNBC fue escueta, como suele ser habitual en Cupertino: 

Sigue en camino para lanzarse en 2026.

Eso fue todo. Llegó después de que el miércoles saltara la noticia de unos contratiempos en las pruebas internas. Siri a veces no procesa las consultas correctamente. Otras veces tarda demasiado en responder. Las funciones no están funcionando como deberían. O al menos eso dicen los rumores, en base a fuentes internas.

{"videoId":"x9ndj38","autoplay":true,"title":"Así funciona Apple Intelligence Apple", "tag":"", "duration":"314"}

Nada de esto suena a la Siri "casi lista para iOS 26.4", la actualización prevista para marzo o abril que durante meses se filtró como fecha objetivo. Mark Gurman y otros insiders llevaban meses apuntando a iOS 26.4. Tenía sentido: las versiones .4 tradicionalmente traen novedades importantes. iOS 18.4 trajo Apple Intelligence en español. Era el momento. Pero parece que Apple necesita más tiempo. Y, dado lo que sabemos sobre la integración con Gemini, es comprensible.

Integrar Gemini en tres meses era poco realista

Apple decidió hace apenas unos meses que Google Gemini sería el motor de la nueva Siri. Todo, por supuesto, en base a rumores, porque lo único oficial es que la alianza se anunció en enero de 2026. Basándonos en el único anuncio oficial, son tres o cuatro meses entre decir que Google sería el alma de Siri y el supuesto lanzamiento en iOS 26.4.

Como explicamos, integrar un modelo de lenguaje externo en Siri no es enchufar una API. Es adaptar arquitecturas, reescribir protocolos de privacidad, gestionar datos personales. Google no maneja la privacidad como Apple. Gemini funciona en servidores de Google, con políticas de Google. Apple necesita que funcione en sus servidores, con sus estándares. Conseguir eso en meses era probablemente poco realista desde el principio. Quizás era más sensato esperar a iOS 26.5 o directamente a iOS 27.

Un día complicado en bolsa por múltiples frentes

El jueves, Apple tuvo su peor día en bolsa desde abril: una caída del 5%. No fue solo por los rumores de Siri. La FTC está presionando sobre Apple News. Y hay nerviosismo general en el sector tech: UBS rebajó el martes el sector completo a "neutral" por preocupaciones sobre gastos excesivos en IA.

Acciones de Apple en la última semana La promesa se cumplirá aunque en la ventana menos esperada

Apple cumplirá su promesa de 2026. Nunca dijeron públicamente "primavera de 2026" ni "iOS 26.4". Solo "2026". Y técnicamente eso les da margen hasta diciembre.

En Applesfera El retraso de Siri es un jarro de agua fría, pero era previsible: soñábamos con una integración de Gemini en tiempo récord

El problema es la acumulación. Llevamos esperando desde junio de 2024. En primavera de 2025 esperábamos ver la nueva Siri. No llegó. Ahora, en primavera de 2026, seguimos esperando. Y parece que tampoco llegará, como mínimo, hasta verano.

La versión más optimista es que tengamos la nueva Siri con iOS 26.5 en el mes de junio. O quizás Apple prefiera ir directamente a iOS 27 en el mes de septiembre, ya en un sistema diseñado para la estabilidad, donde Siri pueda lanzarse sin prisas. Incluso con esas, Apple cumpliría su palabra. Y, dada la complejidad de integrar Gemini, probablemente sea mejor esperar unos meses más que lanzar algo a medias, como pasó con Apple Intelligence en su momento.

Es frustrante después de dos años de espera. Pero el argumento de Apple de "prometimos 2026 y seguimos en ese plazo" es técnicamente válido. Y, dadas las circunstancias de la integración con Google, también es razonable que necesiten más tiempo del inicialmente previsto.

Ahora bien, con un margen de 365 días, podemos quedarnos solo con la versión oficial de Apple o agarrarnos a los rumores. Y los rumores, históricamente, suelen reflejar la realidad interna de Cupertino, aunque Apple nunca vaya a reconocerlo. Mark Gurman, quien reportó que Siri estaba planeada para iOS 26.4 y ahora enfrenta retrasos, es la misma fuente que filtró meses antes la alianza entre Apple y Google. Casualmente, terminó siendo oficial. Lo mismo pasa con los rumores del iPhone 18: podemos ignorarlos y sorprendernos en septiembre, o reconocer que muchos terminan siendo verdad.

Apple da fechas amplias precisamente para tener ese margen. Es su estrategia y es lógico siendo una empresa. Pero los que seguimos esto de cerca sabemos que los rumores de ciertas fuentes rara vez van desencaminados. Porque, con Apple diciendo solo "2026" y nada más, los rumores son lo único que tenemos para hacernos una idea más concreta. 

Y ahora mismo, esos rumores apuntan a que la espera será más larga de lo que inicialmente se esperaba. Aunque el mensaje oficial sea que todo va en fecha, y es verdad según los plazos que Apple marcó públicamente, la espera se hace larga. Pero quizás esa paciencia valga la pena si el resultado es una Siri que finalmente funcione a la altura de sus productos.

Fuente | CNBC

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple rompe su silencio ante los rumores: la nueva Siri llegará en 2026 digan lo que digan fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

YouTube ya tiene casa propia en el Apple Vision Pro. Dos años después del lanzamiento del visor de computación espacial de Apple, la plataforma de vídeo de Google estrena por fin una aplicación nativa para visionOS. Lo que durante meses fue una ausencia llamativa - casi incómoda - se convierte ahora en una pieza clave para entender hacia dónde quiere ir el entretenimiento en este nuevo formato.

Cuando el Apple Vision Pro llegó al mercado en febrero de 2024, una de las grandes preguntas era qué papel jugarían las grandes plataformas de contenido. Netflix y YouTube optaron inicialmente por mantenerse al margen, empujando a los usuarios a utilizar Safari como solución provisional. Google aseguró entonces que una app estaba “en su hoja de ruta”, aunque sin concretar plazos. Ese plazo, finalmente, ha sido de algo más de dos años. En mi opinión, han priorizado la versión para Android XR que se presentó el año pasado.

La llegada oficial de YouTube a visionOS no es un simple trámite. Supone el reconocimiento implícito de que la computación espacial no es una moda pasajera (aunque muchos se empeñen en pensarlo porque los primeros dispositivos son muy de nicho), sino un nuevo escaparate para el vídeo digital. También evidencia que, aunque Apple controle el hardware y el sistema, necesita a los grandes creadores de contenido para que su ecosistema cobre verdadero sentido.

YouTube: una app nativa por fin

La aplicación ya está disponible en la App Store de visionOS (en los países donde se vende) y permite acceder a todo el catálogo de la plataforma desde un entorno totalmente integrado en el sistema. La app ofrece acceso a vídeos tradicionales, Shorts, contenidos en 180 y 360 grados (que se pueden experimentar como contenido espacial), así como formatos VR180. Es decir, no se trata de una versión reducida, sino de la experiencia completa trasladada al entorno espacial.

Los videos inmersivos aportan miles de contenidos a visionOS de forma inmediata, ya disponibles en YouTube

Uno de los puntos diferenciales es sin duda la integración con los entornos inmersivos de visionOS. Ahora podemos reproducir vídeos en una pantalla de tamaño “cine”, combinando el contenido con los escenarios virtuales que ofrece el sistema. Hasta ahora era posible ver YouTube desde Safari, pero la experiencia no estaba optimizada ni ofrecía el mismo nivel de integración ni calidad.

La app también incluye las funciones habituales de la cuenta personal: suscripciones, historial, listas de reproducción y acceso a los canales favoritos. Esto garantiza continuidad con la experiencia móvil y de escritorio, algo clave para una plataforma cuyo valor reside en el vínculo constante entre usuario y creador. Además, en el modelo más reciente del Vision Pro con chip M5, es posible reproducir vídeos en 8K, un detalle que apunta directamente al futuro del vídeo de ultra alta resolución en entornos inmersivos. El único punto flaco que he visto en la app es que - de momento - no permite la descarga de contenidos en local si somos suscriptores de YouTube Premium, algo que en mi caso, es importante a la hora de viajar.

Google hace acto de presencia por fin

El contexto previo no estuvo exento de fricciones. Durante la ausencia de una aplicación oficial, surgieron alternativas de terceros en la App Store. Algunas de ellas fueron retiradas tras reclamaciones de Google por posibles vulneraciones de sus términos de servicio. El episodio evidenció la tensión entre el deseo de los desarrolladores por cubrir un vacío y el control que ejercen las grandes plataformas sobre sus contenidos.

Con este lanzamiento, Apple suma un aliado estratégico en la consolidación del Vision Pro como dispositivo de consumo multimedia. YouTube, por volumen y diversidad de contenido, es un pilar del entretenimiento digital contemporáneo. Su desembarco en visionOS puede actuar como catalizador para que más usuarios exploren el visor no solo como herramienta de productividad o experimentación tecnológica, sino como pantalla principal para ver vídeos (sobre todo ahora que con la Dual Knit Band, la experiencia es por fin cómoda).

El nuevo reproductor nativo es minimalista y bien integrado en la experiencia espacial

La pregunta que queda en el aire es si esta llegada marca un punto de inflexión más amplio. Si YouTube - que en un primer momento descartó crear una app nativa antes de cambiar de rumbo - ha decidido apostar por la plataforma, el mensaje para el resto de la industria es claro: la computación espacial empieza a ser un terreno demasiado relevante como para ignorarlo. HBO y Disney ya lanzaron sus versiones pocos meses después del lanzamiento, y con el movimiento de hoy de Google, es posible que Netflix sea la próxima. Ahora solo falta que Apple decida lanzarlas en España.

En Applesfera | Ver los partidos del Real Madrid con las Apple Vision Pro va a ser una locura. Lo sé porque ya he visto los de la NBA

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia YouTube apuesta por Apple Vision Pro lanzando su app nativa, con soporte para formatos inmersivos y reproducción en 8K fue publicada originalmente en Applesfera por Pedro Aznar .

Cuando una serie te cuesta 20 millones de dólares por episodio y el rodaje se alarga año y medio entre parones, huelgas y reescrituras, solo hay dos opciones: abandonar o hacerte con el control total. Apple ha elegido la segunda. Según informa Deadline en exclusiva, la compañía cerró a finales de 2024 la compra de Separación al estudio independiente Fifth Season por unos 70 millones de dólares. Desde la tercera temporada en adelante, será Apple Studios quien produzca la serie, mientras Fifth Season pasa a ser productor ejecutivo.

Separación se ha convertido en la joya de la corona de Apple TV: fue la serie más vista de la plataforma cuando se estrenó su segunda temporada y consiguió numerosas nominaciones a los Emmy. Pero llegar hasta ahí ha sido un calvario de producción.

Una segunda temporada que se fue de las manos

La segunda temporada de Separación arrancó rodaje en octubre de 2022 y no terminó hasta abril de 2024. Dieciocho meses de producción para diez episodios. Entre medias: ocho meses y medio de parón por las huelgas de guionistas y actores en Hollywood, protocolos Covid que se extendieron hasta mayo de 2023, fricciones en la sala de guionistas, cambios constantes de guion que obligaron a descartar localizaciones ya construidas y a hacer reshoots.

{"videoId":"x9ahe1y","autoplay":true,"title":"Tráiler oficial de la segunda temporada de Separación", "tag":"John Turturro", "duration":"163"}

El coste se disparó. Cada episodio de la segunda temporada habría alcanzado los 20 millones de dólares, una cifra estratosférica incluso para los estándares del streaming premium. Para Fifth Season, el estudio que llevaba la producción, aquello se convirtió en una carga financiera difícil de sostener. Los créditos fiscales en Nueva York llegaban con retraso, los tipos de interés subieron del 1% al 6%, y el estudio barajó incluso trasladar el rodaje a Canadá para conseguir devoluciones más rápidas y generosas.

Pero mover Separación de Nueva York no tenía sentido creativo. La serie tiene allí su base de operaciones, sus decorados gigantescos, su equipo consolidado. Apple lo sabía. Y también sabía que, si la serie era suya, podría esperar a que llegaran esos créditos fiscales sin la presión inmediata de un estudio independiente que necesita liquidez.

El edificio de Lumon se encuentra en los alrededores de Nueva York como puedes ver en Apple Maps Cuatro temporadas confirmadas (y quizá algo más)

Con la compra sobre la mesa, Apple ha dejado claro su plan a largo plazo. Oficialmente hay renovación para una tercera temporada, pero según Deadline, la cuarta está prácticamente cerrada. Ben Stiller y Dan Erickson, director y creador de la serie, siempre han hablado de un arco de 3-4 temporadas, y Apple está totalmente alineado con esa visión. De momento, descartan una quinta... pero están abiertos a expandir el universo de otras formas.

Ahí es donde la cosa se pone interesante. Según fuentes cercanas a la producción, se barajan precuelas, spin-offs e incluso versiones extranjeras de Separación. Con huecos de tres años entre temporadas, lanzar proyectos más pequeños dentro del mismo universo mantendría enganchada a la audiencia y aumentaría el valor de la franquicia.

Ben Stiller La tercera temporada arrancará en verano si todo va bien

Apple quiere que la tercera temporada empiece a rodarse este verano. Ya hay seis guiones terminados, el séptimo en fase de esquema y un par más por cerrar. Pero aquí entra otro de los aprendizajes de la segunda temporada: no empezar a rodar con tres o cuatro guiones pendientes.

Separación es una serie de trama densa. Un cambio argumental en el episodio 8 puede obligar a reescribir el episodio 2 porque algo deja de tener sentido. Hacerlo sobre papel es barato. Hacerlo cuando ya has rodado y construido decorados sale carísimo. Por eso, aunque el calendario apunte a verano, Apple y Ben Stiller prefieren retrasar un par de semanas más el inicio del rodaje si eso significa tener todos los guiones cerrados antes de encender las cámaras.

Para dirigir esta nueva etapa entra un nuevo nombre: Kogonada, cineasta conocido por su trabajo en 'Pachinko', también de Apple TV. Su llegada refuerza la apuesta por un tono visual cuidado y un ritmo pausado, sello de identidad de Separación.

Apple Studios se hace fuerte

Esta operación es parte de una estrategia mayor. Apple lleva seis años construyendo Apple Studios, su brazo de producción propia, y ya produce casi la mitad de su catálogo. Empezó, como Netflix en su día, licenciando series de estudios externos (Ted Lasso, The Studio), pero cada vez apuesta más por la producción interna.

En Applesfera Apple TV tiene grandes ases en la manga para este año en forma de series y pelis. Y acaba de desvelar los mejores

El caso de Separación es similar al de Silo, que también pasó de AMC Studios a Apple Studios tras una primera temporada carísima. Si produces tú, controlas costes, tiempos, negociaciones con actores y decisiones creativas sin intermediarios. Y no pagas el sobreprecio del 20-30% que cobran los estudios externos por llevar la gestión.

Además, Apple ha introducido un sistema de bonificaciones por rendimiento para las producciones propias. En lugar del modelo "cost-plus" tradicional (pagas todo el coste más un porcentaje fijo), ahora el talento cobra en función de cuánta gente se suscribe para ver su serie y de la ratio audiencia/coste. Los equipos de los grandes éxitos pueden repartirse hasta 10,5 millones de dólares extra por temporada. Es el regreso del modelo de sindicación clásico, pero adaptado al streaming.

Una tercera temporada que se hará esperar

La tercera temporada llegará probablemente en 2027. Pero saber que Apple ha apostado fuerte (muy fuerte) por el futuro de la serie da tranquilidad. No es una renovación de temporada: es compra total, plan a cuatro años vista y ganas de exprimir el universo.

Y si algo hemos aprendido de Apple TV es que cuando se enamora de un proyecto, no escatima. Separación acaba de pasar de inquilina a propietaria. Ahora toca ver si el control total se traduce en menos problemas de rodaje y más regularidad entre temporadas. Porque tres años de espera entre tandas de episodios es una separación que ningún fan quiere volver a sufrir.

Fuente | Deadline

En Applesfera | 'Separación', tercera temporada: todo sobre los nuevos capítulos de 'Severance'

En Applesfera | Apple TV y sus estrenos: las próximas series, películas y documentales que veremos en su catálogo

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Producir Separación costaba 20 millones por episodio y el estudio no podía más. Apple hizo las cuentas y comprar la serie entera era mejor fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Es octubre de 1993. La MTV emitía por primera vez con un canal para Latinoamérica, Michael Jordan anunciaba su retiro profesional y Apple, una compañía especializada en ordenadores hasta la fecha lanzaba... un televisor. El Macintosh TV, que tenía una pantalla de 14 pulgadas con un lector Apple CD 300i para CDs de audio y CD-ROM de datos.

Sobre el papel, como casi todo lo de Apple a inicios de los 90, no pintaba mal. Sin embargo, presagiaba un mal augurio. Michael Splinder era el CEO de emergencia de Apple tras la forzosa marcha de John Sculley. Y lo de lanzar un televisor fue una de esas alocadas ideas con las que reflotar una compañía que estaba cada vez más cerca del precipicio.

Macintosh TV, la gran "joya" que fracasó

El descalabro de este lanzamiento no era sino la crónica de una muerte anunciada. Apenas unos meses antes Apple presionó a John Sculley a bajarse de la silla directiva, a favor de Michael Spindler. Sí, el mismo Sculley que contrató y apenas 15 meses después despidió a Jobs de malas maneras.

Y es que aquella no era la Apple de Steve Jobs, quien en 1985 recaló en otras costas para fundar NeXT. Era una Apple que arrasaba vendiendo videojuegos como Civilization, SimCity 2000 y Prince of Persia y quería terminar de conquistar el salón, integrarse como el sistema gaming definitivo. Pero era demasiado aparatoso y demasiado caro, tanto de producir como de vender.

En Applesfera Cuando Michael Spindler dirigió Apple, tuvo dos ideas para salir de la crisis. Y menos mal que ambas fracasaron

Sólo se fabricaron 10.000 Macintosh TV, sin conector DB-15 ni la posibilidad de intercalar del modo TV al modo puramente ordenador personal —exigía un reinicio para ello—. Su control remoto tampoco era del gusto de la época: con esos aires Atari no podía competir con los rectangulares y livianos mandos de la neerlandesa Philips. Como fuera, años después cualquiera podía adquirir una de aquellas piezas de colección por unos escasos 200 euros.

Esta Macintosh TV era, en realidad, un Apple Power Macintosh 5500/225, herencia directa del Macintosh LC 500, el ordenador de sobremesa con pantalla de 14 pulgadas.

De hecho, la placa analógica es esencialmente la misma que la del Macintosh LC520 y la lógica es un LC550 modificado. Con teclado y mouse a juego, esta Mac TV nunca terminó de despegar: cinco meses después de su puesta a la venta desapareció de las tiendas.

Imágenes | Apple Macintosh TV de 30 Pin Pictures, Vectronic’s Apple World

En Applesfera | Cómo era el día a día de Steve Jobs cuando trabajaba en Apple y Pixar

En Applesfera | Nuevo Apple TV 4K 2026 - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Alguien en Apple pensó que era buena idea lanzar un televisor en 1993. Fue la mejor prueba de lo perdida que estaba la compañía fue publicada originalmente en Applesfera por Isra Fdez .

Estás escuchando música en el iPhone con tus AirPods, le das play a un vídeo del Mac y, sin hacer nada más, se pausa la música del móvil y empiezas a escuchar por los auriculares el vídeo del ordenador. Esta función "mágica" había sido exclusiva de los AirPods. Hasta ahora.

Sorprendentemente, el lanzamiento de iOS 26.3 ha supuesto traer novedades para dispositivos que no son Apple y la del intercambio automático de la fuente de sonido es una de ellas. Aunque no es la única novedad que tendrás si tienes unos auriculares de otra marca.

Democracia para el intercambio automático {"videoId":"x9yclv0","autoplay":true,"title":"Apple Music VS Spotify VS YouTube Music ¿Cuál elegir en 2026?", "tag":"Webedia-prod", "duration":"1222"}

Tanto los iPhone como los iPad y Mac con sus correspondientes actualizaciones 26.3, están ya preparados en la Unión Europea para que podamos utilizar otros auriculares con funcionalidades propias de los AirPods. Si es que sus fabricantes quieren, claro.

La función más destacada está en lo que comentábamos al inicio con respecto al intercambio automático. Que podamos tener conectados unos auriculares de cualquier marca a nuestros equipos de Apple y que estos, de forma automática, detecten cuando vamos a reproducir contenido en otro dispositivo y se conecten a ellos.

En Applesfera El retraso de Siri es un jarro de agua fría, pero era previsible: soñábamos con una integración de Gemini en tiempo récord

El problema es que aún no hay ningún par de auriculares que lo permita más allá de los AirPods. Lo que hace iOS 26.3 es permitir que terceros puedan acceder a la API de esta función para implementarla. Pero depende única y exclusivamente de ellos.

Nada cambia para los propios AirPods

Por lo pronto, si eres usuario de AirPods, no tienes por qué preocuparte porque nada ha cambiado para ellos. De hecho, si prefieres no tener esta funcionalidad, también la puedes desactivar poniéndote los AirPods, entrando en los ajustes del iPhone, iPad o Mac, yendo a la sección de los AirPods y, donde pone Conectar a este iPhone/iPad/Mac, pulsar en En la última conexión.

Más sencillez para vincular otros auriculares

Desde su primera generación, la primera vez que vinculamos unos AirPods al iPhone, basta con abrir su estuche cerca del móvil para que en pantalla aparezca una animación que nos permitirá vincularlo rápido. Esto mismo llegará también a auriculares de terceros.

Son varios los fabricantes que durante estos años han tratado de tener animaciones similares, pero en iOS estaban bloqueadas. A partir de iOS 26.3, podrán también facilitar esa configuración inicial permitiendo su propia animación en pantalla con solo acercar el estuche y los auriculares al iPhone.

Eso sí, al igual que comentábamos con la anterior funcionalidad, también depende de que lo habiliten ellos y no hay por el momento ningunos auriculares que lo permitan. No obstante, es probable que en próximas semanas y meses vayamos viéndolo. Sobre todo en nuevos auriculares, ya sean de Nothing, Samsung, Xiaomi o cualquier otro fabricante.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevos AirPods 5 - Todo lo que creemos saber sobre los próximos auriculares de Apple

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Lo nuevo de iOS 26.3 para auriculares "rescata" las funciones estrella de los AirPods con el iPhone fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

iOS 26.3 incluye una de las novedades más llamativas de este año: un sistema nativo para transferir datos desde el iPhone a dispositivos Android sin necesidad de apps externas. El proceso funciona mediante códigos QR y conexión WiFi, lo que simplifica algo que hasta ahora requería cables, aplicaciones de terceros o procesos manuales bastante tediosos.

La función permite mover fotos, contactos, mensajes, historial de llamadas y hasta la eSIM entre dispositivos. Está disponible tanto durante la configuración inicial del Android como desde los ajustes del iPhone en cualquier momento. Pero como en toda migración entre ecosistemas, hay datos que cruzan sin problemas y otros que se quedan inevitablemente atrás.

Apple te lo pone fácil si quieres pasarte a Android y viceversa

Apple y Google han trabajado conjuntamente en estos sistemas de transferencia bidireccional como parte del cumplimiento de la Ley de Mercados Digitales europea. La DMA exige que los usuarios puedan cambiar de plataforma sin perder sus datos esenciales ni verse atrapados por incompatibilidades técnicas artificiales.

{"videoId":"x9rxj7g","autoplay":true,"title":"Samsung vs iPhone | Las dos tienen móviles finos, pero solo uno tiene el MEJOR", "tag":"iPhone air", "duration":"693"}

El resultado es un sistema de doble sentido: Move to iOS permite pasar de Android a iPhone desde hace años y ahora Transfer to Android hace el camino inverso. Ambos sistemas funcionan de forma similar mediante conexión directa entre dispositivos, sin pasar los datos por servidores intermedios. La privacidad se mantiene porque todo ocurre localmente.

La función está disponible a nivel mundial, no solo en Europa. Cualquier usuario con iOS 26.3 puede acceder a ella independientemente de su ubicación, aunque algunas operadoras todavía no soportan la transferencia de eSIM.

Cómo funciona el proceso de pasar tus datos de iOS a Android

El sistema ofrece dos vías para iniciar la migración. La primera durante la configuración inicial del dispositivo Android, que es cuando tiene más sentido hacerlo. La segunda desde los ajustes del iPhone, útil si ya tienes el Android configurado o quieres hacer la transferencia más adelante.

Durante la configuración del Android:

1. Enciende el dispositivo Android nuevo y sigue el proceso de configuración inicial.
2. Cuando aparezca la opción de transferir datos, selecciona desde iPhone.
3. El Android mostrará un código QR en pantalla.
4. Abre la app Cámara en tu iPhone y escanea el código.
5. Los dispositivos se conectarán automáticamente por WiFi.
6. Selecciona qué tipos de datos quieres transferir, fotos, contactos, mensajes, etc.
7. Toca Continuar y espera a que finalice la copia de datos.
8. Si quieres transferir también la eSIM, toca Continuar cuando te lo pida.
9. Confirma la transferencia con doble clic en el botón lateral del iPhone.

Desde los ajustes del iPhone:

1. Abre Ajustes en el iPhone.
2. Ve a General > Transferir o restablecer iPhone.
3. Toca Transferir a Android.
4. Coloca ambos dispositivos cerca y toca Continuar.
5. Usa la cámara para escanear el QR que muestra el Android.
6. Continúa con el proceso de selección y confirmación.

Durante el proceso, ambos dispositivos deben permanecer cerca, conectados a WiFi y con suficiente batería. Apple recomienda dejarlos enchufados si la transferencia incluye muchas fotos o vídeos de gran tamaño. El tiempo varía según la cantidad de datos, pero una biblioteca fotográfica de 50 GB puede llevar entre 30 y 45 minutos.

Requisitos para que funcione esta nueva forma de pasar los datos entre iOS y Android

No todos los dispositivos son compatibles con esta transferencia. Los requisitos técnicos son:

• iOS 26.3 o superior en tu iPhone o iPad.
• Android 16 compatible. Google, Samsung, OnePlus y Xiaomi ya lo soportan en sus modelos recientes, pero conviene verificar con el fabricante antes de dar por hecho que funcionará.
• Ambos dispositivos conectados a WiFi y con Bluetooth activado.
• Para transferir eSIM: operadora compatible, en España solo funciona con Movistar, Orange y Vodafone por ahora.

Radiografía rápida de la migración entre iOS y Android

Antes de entrar en el detalle de cada apartado, quiero darte una visión general. En la siguiente tabla puedes comprobar de un vistazo qué datos se transfieren correctamente de iOS a Android y cuáles se quedan fuera del proceso. Más abajo analizamos cada caso con sus matices.

✅ Se transfiere

❌ No se transfiere

Fotos y vídeos (calidad original)

Datos de Salud

Contactos completos

Apple Wallet (tarjetas, pases)

Calendarios y eventos

Mensajes de iMessage

Historial de llamadas

Datos internos de apps

Mensajes SMS/MMS

Dispositivos Bluetooth emparejados

Alarmas

Notas protegidas con contraseña

Ajustes de accesibilidad

Contraseñas de iCloud

Disposición pantalla de inicio

Configuración de HomeKit

Fondo de pantalla

Apple Watch

Lista de apps instaladas

Notas (solo texto plano)

eSIM (con operadoras compatibles)

Qué datos se transfieren entre Android e iOS a la perfección

La lista de contenido que cruza entre plataformas es bastante amplia. Las fotos y vídeos de la biblioteca pasan completos, manteniendo la calidad original sin compresión. Los contactos se transfieren con todos sus campos: números, correos electrónicos, direcciones y notas. Los calendarios también migran con eventos pasados y futuros, aunque las suscripciones a calendarios compartidos no se incluyen.

El historial de llamadas recientes se copia tal cual, útil para no perder el rastro de números importantes. Los mensajes SMS y MMS cruzan sin problemas, aunque los de iMessage no tienen equivalente en Android. Las alarmas configuradas en el iPhone se recrean en el Android con los mismos horarios.

Los ajustes de accesibilidad viajan automáticamente: tamaño de texto, inversión de colores, configuraciones de VoiceOver o audífonos compatibles. La disposición de la pantalla de inicio se replica en la medida de lo posible, colocando los iconos de apps en posiciones similares. El fondo de pantalla también se transfiere, tanto el de la pantalla de bloqueo como el del escritorio.

Las notas de la app Notas se copian como archivos de texto plano en la app de notas del Android. Pierden el formato, negritas, listas, dibujos, pero el contenido textual se conserva. La lista de apps instaladas también viaja y el Android intentará descargar las versiones equivalentes desde Google Play si existen.

Qué se queda atrás en iOS y no podrás pasarlo a Android

Los datos de la app Salud no cruzan. Años de información sobre actividad física, frecuencia cardíaca, calidad del sueño, ciclos menstruales o cualquier métrica de salud se quedan en el iPhone. No hay forma de exportarlos a Google Fit o Samsung Health mediante este sistema.

Todo el contenido de Apple Wallet permanece en el ecosistema de Apple. Las tarjetas de crédito o débito configuradas en Apple Pay no pueden transferirse por razones de seguridad bancaria. Las tarjetas de embarque, entradas de eventos, carnés de socio o tarjetas de fidelización tampoco migran. Cada tarjeta hay que añadirla manualmente en Google Pay o Samsung Pay.

Los mensajes de iMessage no se transfieren. Aunque los SMS sí se copian, todo lo enviado o recibido mediante iMessage, identificable por el color azul de las burbujas, no tiene equivalente en Android. No existe forma de exportar esas conversaciones completas porque el formato es propietario de Apple.

Los datos internos de aplicaciones dependen completamente de cada desarrollador. Si una app tiene versión para Android y usa sincronización en la nube como Spotify o Netflix, los datos estarán disponibles simplemente iniciando sesión. Pero las apps sin versión para Android o sin sincronización pierden todo su contenido local: progreso en juegos, configuraciones personalizadas o archivos descargados dentro de la app.

Respecto a WhatsApp, tendrás que mirar desde dentro de la propia aplicación. En Configuración de WhatsApp hay una opción para llevar tus conversaciones e historial a Android. 

Los dispositivos Bluetooth emparejados no se transfieren. AirPods, altavoces, teclados, ratones o cualquier accesorio emparejado con el iPhone hay que conectarlos de nuevo manualmente al Android. Algunos dispositivos Apple como los AirPods funcionan con Android, pero pierden funciones avanzadas, cambio automático entre dispositivos, Siri o detección de uso.

Las contraseñas guardadas en el llavero de iCloud tampoco se incluyen en la transferencia automática mediante QR. Si usabas el llavero de iCloud, conviene exportar las contraseñas manualmente antes como archivo CSV y luego importarlas en Google Password Manager o en el gestor del Android.

Las configuraciones de HomeKit y todos los dispositivos de casa inteligente compatibles con el estándar de Apple se pierden. Habrá que reconfigurar cada dispositivo en Google Home o en la app correspondiente si tienen compatibilidad con Android. Muchos dispositivos HomeKit exclusivos no funcionarán.

Transferir solo la eSIM sin cambiar de teléfono

iOS 26.3 también permite transferir únicamente la eSIM a otro dispositivo sin mover ningún dato adicional. Es útil si quieres probar Android en un segundo teléfono o si cambias de dispositivo pero ya tienes todo sincronizado en la nube.

El proceso se hace desde Ajustes > Datos móviles > Transferir a Android > Transferir eSIM. El iPhone mostrará un QR que el Android debe escanear durante su proceso de configuración de eSIM. Una vez completada la transferencia, ese número dejará de funcionar en el iPhone inmediatamente.

Esta opción solo está disponible si tu operadora soporta eSIM transferible. No todas lo permiten y algunas cobran por el cambio de dispositivo. Conviene verificar las condiciones antes de intentarlo.

Un último detalle antes de hacer la transferencia

Antes de iniciar el proceso conviene hacer una copia de seguridad completa del iPhone en iCloud. Si algo sale mal o decides volver atrás, podrás recuperar tus datos. También es buen momento para revisar qué apps usas realmente y cuáles tienen versión equivalente en Android.

Si dependes mucho de servicios como iMessage, FaceTime o Apple Watch, el cambio implicará buscar alternativas. WhatsApp, Telegram o Google Meet pueden cubrir la mensajería, pero no será exactamente lo mismo. Para el resto de casos, el sistema funciona razonablemente bien y ahorra bastante tiempo comparado con métodos anteriores.

En Applesfera Lo que faltaba para tenerlo claro: la fuente más fiable de Asia corrobora que el iPhone 18 normal no llegará hasta el año que viene

La transferencia mediante código QR está disponible desde iOS 26.3. El proceso completo puede llevar desde 20 minutos hasta más de una hora dependiendo de cuántas fotos tengas. Mantén ambos dispositivos enchufados y cerca durante todo el tiempo.

Eso sí, prepárate para explicarle a tus AirPods que ya no van a funcionar igual, a tu Apple Watch que se jubila anticipadamente y a tus contactos de iMessage que ahora tus burbujas serán verdes. El jardín vallado de Apple tiene la puerta abierta, pero salir significa dejar las llaves de casi todo lo que funcionaba "mágicamente". Bienvenido al lado de la personalización infinita y los cargadores universales. Ya nos contarás qué tal.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia El nuevo código QR de Apple promete llevarte a Android sin dolor. Tus AirPods, tu Apple Watch y todo tu historial médico opinan diferente fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

La confirmación del retraso de la nueva Siri ha caído como un jarro de agua fría. No llegará con iOS 26.4 como esperábamos. Quizás en 26.5, quizás directamente en iOS 27. Llevamos casi dos años esperando este asistente renovado y cada retraso se suma a la frustración acumulada. Pero hay algo que explica este retraso mejor que cualquier excusa: Apple decidió hace apenas unos meses que Google Gemini sería quien impulsaría la nueva Siri. Y esperábamos que se pudiera integrar en tiempo récord. Quizás soñamos demasiado rápido.

De los modelos propios a Anthropic, y de Anthropic a Google

La historia de cómo hemos llegado hasta aquí es más compleja de lo que parece. Cuando Apple presentó la nueva Siri en la WWDC de junio de 2024, el plan era usar sus propios modelos de lenguaje, desarrollados internamente en Cupertino. La promesa era que primero veríamos las novedades de Apple Intelligence y más tarde la renovada Siri. En otras palabras: Siri llegaría con iOS 18.4.

{"videoId":"x9ndj38","autoplay":true,"title":"Así funciona Apple Intelligence Apple", "tag":"", "duration":"314"}

Pero semanas antes del debut de las primeras betas, Apple confirmó que se retrasaba por problemas en el desarrollo. Los modelos propios no estaban a la altura. No eran lo suficientemente rápidos ni lo suficientemente precisos. Siri, la función estrella de Apple Intelligence, no llegaba. Y Apple no tenía plan B. Solo pedía tiempo.

Hasta mediados de 2025, Apple seguía planteándose si podía mejorar sus propios modelos o si necesitaba buscar fuera. La conclusión fue que necesitaban ayuda externa. Y la primera opción fue Anthropic, la compañía detrás de Claude. Tenía sentido: Apple ya usaba Claude internamente para todas sus herramientas de desarrollo. Sus ingenieros trabajan con Claude todos los días para escribir código, testear aplicaciones y resolver problemas técnicos. Incluso para consultas con recursos humanos.

Las negociaciones estaban avanzadas. Anthropic lo sabía. Sabía que Apple necesitaba tener una Siri funcional y sabía que Claude era la mejor opción técnica. Y aprovechó la situación. Pidió varios miles de millones de dólares al año, con una cláusula que duplicaba el precio anualmente durante tres años. Apple hizo cuentas y decidió que no valía la pena. Por muy bueno que fuera Claude, ese precio era insostenible.

Google entró en escena después. No era la primera opción, pero sí la más práctica. Ya cobra entre 18.000 y 20.000 millones anuales por ser el buscador por defecto en Safari. Añadir Gemini a esa factura era más sencillo que empezar desde cero con Anthropic. Y, sobre todo, más barato. Las negociaciones probablemente empezaron en septiembre u octubre de 2025. La alianza oficial se anunció en enero de 2026.

Son tres o cuatro meses como mucho entre decidir ir con Google y el supuesto lanzamiento en iOS 26.4, previsto para marzo o abril. Tres o cuatro meses para integrar un modelo de lenguaje externo en algo tan complejo como Siri, con todos los requisitos de privacidad y experiencia de usuario que Apple exige. En retrospectiva, era poco realista pensar que llegaría a tiempo.

Las filtraciones eran fiables, pero los planes cambiaron

Las filtraciones que apuntaban a iOS 26.4 no eran invenciones. Mark Gurman, Ming Chi Kuo y otros insiders con fuentes directas dentro de Apple lo confirmaron durante meses. Y tenía lógica: las versiones .4 son tradicionalmente las que traen este tipo de novedades importantes en el ciclo anual de iOS. iOS 18.4 trajo Apple Intelligence en español, por ejemplo. Era el momento.

En Applesfera La nueva Siri tendrá que esperar, según Gurman. No llegará en iOS 24.4, aunque Apple mantiene su promesa

Pero esas filtraciones probablemente reflejaban planes internos de Apple de cuando todavía estaban negociando con Anthropic o incluso cuando seguían trabajando con sus propios modelos mejorados. Los roadmaps internos marcaban iOS 26.4 como fecha objetivo. Las fuentes de los filtradores reportaban esa información tal cual la tenían en ese momento. No era mentira. Era el plan en aquel momento.

Cuando Google entró al final del proceso, todo cambió. Los plazos que funcionaban con Claude o con modelos propios ya no funcionaban con Gemini. La arquitectura es diferente, los protocolos de comunicación son diferentes, las API son diferentes. Y Apple tuvo que recalcular. Probablemente lo intentaron con todas sus fuerzas para mantener iOS 26.4 como fecha. Pero los contratiempos técnicos, esos que Mark Gurman menciona, fueron suficientes para que tuvieran que echar el freno.

Integrar Gemini no es enchufar un cable y esperar

Integrar un modelo de lenguaje externo en un ecosistema como el de Apple no es copiar y pegar código. No es enchufar una API y esperar que funcione. Es reescribir cómo Siri procesa información, cómo se comunica con los servidores, cómo gestiona datos personales del usuario.

Apple necesita adaptar cómo Siri envía las peticiones a Gemini para que funcionen con la arquitectura de Google, pero manteniendo sus propios estándares de privacidad. Google no gestiona la privacidad igual que Apple. Gemini está diseñado para funcionar en los servidores de Google, con los protocolos de Google, bajo las políticas de Google. Apple necesita que Gemini funcione en sus servidores, con sus protocolos, bajo sus políticas. Eso requiere un trabajo de integración profundo.

Además, Apple necesita testear miles de escenarios de uso. Siri tiene que entender el contexto personal: leer correos, acceder a mensajes, conocer el calendario, interactuar con apps de terceros. Todo eso tiene que funcionar con Gemini. Cada escenario requiere pruebas exhaustivas. Cada caso necesita una solución. Cada fallo debe identificarse antes del lanzamiento.

Y luego está la experiencia de usuario. Apple no puede lanzar una Siri que funcione "bien". Tiene que funcionar perfectamente. Las respuestas tienen que ser precisas, el contexto tiene que mantenerse entre preguntas, la velocidad tiene que ser instantánea, la integración con el sistema tiene que ser transparente.

Todo eso no se hace en tres o cuatro meses. Y ahí está el problema. Apple tomó la decisión de ir con Google demasiado tarde en el ciclo de desarrollo de iOS 26.4 como para llegar a tiempo con el nivel de calidad que exige.

iOS 27: el sistema perfecto para que Siri renazca

iOS 27 no será como iOS 26. Nada de rediseños visuales tipo Liquid Glass, nada de experimentos arriesgados con nuevas interfaces. Será un sistema operativo centrado en una sola cosa: estabilidad y rendimiento. Apple va a pisar el freno tras el maratón que ha sido iOS 26.

Es la estrategia de Snow Leopard, el sistema que Apple lanzó en 2009 literalmente con el eslogan "cero nuevas funciones". O la de iOS 12, que en 2018 aplazó un año entero de novedades para centrarse exclusivamente en el rendimiento. Craig Federighi tenía una lista enorme de funciones para ese año, y la respuesta desde arriba fue: "no, este año paramos". El resultado fue un iPhone 6 Plus abriendo la cámara un 70% más rápido y el teclado apareciendo en pantalla en la mitad de tiempo.

iOS 27 seguirá ese camino. Eliminar bugs, borrar código antiguo heredado de hace años, optimizar animaciones, mejorar tiempos de carga. Y la única gran novedad visible será precisamente esa Siri renovada con interfaz de chatbot. Un sistema operativo diseñado para la estabilidad, con una sola función estrella que necesita funcionar perfectamente desde el día uno.

Eso es un escenario infinitamente mejor que meter con calzador la nueva Siri en iOS 26.4, sistemas que ya han tenido suficientes cambios este año con Liquid Glass. iOS 27.0 se lanza en septiembre de 2026, junto al iPhone 18 y probablemente el iPhone plegable. Apple sigue cumpliendo su promesa de "2026". Y lo hace con Gemini completamente integrado, testeado y optimizado durante meses. No con prisas de última hora que podrían arruinar el lanzamiento otra vez, como pasó el año pasado.

Varias ventanas posibles, pero todas dentro de 2026

Aquí viene la parte que nadie puede predecir con certeza. Apple tiene un plan en dos fases bien definido: primero lanzar la Siri mejorada con comprensión de contexto personal y control profundo de apps, y después lanzar el chatbot completo conversacional tipo ChatGPT. Sabíamos que la primera fase llegaría en 2026 y la segunda con iOS 27. Pero ahora los plazos se han movido.

iOS 26.5 es una posibilidad. Llegaría en mayo o junio, justo antes de la WWDC. Apple tendría todo el verano para que los usuarios probaran la nueva Siri en beta, recoger feedback, pulir fallos, aprender de casos reales de uso. Y después, en septiembre, con iOS 27.0, lanzar la versión estable junto al chatbot completo.

Pero también está la opción de esperar directamente a iOS 27.0 en septiembre. Lanzar ambas funciones juntas: la Siri mejorada y el chatbot. Todo de golpe, todo pulido, todo en un sistema operativo diseñado precisamente para la estabilidad. Sin prisas, sin parches de urgencia, sin comprometer la calidad.

E incluso hay una tercera opción: que el chatbot tampoco llegue con iOS 27.0, sino con iOS 27.4 en primavera de 2027. Que Apple presente el chatbot en la WWDC de junio pero lo reserve para una actualización posterior. Sería repetir el patrón de hace dos años: anunciar en junio, lanzar meses después. No sería ideal, pero tampoco sorprendería a nadie.

Lo que está claro es que Apple difícilmente lanzará la nueva Siri en iOS 26.4. Las betas deberían empezar la semana que viene o, como mucho, en dos semanas para poder lanzar la versión final en marzo o abril. Y si Mark Gurman habla de "contratiempos" en el desarrollo, significa que ni siquiera está lista para la fase beta.

Porque una beta de Apple no es una fase alfa experimental. Una beta de Apple es un producto prácticamente terminado que necesita uno o dos meses de parches finales, no de desarrollo completo. Si la nueva Siri con Gemini tiene contratiempos ahora mismo, significa que no está en ese punto. Que necesita más trabajo de fondo antes de poder siquiera mostrársela a usuarios beta para que la prueben.

El año pasado Apple prometió algo que no podía cumplir. Sus propios modelos de IA no estaban a la altura y tuvieron que parar todo indefinidamente. Este año es diferente. Apple tiene los recursos técnicos con Google Gemini. Gemini 3 ha demostrado ser una de las IA más polivalentes y precisas del mercado. Pero también ha aprendido algo más valioso: el sentido común. Sabe que integrar Gemini requiere tiempo. Sabe que lanzarlo mal sería peor que retrasarlo unos meses.

Así que sí, es un jarro de agua fría. Duele ver otro retraso después de casi dos años esperando. Pero también es comprensible cuando sabemos que la alianza con Google se decidió hace apenas unos meses. Quizás soñamos demasiado rápido con ver la nueva Siri en iOS 26.4. Nos va a tocar esperar un poquito más. Pero Apple sigue cumpliendo su promesa de 2026. Solo que en una ventana diferente a la que esperábamos.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia El retraso de Siri es un jarro de agua fría, pero era previsible: soñábamos con una integración de Gemini en tiempo récord fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Después de la ambigüedad de Tim Cook explicando cómo afecta a Apple la crisis de las memorias, el temor por las subidas de precios de los próximos Mac y iPhone sigue sobre la mesa. Aunque uno de los analistas más importantes acaba de arrojarnos lo que aparentemente son buenas noticias sobre los iPhone 18 Pro.

{"videoId":"x9xr9ly","autoplay":true,"title":"CRISIS de la RAM- PRECIOS un 300% más ALTOS en el componente que está en TODOS tus dispositivos", "tag":"memoria ram", "duration":"348"}

Precedentes. Los demenciales incrementos de precios de las memorias están haciendo que empresas como Apple tengan que renegociar al alza sus acuerdos con proveedores. Fabricar iPhone costará más y aunque Apple es de las empresas que mantiene unos mayores márgenes, no siempre ha estado claro que estuviesen dispuestas a asumir el sobrecoste reduciendo esos márgenes.

Además, las previsiones no son nada halagüeñas, ya que se espera que el precio de las memorias tarde aún varios meses en dejar de subir y estabilizarse. Los analistas no prevén todavía un momento exacto en el que se vean bajadas de precio y ni mucho menos se alcance la "normalidad" que teníamos hace menos de un año.

En Applesfera Se ha filtrado el lanzamiento del iPhone 17e. Y sin sorpresas en su precio de "iPhone económico"

Mismos precios. De acuerdo a un informe del filtrador Jeff Pu, uno de los más reputados por sus fuentes en la cadena de suministros, señala que la idea de Apple es la de mantener idénticos precios en los próximos iPhone, pese a la compleja situación.

Es una idea que cobra aún más relevancia teniendo en cuenta que hace unas semanas The Wall Street Journal avanzaba las estrategias de Apple para mitigar la crisis y se decía que mantendrían mismos precios de base, aunque probablemente aumentando los precios de los modelos con más memoria.

En cifras. En la filtración se habla de Estados Unidos, pero es de esperar que, si de fondo está la memoria, el precio se mantenga en todo el mundo. Tomando como referencia los actuales iPhone 17 Pro, el asunto quedaría así.

• iPhone 18 Pro: desde 1.319 euros / 1.099 dólares.
• iPhone 18 Pro Max: desde 1.469 euros / 1.199 dólares.

Esos precios serían para las versiones de 256 GB, aunque por lo filtrado por WSJ a principios de mes, quizás no se mantengan los mismos precios para los modelos de 512 GB, 1 TB y 2 TB, los cuales podrían encarecerse respecto a los actuales iPhone 17 Pro y 17 Pro Max.

Pero. Estar a siete meses vista del lanzamiento de los iPhone 18 Pro nos deja la sombra de la duda, dado que en todo este tiempo puede aún cambiar mucho la situación de componentes y también la geopolítica. No tiene por qué ser algo negativo, puesto que el año pasado se especularon grandes subidas por los aranceles y al final no ocurrió.

Concepto de iPhone plegable de Appleinsider

Qué hay del iPhone 18. No habrá iPhone 18 este año, tal y como confirman cada vez más fuentes. Apple cambiará este año su calendario y presentará sus modelos 'Pro' en septiembre, dejando que el modelo sin apellido para primavera del próximo año.

Se presupone la idea de también mantener el mismo precio que en el iPhone 17 (desde 959 euros / 799 dólares). No obstante, dado que está más lejana su producción, probablemente Apple todavía no tenga idea clara sobre su situación, aunque se presupone una mayor estabilización en los precios de las memorias.

¿Y el plegable? Apple tiene la suerte (y nosotros la desgracia) de no tener un precedente de otro iPhone plegable con el que comparar. Con o sin crisis de memorias, ya se ha filtrado un precio de alrededor de 2.000 euros/dólares. Y comparándolo con plegables como el Samsung Galaxy Z Fold7, no suena descabellado, pues aquel partió de 2.109 euros.

Imagen de portada | Montaje con concepto de AppleHub y fotografía de Apple

En Applesfera | Nuevo iPhone 17e: todo lo que creemos saber sobre el próximo iPhone asequible de Apple

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia La primera filtración de precios del iPhone 18 Pro nos deja buenas noticias. Lo malo es que aún quedan siete meses fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Apple está preparando una oleada de lanzamientos para esta primavera. Nuevos MacBook Pro, un Mac Studio actualizado, iPad más potentes... y por fin, después de casi cuatro años, una Studio Display renovada. Pero según Mark Gurman, hay un detalle en los rumores que no termina de encajar en todo este despliegue de potencia.

Lo que dicen las filtraciones sobre la Studio Display 2 (y lo que genera dudas)

Según las últimas informaciones de Gurman, la nueva Studio Display 2 montaría un chip A19 o A19 Pro. El mismo procesador que da vida al iPhone 17. Un chip capaz de gestionar inteligencia artificial, procesar vídeo 4K en tiempo real y mover interfaces a 120 Hz sin despeinarse. ¿Todo esto para un monitor?

{"videoId":"x88sjdv","autoplay":true,"title":"Mac Studio y Studio Display: el combo más profesional", "tag":"Mac Studio"}

Una potencia que podría mover esa alta tasa de refresco, pero que según los rumores se quedaría en 90 Hz. No 120. Noventa. Si esto se confirma, sería una decisión curiosa cuando la acompañas de Mac que sí sacan partido a tasas de refresco más altas, y especialmente cuando los propios MacBook Pro tienen 120 Hz desde hace años.

Apple no ha confirmado nada oficialmente. Ni especificaciones, ni fecha de lanzamiento, ni siquiera que vaya a haber una Studio Display 2. Todo lo que sabemos viene de filtraciones y de un misterioso modelo A3350 que apareció en una base de datos regulatoria china en enero.

Lo que podría venir: mucho mejor, pero no todo lo que podría

Según las filtraciones, el nuevo modelo de la Studio Display 2 traería retroiluminación mini-LED y soporte HDR. Si esto se confirma, estaríamos hablando de un cambio importante. Mejor contraste, negros más profundos y una calidad de imagen notablemente superior. Para quien trabaje con fotografía, vídeo o diseño, esta mejora justificaría por sí sola considerar el cambio o la compra.

Panel Mini-LED del iPad Pro que se podría extrapolar a la próxima Studio Display 2

El rumoreado chip A19 también tendría su cierta lógica. Gestionaría el Audio Espacial, el Center Stage de la cámara y el control de dichos mini-LED. Pero luego está ese tema de los 90 Hz. Si los rumores son ciertos, estaríamos hablando de un salto del 50% respecto a los 60 Hz actuales. En el día a día se notaría en el movimiento del cursor, el scroll y las animaciones. Ahora bien, cuando ya estás acostumbrado a usar un MacBook Pro con ProMotion a 120 Hz, ese escalón intermedio de 90 Hz resultaría curioso.

La pregunta del millón: ¿por qué no 120 Hz?

Aquí está el quid de la cuestión, siempre y cuando los rumores se confirmen. Apple tiene la tecnología. El chip A19 puede gestionar perfectamente 120 Hz. De hecho, lo hace en los iPad Pro y en los MacBook Pro. Los paneles capaces de llegar a esa tasa de refresco existen y están en el mercado.

En Applesfera Si estás pensando en comprar un MacBook Pro, espera tres semanas. Si quieres el modelo revolucionario, espera nueve meses

Entonces, si todo esto es cierto, ¿por qué quedarse en 90 Hz? Probablemente sea una combinación de factores: coste de producción, diferenciación con una futura Pro Display XDR renovada o simplemente porque Apple considera que 90 Hz es suficiente para un monitor de escritorio.

Y para ser justos, la diferencia entre 90 Hz y 120 Hz en un monitor externo no es tan perceptible como en un portátil o tablet que usas con gestos táctiles. Pero cuando estás pagando 1.700 euros por una pantalla en 2026, la sensación de "casi pero no del todo" sería inevitable.

Una renovación que llegaría bien acompañada

Si los rumores son acertados, la nueva Studio Display se presentaría junto al Mac Studio con chip M5 Ultra en primavera. Podría ser en marzo, podría ser en abril. Para quien esté montando un setup profesional desde cero, la combinación de Mac Studio y Studio Display 2 sería la oferta más completa que Apple habría tenido en años. Potencia de sobra, pantalla de calidad y todo dentro del ecosistema.

Producto

Chip

Periodo

Principales novedades

MacBook Pro 14" y 16"

M5 Pro y M5 Max

Primera mitad del año

Actualización del chip

MacBook Air 13" y 15"

M5

Primera mitad del año 

Actualización del chip

Mac Studio

M5 Max y M5 Ultra

Primera mitad del año 

Actualización del chip

Studio Display

A19 / A19 Pro

Primera mitad del año 

Mini-LED, ProMotion 120Hz y HDR

Mac mini

M5 y M5 Pro

Sin fecha concreta

Actualización del chip

MacBook económico

Derivado del A18 Pro

Sin fecha concreta

Nuevo modelo, precio competitivo

MacBook Pro 14" y 16"

M6 Pro y M6 Max

Finales de año (octubre / noviembre)

OLED táctil, Dynamic Island, rediseño, conexión 5G

Ahora toca esperar a que Apple confirme o desmienta todo esto. Hasta entonces, son solo rumores. Pero rumores que pintan un panorama de mejoras importantes... con un asterisco en la tasa de refresco.

En Applesfera | Apple Studio Display 2: todo lo que sabemos del próximo monitor de Apple

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple lleva cuatro años sin tocar una de sus pantallas más caras y cuando lo haga podría repetir su peor costumbre: dejarlo a medias fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

'Monarch: el legado de los monstruos', está a punto de regresar a Apple TV dos años y medio después. La segunda temporada se estrenará el 27 de febrero y ya podemos saber que ampliará aún más la historia con nuevos misterios y, por supuesto, más titanes.

La serie continuará acercándose al MontserVerse con una temporada que volverá a estar compuesta por diez episodios. Aunque si no la has visto aún, su primera temporada continua presente en Apple TV, la única plataforma en la que está disponible.

El MonsterVerse hecho serie

La primera temporada de 'Monarch' se estrenó en noviembre de 2023 y estuvo compuesta por diez episodios, estrenándose el último ya en enero de 2024. En el elenco destacan actores y actrices como Kurt Russell y Wiatt Rusell interpretando al mismo personaje en distintas épocas, junto a Anna Sawai, Kiersey Clemons, Ren Watabe, Anders Holm y Mari Yamamoto.

En la serie nos encontramos un mundo aparentemente igual al nuestro, con la salvedad de que en esta ficción sí existen extrañas criaturas como Godzilla, aunque son raras y suelen estar ocultas, apareciendo solo en momentos muy concretos.

En Applesfera Apple TV tiene grandes ases en la manga para este año en forma de series y pelis. Y acaba de desvelar los mejores

Gran parte del enfoque está en cómo Monarch, una organización secreta, vigila e investiga a estas criaturas. Y no siempre con fines éticos. Es lo que lleva a Cate y Kentaro Randa, dos medio hermanos, a investigar si la muerte de su padre tiene alguna relación con la organización.

En la trama también se van mostrando flashbacks de los años 50 para conocer la historia de cómo los científicos fundadores de Monarch descubrieron la existencia de esos monstruos y sentaron las bases de la organización. También cómo, pese a que sus intenciones iniciales eran las de proteger a la humanidad, pronto aparecieron otras ambiciones más oscuras.

Poco más de dos semanas para ver los nuevos capítulos

En la segunda temporada se profundizará en nuevos secretos y en un posible evento de titanes a nivel global, conectando aún más con el MonsterVerse cinematográfico. Y a tenor de las buenas críticas de su primera temporada, todo apunta a que el listón seguirá estando en alto.

La temporada estará compuesta por otros diez nuevos episodios que empezarán a emitirse el 27 de febrero. Siguiendo la tónica habitual de otras series de Apple TV, se irá estrenando un nuevo episodio cada viernes hasta completar la temporada el 1 de mayo.

Imágenes y vídeo | Apple TV

En Applesfera | 'Pluribus', segunda temporada - Todo lo que sabemos de los nuevos capítulos y fechas de la serie de Apple TV

En Applesfera | Apple TV y sus estrenos: las próximas series, películas y documentales que veremos en su catálogo

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia La mejor serie del MonsterVerse está de vuelta: así luce la segunda temporada de 'Monarch' en Apple TV fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Este año veremos nuevos AirPods Pro. Y no, no has leído mal, ni nos hemos equivocado. Pese al lanzamiento reciente de los AirPods Pro 3, Apple sigue teniendo en su hoja de ruta una nueva generación que, ya sean 'Pro 4' o una versión avanzada de los actuales, está ya filtrada desde hace tiempo.

Más allá de otros posibles cambios, sus dos novedades estrella son el nuevo chip y cámaras. Y sí, también has leído bien esa parte, ya que serán auriculares con sensores de cámara incorporados, algo que suena tan extraño como absurdo. Sin embargo, tiene sentido y no precisamente para el ámbito fotográfico o de vídeo.

Los AirPods Pro más 'Pro' que hayamos visto Patente de Apple que revelan auriculares con capacidad para detectar gestos gracias a cámaras infrarrojas

Según filtraciones pasadas de Ming-Chi Kuo o más recientes como las del filtrador Kosutami, la principal novedad de los próximos AirPods Pro está en la incorporación de sensores infrarrojos y de cámara. Estos, en conjunto con el nuevo chip H3, garantizará un mejor sonido.

Todo parte de unas cámaras que, como ya avanzábamos, no parecen destinadas a hacer fotos, pero sí a informar a los AirPods de la estancia en la que estamos. De ese modo, los auriculares podrán analizar el espacio en tiempo real para ajustar el audio de forma inteligente, como amplificar voces en reuniones o reducir el ruido en transporte público abarrotado. Todo en línea con el audio adaptativo que ya conocemos.

En Applesfera "Es extremadamente improbable". Preguntan al mayor filtrador de Apple por los cambios de Liquid Glass y lo tiene claro

Por lo visto en las patentes, esas cámaras infrarrojas captarían datos del entorno sin invadir la privacidad, ya que solo procesarían siluetas y movimientos básicos. Y conociendo la política habitual de Apple, es de esperar que no se tomen instantáneas, ni nada similar, sino que se procese únicamente en tiempo real sin posibilidad de que ni el usuario ni la propia Apple pueda acceder a grabaciones de ningún tipo.

También se espera que esas cámaras sirvan para controlar los AirPods mediante gestos. No se sabe a ciencia cierta cuáles serían y si sustituirían a los controles que actualmente están en las patillas o si serán simultáneos. Pero es de esperar que puedan servir para subir o bajar el volumen, así como controlar la reproducción o activar y desactivar la cancelación de ruido.

Un precio propio de los "viejos" AirPods Pro {"videoId":"x9t6bcw","autoplay":true,"title":"AirPods Pro 3", "tag":"", "duration":"90"}

Hay indicios que apuntan a que los nuevos AirPods Pro serán, en realidad, una versión avanzada de los AirPods Pro 3. El precio de estos últimos es otro de los indicios, dado que bajaron de precio respecto a sus antecesores, dejando un sospechoso espacio en precios superiores que, como ya ocurre con los AirPods 4 y sus versiones con y sin cancelación de ruido, podría ser ocupado por estos nuevos.

Si estos nuevos AirPods Pro llegan con todas las citadas características, es de esperar que tengan un precio de alrededor de 299 euros, que es lo que ya llegaron a costar los AirPods Pro 2 en su momento. Con ellos seguirían conviviendo los AirPods Pro 3 que ya conocemos, a 249 euros.

En Applesfera Se han filtrado tres nuevos iPad para este año. Y uno destaca por encima del resto: el 'mini'

La fecha de lanzamiento es algo más difusa. Filtradores como Ming-Chi Kuo han apuntado a que llegarán este año, pero no sabemos en qué marco concreto. Este 2026 estará lleno de lanzamientos por parte de Apple y, al ya conocido AirTag 2, se le sumarán en estos meses el iPhone 17e o los nuevos MacBook Pro. 

Aunque no se descarta que puedan aparecer estos nuevos AirPods Pro en estos primeros meses, no parece haber suficientes indicios para pensar en un lanzamiento tan inminente. Lo más razonable es pensar que salgan a medios-finales de año.

En Applesfera | Nuevos AirPods 5 - Todo lo que creemos saber sobre los próximos auriculares de Apple

En Applesfera | Actualizar AirPods: guía paso a paso para poner tus auriculares al día (2026)

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Se vuelve a filtrar la novedad estrella de los próximos AirPods. Son cámaras y no precisamente para hacer fotos fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Si tu pareja disfruta del ecosistema Apple, usa el iPhone para todo y tiene más dispositivos de la manzana que cajones en casa, esto te interesa. Porque San Valentín no significa hipotecarte comprando un Mac o un iPad. Hay regalos que demuestran que conoces sus gustos sin necesidad de pedir un crédito. Y créeme, a veces un AirTag personalizado puede enamorar más de lo que pensamos.

He preparado esta lista pensando en lo que a mí me gustaría recibir. Desde el detalle más práctico hasta el capricho más tech. Todo encaja en el ecosistema Apple y, lo mejor, nada tiene un precio excesivamente alto.

El regalo estrella que no falla: AirTag 2

Si tuviera que elegir un solo regalo de esta lista, sería este. El AirTag 2 combina utilidad, diseño y personalización en un dispositivo del tamaño de una moneda. Desde unos 35 euros puedes regalar tranquilidad: llaves que no se pierden, mochilas localizables, carteras rastreables. Además, se lleva un modelo de última generación con un par de semanas en el mercado.

{"videoId":"x8153ki","autoplay":true,"title":"Apple AirTag ANÁLISIS - Es MARKETING pero ¡FUNCIONA!", "tag":"", "duration":"724"}

Pero aquí viene lo mejor: Apple te deja grabarlo con un emoji. Imagina un AirTag con un corazón, un cohete o ese símbolo que solo entendéis vosotros dos. Es un detalle pequeño que dice mucho. Eso sí, revisa bien los plazos de grabado antes de pedirlo en la web de Apple. Con personalización puede tardar más en llegar, y San Valentín no perdona retrasos.

Sonido que enamora (y que cancela el ruido del mundo)

Pasamos al apartado audio, donde Apple siempre ha sabido brillar. Si tu pareja disfruta de la música, los podcasts o simplemente necesita desconectar del caos diario, aquí tienes tres opciones que no fallan. Los AirPods 4 con cancelación de ruido son la versión más accesible sin renunciar a la magia de silenciar el mundo exterior. Perfectos para el gimnasio, el transporte público o esos momentos de concentración profunda en la oficina. Son cómodo y suenan bien.

Si quieres subir el nivel, los AirPods Pro 3 son la referencia absoluta. No hay cancelación de ruido igual. Son más caros, sí, pero también son el tipo de regalo que se usa todos los días durante años. Acertarás 100%. 

¿Prefiere algo más social? El Beats Pill es ese altavoz portátil que tiene sonido potente sin ser aparatoso. Ideal para esas tardes de sofá, las cenas con amigos o las escapadas de fin de semana donde la música no puede faltar. Y sí, descarta el HomePod mini. No es que sea malo, pero el Pill gana por versatilidad, diseño y ese factor "lo llevo a todas partes".

Apple Watch: el clásico que siempre funciona

Hablemos del Apple Watch SE 3, ese equilibrio perfecto entre precio y prestaciones. No tiene todas las funciones del Series 11, pero cubre lo esencial con sobresaliente: notificaciones al instante, seguimiento de actividad, Apple Pay y todo ese mundo de salud que Apple ha ido refinando durante años. Es el regalo que mejora el día a día, trabajando en segundo plano para que todo fluya mejor.

¿Ya tiene Apple Watch? Entonces las correas oficiales de Apple son el complemento perfecto. Cambiar de correa es como estrenar reloj, y Apple tiene opciones para todos los estilos: deportivas para el gimnasio, elegantes para la oficina, de colores llamativos para el fin de semana o sobrias para el día a día. Desde 50 euros puedes renovar completamente el look de su muñeca, y eso siempre se agradece.

Accesorios prácticos que resuelven la vida

A veces el mejor regalo no es el más espectacular, sino el que protege lo que ya se tiene y lo hace mejor. Una funda para iPhone o un cristal templado puede parecer un detalle menor, pero es la diferencia entre un teléfono impecable y una pantalla rota que te persigue durante meses. Si eliges una con MagSafe, además, sumas funcionalidad y estilo.

La cartera MagSafe es para los minimalistas que odian llevar billeteras gigantes en el bolsillo. Se pega magnéticamente al iPhone y lleva tarjetas y efectivo justo. Funcional, elegante y con ese toque Apple que hace que todo parezca pensado al milímetro.

Si tiene MacBook y lo lleva de un lado a otro, una funda bien diseñada protege la inversión y le da ese toque personal al portátil.

Carga y energía: para los que siempre van al 10%

Todos conocemos a alguien que vive con el móvil a punto de morir. Para esas personas, estos regalos son pura salvación. Una base de carga Belkin mantiene iPhone, Apple Watch y AirPods cargando durante la noche sin cables por todas partes. Apple confía en Belkin para sus accesorios y cuando los ves en acción entiendes por qué. Escritorio limpio, todo organizado, vida más fácil.

La batería Anker Go es para quien llega a casa con el iPhone muriendo cada día. Una batería externa de calidad, con MagSafe incluido, es el regalo más agradecido del mundo. Anker fabrica algunas de las mejores del mercado y se nota en cada carga.

Tecnología para el hogar conectado

Si está entrando en el mundo de HomeKit, estos detalles le van a encantar más de lo que imaginas. Una bombilla o enchufe HomeKit abre la puerta al hogar inteligente sin complicarse la vida. Controlar las luces desde el iPhone o pedirle a Siri que apague todo antes de dormir tiene su magia, y una vez lo pruebas, no hay vuelta atrás.

Lo importante no es el precio, es conocer sus gustos

San Valentín no va de gastar más, va de demostrar que prestas atención. Que sabes si prefiere los AirPods a un altavoz, si necesita proteger su Mac o si lleva meses con el iPhone sin funda tentando al destino cada vez que lo saca del bolsillo. Estos regalos encajan con cualquier amante de Apple porque están pensados para mejorar su día a día, no para quedarse en un cajón acumulando polvo. 

En Applesfera | MagSafe para iPhone: qué es, cuáles son los iPhone compatibles y qué tipos de accesorios lo aprovechan

En Applesfera | Mejores accesorios Magsafe para tu iPhone

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia No hace falta regalar un iPhone para acertar en San Valentín: aquí tienes ideas (de Apple y de fuera) que enamoran sin arruinarte fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

• Todos los domingos, a las 9:00: un artículo especial - con un tono más personal - relacionado con mis 20 años de aventuras en el mundo Apple. 

Todo en aquel vagón era perfectamente normal. Un martes cualquiera, alrededor de las ocho de la tarde, día laborable. Finales de septiembre. Llovía, como suele llover cuando el verano ya ha dicho adiós pero el otoño todavía no se atreve del todo. Pocos pasajeros. Cada uno en su mundo. Nada especial.

Pero era 2007.

Y en 2007 sucedieron cosas que tardaríamos años en entender.

No he olvidado nunca esa tarde. Recuerdo llegar a la estación unos minutos antes, caminar deprisa sin saber muy bien por qué, como quien presiente un hallazgo, una meta, algo que está a punto de suceder. No miraba a nadie. No noté la lluvia. La cabeza iba demasiado rápido, a una velocidad imposible de seguir, sin tiempo siquiera para ordenar los pensamientos. Sabía que algo estaba pasando, aunque todavía no supiera ponerle nombre.

Entré en la estación y, de pronto, una riada de gente salió por los tornos. Me quedé quieto en mitad del flujo, inmóvil, mientras decenas de personas pasaban a mi alrededor sin verme. A mí me pareció que avanzaban a cámara lenta. Me aparté como pude, subí al siguiente tren y me senté en un asiento tranquilo. Un martes cualquiera. En un año extraordinario.

Sabía que iba a recordar ese momento. Acababa de recoger algo que llevaba semanas esperando. Metí la mano en el bolsillo y saqué, por primera vez en mi vida, un iPhone.

Los cambios alrededor

Durante unos segundos el tiempo se detuvo un poco dentro de aquel vagón. En mi mano tenía una de las piezas de tecnología más deseadas del momento. No se vendía en España. Había llegado desde Estados Unidos y era imprescindible un jailbreak para poder funcionar aquí. Lo sostuve —mi iPhone— por primera vez. También era la primera vez para muchos otros, aunque no estuvieran allí. Recuerdo perfectamente a quién llamé. Recuerdo que la mano me temblaba un poco.

Me sentí como un viajero del tiempo. Alguien que llevaba consigo un objeto fuera de su época, un salto tan brusco respecto a lo que conocíamos que pocas veces he vuelto a sentir algo parecido en tecnología. Miré alrededor. El vagón parecía vacío. Me pregunté cómo reaccionaría alguien ajeno al mundo Apple si, de pronto, viera aquel milagro en manos de otra persona.

No tardé en averiguarlo. Los días siguientes fueron una peregrinación constante de compañeros de trabajo a mi mesa. Demos rápidas. Sonrisas incrédulas. Cientos de “wow” al ver algo que hoy nos parece trivial: pellizcar la pantalla y ampliar una foto con dos dedos. Aquello era radicalmente distinto. Tan distinto que casi daba pudor sacarlo del bolsillo. En el metro notaba miradas de reojo cuando usaba aquella pantalla enorme, multitáctil. Creo que hoy el equivalente sería encontrarse a alguien manejando un pequeño dispositivo holográfico. Incluso me pidieron fotos en el aeropuerto. Del iPhone, claro. No conmigo.

Aquellos primeros días pensé que ese pequeño aparato iba a sustituir muchas cosas. No imaginé cuántas. Pero usar aquel primer iPhone me obligaba —como todas las buenas revoluciones— a replantearme cómo hacía las cosas en mi día a día. De ahí salió el titular del primer análisis que escribí sobre él: Vivir con un iPhone.

Las revoluciones sin compasión

Ha habido en mi vida tres momentos tecnológicos como el del iPhone. Ya hablaremos de los otros dos. Pero el cambio que supuso llevar un dispositivo así en el bolsillo ocurrió, curiosamente, más lejos de la tecnología de lo que parece.

Me enseñó que la computación ubicua ya estaba aquí. Que la idea de un superordenador en el bolsillo no era una metáfora. Aquello iba a transformar cómo nos comunicábamos, cómo consumíamos contenido, cómo entendíamos el mundo. Tener un ordenador real siempre encima auguraba también algo más grande: que el ecosistema acabaría siendo el verdadero producto.

La tecnología no se detendría ahí. Aun siendo un dispositivo incompleto —como casi todas las primeras generaciones— abría la puerta a revoluciones que llegarían poco a poco. Geolocalizar fotos, usar aplicaciones que entendían dónde estabas, empezar a mirar el mundo a través de una pantalla que sabía situarte. Los primeros pasos de la realidad ampliada empezaron ahí. Con el iPhone 3G.

Pero quizá lo más importante de aquellos primeros días fue entender algo más sereno: que la tecnología ya no tendría límites claros. Steve Jobs hablaba de ello como una bicicleta para la mente, y por primera vez esa metáfora tenía sentido en la mano. No corría sola, no elegía el destino, no marcaba el ritmo. Solo multiplicaba el esfuerzo si había esfuerzo, el rumbo si había rumbo. El dispositivo estaba ahí, impecable, esperando a ser pellizcado. Pedalear —como siempre— dependía de nosotros.

En Applesfera | Mil canciones bastan

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Pellizcar una pantalla fue publicada originalmente en Applesfera por Pedro Aznar .

1 de febrero de 2010. Los Grammy están en pleno directo y Stephen Colbert sale al escenario del Staples Center de Los Ángeles a presentar una categoría. Stephen Colbert es uno de los presentadores de late night más influyentes de Estados Unidos, de esos que cuando hacen una broma en su programa al día siguiente todo el mundo habla de ello. Pues bien, ese día no salió con un sobre dorado. Sacó del bolsillo un iPad y leyó las nominaciones desde ahí.

"Jay Z, ¿no te ha venido uno de estos en tu bolsa de regalos?", soltó mirando al rapero entre el público. "¿Soy más cool que tú ahora?". La sala se rió, el público en casa flipó y Apple acababa de conseguir una campaña de marketing millonaria sin gastarse un euro. Lo mejor de todo es que no fue planificado.

Apple y la música: una historia de amor que viene de lejos

Antes de entrar en cómo acabó ese iPad en los Grammy, vale la pena recordar que Apple siempre ha tenido una relación especial con la música. Desde el iPod hasta Apple Music, pasando por iTunes, la música ha sido uno de los pilares de la compañía.

{"videoId":"x9yclv0","autoplay":true,"title":"Apple Music VS Spotify VS YouTube Music ¿Cuál elegir en 2026?", "tag":"Webedia-prod", "duration":"1222"}

De hecho, iTunes ganó un Grammy técnico en 2012 por "revolucionar la forma en que se consume música". La Academia de las Artes y las Ciencias de la Grabación reconoció que Apple había cambiado toda la industria. Y este año, 2026, Apple Music está patrocinando la Super Bowl, el evento deportivo más visto del mundo. Casualidad o no, Bad Bunny acaba de ganar el Grammy al Álbum del año.

Eddy Cue recogiendo un Grammy

Pero volvamos a 2010, cuando todo esto todavía no había pasado y Apple acababa de presentar su nueva criatura.

Cuatro días entre la keynote y el escenario

El 27 de enero de 2010, Steve Jobs presentó el iPad por primera vez. La obsesión por el secreto había funcionado: prácticamente nadie fuera de Apple lo había visto antes. Era un dispositivo completamente nuevo y la expectación estaba por las nubes.

Stephen Colbert vio la keynote desde su casa y lo tuvo clarinete al instante. "Dios, quiero uno de esos", pensó. Pero no para quedárselo en casa y trastear con él. Stephen Colbert tenía que presentar una categoría en los Grammy el 1 de febrero, solo cuatro días después. Y se le ocurrió la idea: "Les escribo, les digo que lo saco del bolsillo en el escenario y listo".

La propuesta llegó a Apple y la respuesta fue un sí. En cuestión de horas cerraron el trato más espontáneo de la historia reciente del marketing de Apple.

Un préstamo express con condiciones

Aquí viene lo mejor. Apple no le regaló el iPad a Colbert. Ni siquiera se lo prestó para que lo tuviera unos días. El trato fue ridículamente estricto: se lo dieron entre bastidores justo antes de salir al escenario, lo usó durante un minuto y medio, y nada más bajar las escaleras tuvo que devolverlo.

"Me lo dieron backstage, lo saqué, y cuando bajé del escenario se lo devolví inmediatamente", explicó Stephen Colbert después a los periodistas. "Es increíble. Pero no, no me lo quedo".

La broma con Jay Z sobre las bolsas de regalo de los Grammy fue el remate. En una sola frase, Stephen Colbert convirtió el iPad en el objeto de deseo de la noche. Millones de personas viendo los Grammy en directo vieron ese dispositivo mágico del que todo el mundo hablaba desde hacía cuatro días. Y lo vieron en las manos de uno de los presentadores más importantes de la televisión americana.

Marketing millonario sin gastar un euro

Apple consiguió algo que las marcas pagan fortunas por conseguir: un momento único en prime time durante uno de los eventos más vistos del año. Sin contratos publicitarios, sin anuncios a precio de oro, sin campañas orquestadas por agencias.

¿Recuerdas el selfie de Ellen DeGeneres en los Oscar de 2014 con el Samsung Galaxy Note? Samsung había pagado 20 millones de dólares a ABC por ser patrocinador principal de la gala. El acuerdo incluía que Ellen usara un Galaxy en el escenario. De hecho, ejecutivos de Samsung entrenaron a Ellen durante los ensayos para que sacara el teléfono y capturara ese momento. La "sorpresa" estaba guionizada.

Pero el tiro les salió por la culata. Varios medios detectaron que, aunque en el escenario usaba el Samsung, los tuits que Ellen mandaba entre bastidores se enviaban desde su iPhone personal. Twitter mostraba el origen de cada tuit y ahí estaba: "Twitter for iPhone".

El iPad salió a la venta el 3 de abril de 2010, dos meses después de esa noche en los Grammy. En menos de un mes vendió su primer millón de unidades. En algo más de un año llegó a los 25 millones. Fue el producto nuevo de Apple que más rápido vendió en la historia hasta ese momento.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple prestó un iPad para los Grammy sin pagar nada. Años después, Samsung gastó 20 millones en los Oscar y les pillaron con un iPhone entre bastidores fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .