Agregador de canales de noticias

Google ha actualizado su modelo de generación de vídeo con inteligencia artificial Gemini Omni Flash, y la nueva versión, bautizada como 1.1, llega con un puñado de mejoras que buscan hacer más accesible y controlable la producción audiovisual. La compañía ha puesto el foco en tres frentes: la continuidad de las escenas, el control creativo y el coste por segundo. El resultado es una herramienta que promete alargar los clips hasta 40 segundos sin perder la coherencia, y que además permite iterar sobre borradores baratos antes de gastar en resoluciones altas.

La actualización ya está disponible para desarrolladores a través de la API de Gemini y Google AI Studio, y también para los suscriptores de planes de Gemini y sus suscripciones en Flow y en la app de Gemini. Con esta versión, Google intenta responder a una de las quejas más habituales en el sector: la falta de memoria de los modelos para mantener la consistencia cuando se alarga una secuencia. Veamos qué trae exactamente.

Más contexto para escenas más largas

La función estrella de Gemini Omni 1.1 Flash es la extensión de escenas. A diferencia de la versión anterior, que solo analizaba el último segundo del vídeo original, ahora el modelo examina hasta 10 segundos de contexto previo. Eso le permite entender mejor la iluminación, el movimiento y la identidad de los personajes, y continuar la grabación con una coherencia mucho mayor. El sistema genera el metraje adicional en bloques de 10 segundos, y se pueden encadenar hasta un total de 40 segundos. Es decir, si tienes un clip de 10 segundos, puedes pedirle que lo alargue hasta 40, pero no de golpe: lo hará en tres pasos de 10 segundos cada uno, lo que da margen para revisar cada tramo antes de seguir.

Además, el modelo permite especificar un fotograma de inicio y otro de fin, y él se encarga de interpolar el movimiento entre ambos. Esto es útil para crear transiciones de cámara complejas, como órbitas, zooms o bucles, sin tener que describir cada paso. También se pueden cargar hasta tres segundos de vídeo como referencia visual, de modo que el modelo mantenga el estilo y los personajes de ese material en la nueva generación.

Control creativo y referencias visuales

Otra de las novedades es el modo de borrador a 360p. Esta resolución está pensada para hacer pruebas rápidas: funciona hasta un 60% más rápido y cuesta un tercio de lo que cuesta generar en 720p. Así, los creadores pueden iterar sobre una idea sin gastar demasiado, y cuando el resultado les convence, escalar el vídeo a 1080p o incluso a 4K. El escalado no es nativo, sino que se hace mediante upscaling, pero permite obtener una salida profesional sin necesidad de herramientas externas.

En cuanto a precios, Google ha fijado una tarifa por segundo de vídeo generado: 0,03 dólares en 360p, 0,10 en 720p, 0,15 en 1080p y 0,30 en 4K. Para hacerse una idea, un clip de 30 segundos en 1080p costaría unos 4,5 dólares, mientras que el mismo clip en 4K rondaría los 9 dólares. El modo borrador, en cambio, se quedaría en menos de un dólar. Esta estructura de precios busca que la fase de exploración sea barata y que el gasto se concentre en la versión final.

Precios, disponibilidad y comparativa

La disponibilidad de Gemini Omni 1.1 Flash es amplia: está en Google AI Studio, en la API de Gemini, en la plataforma Gemini Enterprise Agent y en Google Flow para los suscriptores de pago. La función de extensión de escenas también ha llegado a la app de Gemini para esos mismos usuarios. Además, Google ha integrado el modelo en Adobe Firefly y en su herramienta Vids, lo que amplía el abanico de usos.

En el contexto competitivo, la salida de Sora de OpenAI ha dejado un hueco que Google quiere aprovechar. Frente a Veo 3.1, que se centra en generación one-shot de alta calidad, Omni Flash está pensado para edición conversacional e iterativa. Y en comparación con otros modelos como Runway Gen-4.5 o Grok Imagine Video, el precio de Omni 1.1 Flash resulta competitivo, sobre todo en el modo borrador. Para los equipos que trabajan con vídeo generativo, la posibilidad de prototipar a 360p y luego escalar a 4K cambia el cálculo de costes por pieza.

En definitiva, Gemini Omni 1.1 Flash no es una revolución, pero sí un paso importante para que la generación de vídeo con IA sea más práctica y asequible. La combinación de extensión de escenas con contexto amplio, control por fotogramas clave y un modo borrador económico la convierten en una opción a tener en cuenta para productores, agencias y desarrolladores. Habrá que ver cómo responde en la práctica, pero la propuesta de Google apunta a resolver los dos grandes escollos del sector: la coherencia narrativa y el coste de iteración.

Aviso: este artículo desvela algunos elementos narrativos de la tercera temporada de Silo.

La tercera temporada de Silo cambia la escala de la serie, pero sobre todo cambia nuestra perspectiva. Después de contemplar el mundo desde el interior de los silos, la historia nos permite viajar hasta el momento en el que alguien decidió construirlos. La pregunta ya no es únicamente qué sucedió fuera, sino quién diseñó aquel sistema y qué razones utilizó para justificarlo.

He tenido el auténtico placer de conversar con Graham Yost, creador y showrunner de la serie, sobre esta nueva etapa. Para mí era una entrevista muy especial: Speed y Broken Arrow son dos de mis películas favoritas y sigo su trabajo desde hace años. Además, como alguien que trabaja en tecnología, siempre me ha parecido que Silo posee una inteligencia poco habitual a la hora de hablar de sistemas, automatización y control.

La tecnología de Silo nunca es un simple decorado. Cada máquina contiene una decisión, cada algoritmo representa una forma de entender el mundo y cada norma protege a alguien mientras limita la libertad de todos los demás. Durante nuestra conversación, Yost dejó clara la gran idea de la temporada: las herramientas pueden ser cada vez más poderosas, pero la responsabilidad continúa perteneciendo a las personas que deciden utilizarlas.

Cambiar los libros para conservar la esencia de la historia

La tercera temporada es la primera en la que la serie comienza a alejarse de forma más visible de las novelas de Hugh Howey, especialmente en la historia de Daniel y Helen. No parece haber sido una decisión conflictiva con el autor. Según me contó Yost, "Hugh siempre nos ha apoyado mucho. Su actitud ha sido: estáis haciendo una serie de televisión, haced lo que queráis. Y ha disfrutado viendo el resultado". Una libertad importante cuando adaptar literalmente una obra puede acabar traicionando aquello que la hacía funcionar.

El cambio más evidente afecta al protagonista de esta parte de la historia. En las novelas se llama Donald y ya está casado con Helen, algo que introduce la infidelidad dentro de la relación. Yost y sus guionistas consideraron que aquello podía levantar una barrera innecesaria entre el personaje y el espectador: "No queríamos que nuestro protagonista tuviera una aventura. No queríamos que fuera un personaje por el que resultara difícil preocuparse". La serie no elimina la complejidad moral, pero decide construirla desde otro lugar.

La solución fue convertir el vínculo entre Daniel y Helen en una historia de amor que pudiéramos contemplar desde su nacimiento. Esta decisión hace que el pasado posea una carga emocional mucho mayor y no funcione únicamente como una explicación de cómo se construyeron los silos. Yost me explicó que "pensamos que esa revelación podía crear un romance y que podíamos hacerlo dentro del contexto de un thriller de conspiración política". La relación no interrumpe la conspiración: se convierte en la parte humana que nos permite entrar en ella.

Aquí aparecen las referencias cinematográficas que Yost lleva consigo desde hace décadas. "Nos encantan películas como La conversación, Los tres días del Cóndor o El último testigo"*, me contó al explicar el tono buscado para esta parte de la temporada. Son películas en las que el poder no necesita mostrarse abiertamente porque se nota en cada llamada, cada despacho y cada silencio. Utilizar ese lenguaje para contar el origen de Silo acerca la serie a nuestro presente y hace que su futuro resulte mucho más incómodo.

El cambio también permite construir una relación con consecuencias a largo plazo. Yost afirma que decidieron "crear una relación cuyo eco pudiera llegar hasta el final de la serie". Esa frase da una dimensión distinta a Daniel y Helen: no están ahí para rellenar un capítulo del pasado ni para introducir una revelación concreta. Son una pieza emocional que continuará resonando mucho después de que comprendamos qué papel desempeñaron en la creación del sistema.

El Algoritmo no se ha rebelado contra nadie

El Algoritmo adquiere una importancia decisiva durante la tercera temporada. Ya no es solo una presencia misteriosa, sino un sistema capaz de influir en decisiones que afectan a miles de vidas. Resulta inevitable pensar en la inteligencia artificial actual y en la facilidad con la que estamos empezando a delegar en ella elecciones cada vez más relevantes. Sin embargo, Yost no quería contar otra historia sobre una máquina que se vuelve consciente y decide atacar a la humanidad.

La tercera temporada presenta al Algoritmo no como una IA rebelde, sino como una herramienta cuyo peligro depende del uso humano. La serie pone el foco en cómo delegar decisiones en sistemas poderosos puede diluir la responsabilidad

"Esta no es una serie sobre una IA que se descontrola", me explicó. Tampoco es, en sus palabras, una historia sobre "un genio que ha salido de la botella" y ya no puede volver a encerrarse. Me parece una distinción fundamental porque desplaza el conflicto desde la tecnología hasta nuestra relación con ella. El Algoritmo no necesita rebelarse: ya dispone de personas dispuestas a aceptar sus respuestas y convertirlas en órdenes.

Yost lo resumió con una de las ideas más interesantes de toda la entrevista: "Los humanos siguen teniendo el control, pero están utilizando estas herramientas. La cuestión es qué hacen con ellas cuando son tan poderosas". Eso es exactamente lo que convierte al Algoritmo en algo inquietante. No elimina la responsabilidad humana, aunque ofrece a sus usuarios una forma muy cómoda de fingir que la decisión ya ha sido tomada por otro.

La serie refleja así un peligro mucho más próximo que una hipotética rebelión de las máquinas. Cuando una recomendación llega revestida de datos, predicciones y probabilidades, resulta fácil confundirla con una verdad inevitable. Pero siempre existe alguien que decide confiar en el sistema, alguien que establece sus objetivos y alguien que considera aceptable el coste de obedecerlo. La tecnología crea distancia entre la decisión y sus consecuencias, aunque nunca llega a borrar por completo la responsabilidad.

Por eso Silo no presenta la IA como una criatura ajena a nosotros. El Algoritmo es una extensión del sistema político que lo creó, de sus miedos y de su obsesión por preservar el orden. Lo peligroso no es que la máquina haya desarrollado una moral propia, sino que los seres humanos utilicen su aparente neutralidad para ejecutar decisiones morales sin tener que mirarlas directamente a los ojos.

Una inteligencia artificial que habla de forma diferente con cada persona

La voz del Algoritmo fue una de las decisiones que más debatió el equipo. Yost recuerda que hablaron sobre ella en la sala de guionistas, con los directores y con los distintos responsables de la producción. Finalmente decidieron que fuera una voz generada mediante inteligencia artificial, una elección especialmente coherente con la naturaleza del sistema y con el momento tecnológico en el que se estrena la temporada.

Sin embargo, no querían que todos los personajes escucharan exactamente la misma voz. Yost me explicó que "es una IA que suena un poco diferente de una persona a otra, dependiendo de cómo hable cada una". La identidad del Algoritmo permanece, pero su forma de expresarse se adapta ligeramente a su interlocutor. No es una diferencia evidente, sino una sensación que trabaja por debajo de las palabras.

"Puede cambiar el énfasis, el ritmo o el pequeño espacio entre dos palabras. La huella de la voz no sería exactamente la misma", detalló Yost. Es una decisión fascinante porque convierte la personalización en una herramienta dramática. Cada persona cree estar hablando con el mismo sistema, pero en realidad recibe una versión modulada para ella. El Algoritmo no se limita a responder: aprende cómo debe dirigirse a quien tiene delante.

Esta idea conecta con una realidad tecnológica que ya conocemos. Los sistemas digitales adaptan lo que vemos, el orden en el que lo vemos e incluso el tono con el que intentan convencernos. En Silo, esa personalización alcanza la propia voz de la autoridad. No hace falta que el Algoritmo grite ni amenace cuando puede encontrar la cadencia exacta que inspira confianza en cada interlocutor.

Ahí reside parte de su poder. Una orden impuesta provoca resistencia; una recomendación que parece comprendernos puede ser aceptada casi sin discusión. El Algoritmo no domina únicamente por la información que posee, sino por su capacidad para crear una relación diferente con cada persona. Y la serie utiliza una variación mínima en la voz para contarnos algo enorme sobre la forma en que la tecnología puede moldear nuestro comportamiento.

Llegar hasta el límite de la ciencia sin entrar en la magia

La tecnología de Silo 1, el Silo de los Fundadores, es mucho más avanzada que todo lo mostrado anteriormente. La criogenización, las nanomáquinas, la manipulación de la memoria, la automatización o la comida impresa forman parte de un mundo que se encuentra muy lejos del nuestro y que, al mismo tiempo, conserva una lógica reconocible. Quería saber dónde establecía Yost la frontera entre la ciencia ficción creíble y la tecnología convertida en magia.

La tecnología de Silo busca situarse justo más allá de lo posible sin parecer magia. Por eso la serie incluso modifica elementos de los libros cuando una solución tecnológica rompe esa sensación de realismo

Su respuesta contiene una regla narrativa muy clara: "Intentamos llegar hasta el límite y dar un pequeño paso más allá, pero sin entrar en la magia". Me parece una magnífica definición de la tecnología de Silo. No hace falta que todo pueda construirse mañana, pero sí que podamos imaginar una línea más o menos continua entre lo que existe ahora y lo que vemos en pantalla.

Esa regla ya llevó al equipo a modificar algunos elementos del segundo libro. Yost recordó el momento en el que Juliette cae y la nanotecnología contribuye a evitar su muerte: "Dijimos que no queríamos hacer eso. No queríamos que resultara demasiado mágico". La serie necesita que cada solución extraordinaria parezca pertenecer al mismo universo físico que el resto de la historia, no que aparezca únicamente porque el guion necesita salvar a un personaje.

La criogenización sí forma parte de las reglas aceptadas por la serie. Yost explica que "en el mundo de Silo, la criogenización funciona" y permite conservar los cuerpos durante los largos periodos en los que permanecen congelados. La propuesta está más allá de nuestras capacidades actuales, pero procede de una idea que conocemos. Esa pequeña conexión con la realidad basta para mantener intacto el pacto con el espectador.

Lo mismo ocurre con las nanomáquinas, capaces de curar y también de destruir. Yost y su equipo no necesitan explicar cada mecanismo hasta convertir la serie en un manual técnico. Lo importante es que la tecnología mantenga sus propias reglas, tenga consecuencias y no se transforme en una respuesta ilimitada para cualquier problema. En Silo, cuanto más poderosa es una herramienta, más importante resulta preguntarse quién la controla.

Manipular los recuerdos para controlar a las personas

Entre todas las tecnologías de la temporada, la manipulación de la memoria es probablemente la que plantea preguntas más profundas sobre la identidad. Los recuerdos dejan de ser un espacio íntimo e inviolable para convertirse en algo que puede reducirse, alterarse o utilizarse como una herramienta política. Si alguien controla lo que una sociedad recuerda, también puede controlar lo que esa sociedad considera posible.

Yost cree que alguna versión de esta tecnología podría aparecer antes de lo que pensamos. "Ya existen formas de manipulación y control de la memoria", me explicó, en referencia a tratamientos terapéuticos que intentan reducir el peso de determinados recuerdos traumáticos. La realidad está todavía muy lejos de lo que muestra Silo, pero el punto de partida no pertenece por completo a la ciencia ficción.

El creador menciona especialmente a personas que han sufrido experiencias extremas, como los veteranos de guerra: "Hay formas de trabajar con personas en terapia para que determinados recuerdos queden suprimidos y no tengan que vivir constantemente con ellos". La intención original puede ser aliviar el sufrimiento. El problema comienza cuando una herramienta concebida para curar termina en manos de quienes quieren imponer una versión concreta de la realidad.

"No me sorprendería que alguna versión de eso acabara apareciendo en el futuro", reconoce Yost. A mí tampoco. Muchas tecnologías inquietantes no nacen con el propósito de controlar, sino de resolver una necesidad legítima. Es el contexto, la escala y la persona que obtiene acceso a ellas lo que acaba transformando su significado.

Silo lleva esa posibilidad hasta su consecuencia más perturbadora. Borrar un recuerdo no solo elimina información: modifica la manera en que una persona comprende quién es, por qué está allí y qué razones tendría para rebelarse. El control perfecto no consiste en impedir que alguien formule una pregunta, sino en conseguir que olvide que alguna vez tuvo motivos para hacerla.

El miedo a la nanotecnología ha cambiado

La nanotecnología ocupa un lugar central en la mitología de Silo, aunque nuestra relación cultural con ella ha cambiado desde que Hugh Howey publicó los libros. Yost recuerda que entonces existía una preocupación mucho mayor por sus posibles consecuencias. La gran amenaza era el escenario hipotético en el que nanomáquinas autorreplicantes terminan consumiendo toda la materia disponible.

"Cuando Hugh escribió los libros, la nanotecnología provocaba mucho más miedo", me explicó Yost. "El gran temor era que pudiera convertirse en el devorador de materia". La saga nació en un momento en el que esta tecnología representaba uno de los posibles finales de la humanidad. La adaptación decidió conservar aquella inquietud y convertirla en una de las fuerzas invisibles que sostienen su mundo.

Sin embargo, el paso del tiempo ha modificado nuestras prioridades. La inteligencia artificial ocupa hoy buena parte del espacio que antes pertenecía a otros miedos tecnológicos, mientras que la nanotecnología ha dejado de estar tan presente en la conversación pública. Yost lo admite al señalar que "no creo que la gente tenga ahora tanto miedo a la nanotecnología", aunque la serie siga aprovechando el temor original de los libros.

Aunque Silo mantiene el temor a la nanotecnología de los libros, Yost señala que las preocupaciones han cambiado y hoy la IA ocupa ese lugar. Frente a amenazas futuristas, recuerda que las armas nucleares siguen siendo un peligro mucho más real e inmediato

Esta evolución también dice algo sobre nosotros. Las tecnologías que tememos no siempre son las más peligrosas, sino aquellas que en cada momento resultan más nuevas, desconocidas o difíciles de comprender. A veces imaginamos amenazas futuristas mientras convivimos con instrumentos de destrucción mucho más antiguos y perfectamente reales.

Yost cerró esta parte de nuestra conversación con una observación que devuelve la mirada al presente: "Las armas nucleares siguen siendo probablemente lo primero que deberíamos temer en el mundo". Después de hablar de nanomáquinas, criogenización e inteligencias artificiales, la amenaza más inmediata sigue siendo una tecnología creada hace más de ochenta años y controlada enteramente por seres humanos.

El poder siempre encuentra una manera de llamarse protección

Una idea atraviesa toda la serie: personas que limitan la libertad de otras porque creen estar protegiéndolas. En los silos, la censura, la vigilancia y el castigo no se presentan como caprichos de un villano, sino como piezas necesarias de un sistema creado para evitar una catástrofe. Le pregunté a Yost si veía la serie como una crítica al poder o como una exploración de la forma en que las personas justifican moralmente su uso.

Yost se inclina por la segunda lectura porque, como me explicó, "en la serie volvemos una y otra vez a la idea de que todo el mundo tiene sus razones". Es una premisa mucho más interesante que dividir el mundo entre personas buenas y malas. Quien ejerce el poder rara vez se despierta pensando que ese día desea convertirse en un tirano; normalmente se convence de que hace lo único posible.

Bernard y los responsables del orden representan perfectamente esa contradicción. "Hicieron lo que hicieron porque pensaban que tenían que hacerlo o, ¡Dios mío! Algo increíblemente horrible sucedería", señala Yost. Sus decisiones son crueles, pero ellos las entienden como el precio necesario para que el silo continúe existiendo. El miedo a una tragedia futura convierte cualquier abuso presente en una medida aparentemente razonable.

Lo más esperanzador de la serie es que algunos personajes todavía son capaces de cambiar cuando conocen la verdad. Yost define Silo como una historia sobre "personas que, si hubieran recibido la información adecuada en el momento adecuado, habrían tomado decisiones mejores". La frase concede a la verdad un poder que el propio sistema intenta negar constantemente.

Yost reconoce que esa visión quizá sea "un poco más optimista que la realidad", porque conocer los hechos no garantiza que alguien abandone sus convicciones. Aun así, conserva cierta esperanza: "A lo largo de la historia humana, cuando ha habido más libertad y más verdad, las personas han respondido a ellas. Eso no significa que ahora mismo no estemos en medio de un enorme retroceso, pero creo que las cosas pueden corregirse". En una serie construida alrededor del control, la posibilidad de cambiar de opinión termina siendo uno de los actos de libertad más importantes.

Un thriller político que nace de nuestro presente

La historia de Daniel y Helen adopta el pulso de un thriller político de los años setenta. Cambian los espacios, la luz y hasta la manera en la que se administra la información. Yost no pretendía abandonar la ciencia ficción, sino encontrar el género adecuado para explicar cómo una sociedad reconocible pudo terminar construyendo los silos.

Por eso el mundo anterior se sitúa solo un poco por delante del nuestro. "Consideramos que la historia de Daniel y Helen sucede ligeramente en el futuro, pero básicamente pertenece a nuestro tiempo", me explicó. Los coches parecen actuales, las calles resultan familiares y las instituciones siguen siendo las nuestras. No existe una distancia visual que permita al espectador tranquilizarse pensando que todo sucede en una época incomprensible.

"Eso ayuda a mantener la historia anclada en la realidad. No está sucediendo en Marte ni nada parecido", añade Yost. Me parece una decisión esencial. Cuanto más reconocible es el punto de partida, más inquietante resulta el destino. El mundo de Silo no nace de una civilización alienígena ni de una tecnología imposible: surge de despachos, decisiones políticas y miedos que ya forman parte de nuestro presente.

La trama de Daniel y Helen muestra que los silos nacen de un mundo casi idéntico al nuestro. Lo inquietante es que la distopía surge de decisiones humanas, no de una tecnología fuera de control

Yost recuerda que se concibió la serie desde la primera temporada como un thriller distópico. La historia del mundo anterior permite potenciar ahora esa segunda identidad: "Con la trama del pasado y la historia del origen conseguimos reforzar el thriller. Ya no es únicamente ciencia ficción". Entender cómo se construyó el sistema requiere entrar en el terreno de la conspiración, donde las decisiones más trascendentes suelen tomarse lejos de quienes tendrán que sufrirlas.

La tercera temporada consigue así que el futuro de Silo parezca menos lejano que nunca. Yost lo resume al afirmar que "la historia parece salir de nuestro mundo y continuar desde ahí ciento cincuenta años hacia el futuro". Esa es quizá la revelación más perturbadora: los silos no son la consecuencia inevitable de una máquina que se volvió contra nosotros, sino el resultado de personas que construyeron un sistema para proteger a la humanidad y acabaron convencidas de que cualquier sacrificio estaba justificado para conservarlo.

En Applesfera | 'Silo', tercera temporada - capítulos, información y lo que se sabe de su renovación en Apple TV

Imágenes | Facilitadas por Apple

-
La noticia "Los humanos siguen teniendo el control. La pregunta es qué hacen con herramientas tan poderosas como la IA", entrevistamos a Graham Yost, creador de 'Silo' fue publicada originalmente en Applesfera por Pedro Aznar .

Estamos a menos de dos semanas de un nuevo Apple Event. Será el 9 de septiembre cuando se celebre y, aparte de presentar los iPhone 18 Pro y otros productos, también se presentará el ansiado primer iPhone plegable de Apple.

Y aunque todavía no es oficial, ya no hay ningún filtrador que no asegure que se presentará en esta fecha. De hecho, gracias a las filtraciones es que hemos podido saber de antemano cómo será su diseño y funcionalidades. Te lo contamos aquí.

Índice de Contenidos (12)

• 1- iPhone Ultra
• 2- Factor forma y pantalla
• 3- Arruga invisible
• 4- Colores "serios"
• 5- Procesador A20 Pro
• 6- Tendrá 12 GB de memoria
• 7- Híbrido de iOS y iPadOS
• 8- Batería equiparable a un 17 Pro Max
• 9- Doble cámara trasera
• 10- Face ID, no. Touch ID, sí.
• 11- Costará más de 2.000 euros
• 12- Stock limitado en número (¿y regiones?)

1- iPhone Ultra Montaje con fotografía de John Ternus, CEO de Apple (a partir del martes)

Quizás no acabe siendo el definitivo. No sería la primera vez que Apple cambia un nombre a última hora, pero las filtraciones tratan a este primer plegable de la compañía como iPhone Ultra como prueba de que Apple lo bautizará así oficialmente, abriendo de este modo un nuevo naming que, eso sí, habíamos visto ya en otros productos de la compañía como el Apple Watch Ultra o sus procesadores de la serie 'M'.

En Applesfera No, el iPhone 18 no se lanza en septiembre (pero ya se ha filtrado mucho sobre él)

Cabe decir en cualquier caso que, aunque con mucha menos fuerza, también se han rumoreado nombres como iPhone Duo o iPhone Fold. Ese último parece el más improbable, ya que Apple querría diferenciarse de sus competidores en este aspecto.

2- Factor forma y pantalla

Apple estrenará una relación de aspecto de pantallas inédito en sus productos. Ningún iPhone o iPad ha tenido una pantalla cuadrada como la que apunta a tener el panel exterior de este Ultra, el cual tendría unas dimensiones de 5,5 pulgadas.

Concepto de ZoneOfTech

Al desplegarlo, nos encontraríamos con un panel interior de alrededor de 7,8 pulgadas. En ambos casos serían paneles OLED con 120 Hz de tasa de refresco (paneles ProMotion los llama Apple).

3- Arruga invisible

Dicen los filtradores que la arruga ha sido una de las obsesiones de Apple durante el desarrollo del iPhone Ultra. Debe existir para poder plegarse, pero han querido que sea invisible y parece que lo han logrado. Así al menos lo atestiguan quienes, de forma anónima, han revelado haber sido parte de las pruebas de Apple con terceros.

4- Colores "serios"

Al menos en esta primera generación, parece que la apuesta de Apple en cuanto a colores es básica: negro y blanco. Nada de colores "especiales" como el naranja de los iPhone 17 Pro y ni mucho menos una amplia variedad como en las versiones más económicas.

5- Procesador A20 Pro

El iPhone plegable llevará el mismo chip que los iPhone 18 Pro y 18 Pro Max. El A20 Pro, que no se ha presentado, pero sí filtrado al completo, forma parte de los primeros SoC de Apple construidos en 2 nanómetros, igual que el nuevo M6. A falta de verlo en acción, se le espera como un chip que otorgue mejores picos de rendimiento, sobre todo en IA, y que sea más eficiente.

6- Tendrá 12 GB de memoria

Precisamente en el SoC se encontrará integrada la memoria de este dispositivo, que será de 12 GB al igual que vimos ya en los iPhone 17 Pro. Esto, de cara a funciones de Apple Intelligence y sobre todo a Siri AI (ojalá acabe llegando a España) es importante, ya que le otorga más funciones por poder ejecutarse localmente.

7- Híbrido de iOS y iPadOS

Salvo que Apple decida bautizarlo como foldOS o algo similar (no tiene pinta), iOS 27 será el sistema operativo de este iPhone Ultra, aunque algo modificado. La compañía ya dio pistas en su último evento de apps que se pueden adaptar automáticamente a distintos formatos y tamaños de pantalla, dependiendo de si lo tenemos abierto o cerrado.

Es posible que en virtud de ello pudiésemos ver funciones hasta ahora exclusivas de iPadOS, tales como Split View (pantalla dividida). Lo que sí parece descartada es la compatibilidad con Apple Pencil, así como con un gestor de ventanas.

8- Batería equiparable a un 17 Pro Max

En un plegable tan delgado como apunta a ser el Ultra, la batería podría ser un problema. Apple parece haberlo solventado con una batería dividida en doble celda, capaz de alcanzar una capacidad total de alrededor de 5.000 mAh, que es más o menos lo mismo que tiene ahora el iPhone 17 Pro Max.

Si bien es cierto que hay que coger con pinzas estos datos porque al final solamente la experiencia de uso dictará sentencia, es una estimación fiable en tanto en cuanto el chip del iPhone Ultra será más eficiente.

9- Doble cámara trasera Concepto de Front Page Tech

Quien quiera el mejor juego de cámaras no se conformará con las del plegable, que apunta más a una estrategia similar a la que Apple lleva con los iPhone más económicos. Eso sí, será una buena doble cámara, con 48 megapíxeles de resolución en cada una y puede que incluso un sensor de apertura variable en la principal como el que tendrá el iPhone 18 Pro Max.

10- Face ID, no. Touch ID, sí.

El iPhone SE 2022 fue el último en incorporar sensor de huellas en lugar de Face ID, el reconocimiento facial de Apple. Se espera que el plegable lo remote por una cuestión tan simple como la dificultad de integrar todos los sensores de Face ID en la pantalla de ambas pantallas. Parece que Apple apostará por la comodidad de poner desbloqueo por huella en un botón lateral.

En Applesfera Los guiños a los iPhone 18 Pro y plegable que esconde el cartel del Apple Event 11- Costará más de 2.000 euros

Pocas dudas hay de que estaremos ante el iPhone más caro de la historia con un precio que, según los analistas, podría rondar los 2.200 euros. No es descabellado teniendo en cuenta los precios de la competencia y más si tenemos en cuenta los años de desarrollo que le ha costado a Apple.

Aparte, la circunstancia actual del sector no invita precisamente al optimismo, dado que la crisis de memorias provoca mayores costes de producción y, aunque Apple asuma parte, se querrá asegurar un jugoso margen.

Ptototipo del iPhone plegable compartido por Majin Bu en X 12- Stock limitado en número (¿y regiones?)

Aunque los problemas de producción iniciales están solventados, Apple fabricaría alrededor de 7-8 millones de unidades, lo cual podría quedarse corto frente a la demanda. Los expertos vaticinan una fuerte entrada en el mercado de este dispositivo y raro será que cuando se abran las reservas no se agoten hasta el punto de ofrecer fechas de entrega de semanas e incluso meses.

Debido a ello, podría sumarse una limitación de venta a Estados Unidos, algo que no es firme, pero que ya se está especulando. No significaría que no vaya a lanzarse más tarde a otras regiones o que no llegue nunca a algunas, como es el caso de Vision Pro, pero sí podría ir escalándose como ocurría en los primeros años del iPhone.

Imagen de portada | Generada con IA

En Applesfera | Nuevo iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

-
La noticia 12 características del iPhone plegable que se han filtrado antes del Apple Event fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

La marca 8849 vuelve a romper los esquemas en el segmento de la telefonía todoterreno con el lanzamiento del TANK 5 Pro, un smartphone ultra resistente diseñado para situaciones extremas, trabajo de campo y aventuras al aire libre que no escatima en especificaciones técnicas de primer nivel.

No solo es un móvil rugerizado (o robustecido) sin más, sino que cuenta también con interesantes sorpresas debajo de su carcasa robusta, todo preparado para disfrutar al máximo sin preocuparte de la fragilidad, como su cámara térmica o su proyector para disfrutar de un «cine» allá donde vayas…

Proyector DLP 2K integrado y cámara térmica FLIR Lepton

Lo que realmente distingue al 8849 TANK 5 Pro de cualquier otro smartphone resistente es la integración directa de dos componentes de hardware profesional que normalmente requieren dispositivos dedicados: un proyector DLP de alta definición y una cámara térmica FLIR® certificada.

Proyector DLP 2K

El módulo de proyección utiliza tecnología DLP con resolución nativa 2K (2048×1080 px) y 220 lúmenes de brillo. Esta potencia lumínica permite obtener imágenes nítidas y con buen contraste incluso en habitaciones con luz ambiental moderada o en exteriores bajo sombra.

Incorpora enfoque automático láser en el rango de 0,5 a 4 metros, corrección trapezoidal de 4 puntos (±45° horizontal y vertical) y un telémetro láser que calcula distancia, área, volumen y medidas pitagóricas. La lente también puede funcionar como linterna de alta intensidad. La autonomía de proyección alcanza aproximadamente 5 horas en modo normal y 6 horas en modo nocturno, convirtiéndolo en una herramienta práctica tanto para presentaciones profesionales en movilidad como para proyecciones audiovisuales en cualquier superficie.

En definitiva, lo que obtienes es un proyector integrado para disfrutar de tus sesiones de cine allá donde vayas, como puede ser en una acampada, en el jardín, en tu trabajo como proyector para diapositivas para presentaciones, o donde te puedas imaginar… Y todo sin tener que llevar un proyector independiente.

Cámara térmica FLIR® Lepton 3.1R

El sensor térmico es el FLIR® Lepton 3.1R, uno de los módulos radiométricos más compactos y avanzados del mercado. Ofrece resolución de 160×120 píxeles, un campo de visión horizontal ultra amplio de 95° (casi el doble de los sensores térmicos habituales de ~50°) y una sensibilidad térmica inferior a 50 mK (< 0,05 °C). Dispone de dos rangos de medición:

• Alta ganancia: –10 °C a 140 °C
• Baja ganancia: –10 °C a +400 °C

El sistema combina la imagen térmica con la de la cámara convencional y aplica las tecnologías MSX® y Vivid-IR de FLIR, superponiendo detalles visuales reales sobre el mapa de calor para facilitar la interpretación. La aplicación MyFLIR® Pro permite mediciones por punto o área, alarmas de temperatura, múltiples paletas de color y modos de captura (foto, vídeo y time-lapse).

MyFlir PRO (Free, Google Play) →

Esta combinación resulta especialmente útil para llevar como una herramienta de trabajo o para la aventura, ya que te puede servir para multitud de aplicaciones como:

• Mantenimiento eléctrico y mecánico: detección de sobrecalentamientos en cuadros eléctricos, conexiones defectuosas, cables sobrecargados o motores antes de que se produzcan fallos graves. También para medir temperaturas en equipamiento electrónico o detectar hotspots.
• Inspección de edificios e instalaciones: localización de fugas de agua ocultas, humedades, problemas de aislamiento térmico o tuberías obstruidas, además de detectar tuberías de agua caliente soterradas, y todo lo que puedas imaginar.
• Búsqueda, rescate y uso outdoor: identificación de personas o animales por su firma térmica en completa oscuridad, ideal en operaciones de emergencia o actividades nocturnas en montaña.

La integración de ambas tecnologías en un chasis blindado (IP68/IP69K) transforma al TANK 5 Pro en un laboratorio portátil versátil para profesionales de campo y usuarios que necesitan herramientas especializadas sin cargar con equipos adicionales. Potente SoC Dimensity 9400e

En el apartado de rendimiento, el dispositivo equipa el potente chipset Mediatek Dimensity 9400e con conectividad 5G, respaldado por una imponente configuración de 18 GB de memoria RAM y 512 GB de almacenamiento interno. A nivel de puertos y salidas multimedia, cuenta con soporte para salida de vídeo DisplayPort 1.4 (DP1.4).

El terminal se mueve con Android 16 como sistema operativo y ofrece soporte para tecnología eSIM junto con conectividad Wi-Fi 7, asegurando máximas velocidades de transferencia y estabilidad en red tanto en entornos urbanos como en localizaciones remotas.

Pantalla AMOLED 3K de 3.000 nits y cámara con visión nocturna

El frontal alberga un panel AMOLED de 6,73 pulgadas con resolución 3K y un brillo pico de 3.000 nits, garantizando una visibilidad perfecta incluso bajo la luz directa del sol.

Para la fotografía, dispone de un conjunto versátil encabezado por un sensor principal de 50 MP, acompañado por una cámara de visión nocturna dedicada de 50 MP para entornos de oscuridad total y una cámara frontal de 32 MP para videollamadas y autorretratos nítidos.

El 8840 TANK 5 Pro puede presumir de autonomía

Para sostener semejante despliegue técnico y ofrecer días de autonomía sin depender de un enchufe, el TANK 5 Pro incluye una colosal batería de 17.600 mAh. Gracias a su tecnología de carga rápida de 120W, es posible recargar esta gran capacidad en un tiempo sensiblemente reducido.

Si buscas una herramienta de trabajo definitiva o un smartphone prácticamente indestructible equipado con las últimas innovaciones tecnológicas, ya puedes consultar todas las especificaciones y comprar el 8849 TANK 5 Pro en su tienda oficial.

¿Qué pinta Pikachu paseando por Apple Park? Pues, básicamente, despedirse de Tim Cook y decir hola a John Ternus. El Apple Park lo vemos poco. Casi siempre reservado a alguna keynote, así que ver a Pikachu suelto por ahí ya tiene su gracia solo por lo insólito del vídeo.

Tim Cook compartió la visita en X contando que el plan del día era presentarle el equipo de Pokémon a John Ternus, hablar de videojuegos y pedirle educadamente a Pikachu que se mantuviera alejado del estanque. Solo cumplió dos de los tres objetivos.

{"videoId":"xb1k016","autoplay":true,"title":"Pikachu en el Apple Park", "tag":"", "duration":"28"} Un Pikachu suelto por Apple Park

El vídeo nos enseña a Pikachu recorriendo el Apple Park a su aire. Bailando bajo el arcoíris, curioseando por el huerto y acabando, cómo no, junto al estanque que Tim Cook había pedido esquivar. No pierde la oportunidad de visitar la exposición de iPhone históricos que hay en el interior.

El mejor momento del vídeo llega cuando Pikachu intenta coger una manzana directamente del árbol del huerto de Apple Park. Lo curioso es que las frutas que dan los árboles están reservadas para la cocina del Apple Park. Los empleados no pueden recolectarlas por su cuenta. Pero, como excepción, Tim Cook le ofrece una manzana que trae él mismo en su mano.

En ese momento es cuando se le unen el propio Tim Cook, John Ternus y Tsunekazu Ishihara, CEO de The Pokémon Company, que también participó en la visita.

Una despedida de lo más animada para Tim Cook, al cual le quedan apenas unos días como CEO de Apple antes de pasarle el testigo a John Ternus. De hecho, en el vídeo ambos vuelven a aparecer vestidos de forma muy parecida, algo que ya habían hecho en apariciones anteriores.

Ninguna de las dos empresas ha dado detalles sobre qué llevó al equipo de Pokémon hasta Cupertino. Pero Pokémon lleva años siendo bastante más que una franquicia de videojuegos para Apple. Pokémon GO se convirtió en 2016 en uno de los fenómenos móviles más grandes que se recuerdan. Desde entonces, el catálogo de Apple ha ido sumando más títulos, como Pokémon Trading Card Game Pocket, Pokémon UNITE y Pokémon Champions.

Los juegos móviles en general no atraviesan su mejor momento ahora mismo, así que una reunión de esta naturaleza entre Apple y The Pokémon Company, por muy informal que parezca en el vídeo, deja la puerta abierta a que ambas compañías estén cocinando algo juntas. Sea lo que sea que salga de este encuentro, si el resultado incluye otro vídeo de Pikachu explorando Apple Park, nosotros encantados de verlo.

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que sabemos sobre el primer 'fold' de Apple, su diseño o el posible precio rumoreado

-
La noticia Está prohibido coger manzanas del Apple Park, pero Tim Cook ha hecho una excepción con Pikachu fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

No miento a nadie si le digo que, hasta hace no mucho, los iPhone han estado muy por detrás de Android en el filtrado de llamadas. Mientras la app nativa de Teléfono de Google lleva años identificando y filtrando números sospechosos de spam, en iOS apenas teníamos más que un indicativo del origen regional de la llamada y a veces ni eso. Hasta que el año pasado llegó iOS 26.

Esta versión trajo consigo un nuevo sistema de identificación de spam que continúa existiendo en iOS 27. Cuando empezamos a trastear con ello en Applesfera, ya vi su potencial, aunque no ha sido hasta ahora que, después de un año, he comprobado su eficacia. Eso sí, ya te adelanto que no es ni muchísimo menos un sistema perfecto.

Es como tener un asistente para llamadas

Imagina que contratas a un asistente personal que responda las llamadas por ti, que pida identificarse al interlocutor, que te pase el recado y ya seas tú quien decida si aceptar la llamada o no. Pues básicamente es eso lo que integran los iPhone y funciona en multitud de idiomas, incluyendo el español.

Para ello hay que activarlo en Ajustes > Apps > Teléfono > Filtrar llamadas de números desconicidos. Allí debemos activar la opción Solicitar motivo de la llamada y, tras ello, cuando recibamos una llamada con un número oculto o que sencillamente no tenemos en la agenda, saltará ese sistema de identificación y ni siquiera sonará el iPhone hasta que, una vez que el interlocutor se haya identificado, el sistema nos deje el recado.

En Applesfera La OCU lo tiene claro: las leyes no funcionan contra las llamadas spam (por ahora). Y así tratan de protegernos Apple y las operadoras

Una vez suceda eso, sí recibiremos un aviso, así como una transcripción de lo que dice el interlocutor. El sistema le pedirá su nombre e indicar que quiere, por lo que deberíamos ver algo así como "Fulanito Dominguez, quiero ofrecerte una tarifa de luz". Podemos responder la llamada con normalidad tras ello o, en caso contrario, enviar un mensaje de vuelta que indique que no aceptamos la llamada y los motivos, algo que recibirá el interlocutor.

En un año he podido comprobar su eficacia

Supongo que prácticamente todos recibimos como mínimo una llamada no deseada cada semana. En los últimos años esto ha ido en aumento en mi caso y recibo desde llamadas comerciales legales por parte de operadoras de telefonía hasta las ya típicas llamadas de estafa en las que se aprecia claramente que quien habla es un bot. Pasando entre medias por esas llamadas en las que, por mucho que hables y grites, nadie contesta al otro lado.

En este año usando el filtrado de llamadas de iOS ya he podido evitar molestias en todas las llamadas no deseadas. Ha habido varias por parte de una "comercializadora" de luz. Y pongo comillas porque tengo comprobado que es una estafa y que van reciclando el número.

En realidad no perdemos nada, ya que si queremos encontraremos los mensajes en el buzón de voz

Una vez las he ido recibiendo, he podido ir viendo quienes eran y he podido escuchar sus respectivos mensajes en la pestaña Buzón de la aplicación Teléfono del iPhone. En ella aparece una transcripción para no tener que escucharlos, aunque ponerlos con altavoz es clave para saber si eran robots. Y sí, la mayoría lo fueron.

Si bien es cierto que preferiría que esos números se vayan directamente a spam y ni siquiera reciba un solo aviso, entiendo que al final es complicado detectar todos los números spam. Sobre todo porque no todas las llamadas se realizan desde centralitas con números especiales, sino que se usan ya líneas de móvil normales y corrientes.

También tiene un lado negativo {"videoId":"x9l3kli","autoplay":true,"title":"Filtrado de llamadas en iOS 26", "tag":"", "duration":"33"}

Lejos de ser un sistema perfecto, y pese a que funcione bien en el filtrado, también tiene algunas consecuencias inesperadas. Una la viví en primera persona cuando un conocido que no tenía guardado en la agenda me llamó. Era el marido de una amiga, quien le había dado mi número porque a ella no le funcionaba su móvil. Al llamarme y escuchar esa locución, se extrañaron y pensaron que se habían equivocado. Por tanto, colgaron sin darme el recado.

Lo mismo me sucedió con un paquete que estaba pendiente de recibir. La repartidora me llamó para ver si estaba en casa y al escuchar la locución también se extrañó. De hecho, me comentó después que llegó a pensar que mi número era el que pertenecía a una red de spam.

En Applesfera iOS 27 mejora el consumo adaptativo de batería del iPhone. Lo he probado y así es cómo funciona

Por eso, puedo decir que esta función está bien, pero falta aprendizaje por parte de la sociedad. Aunque ya ha pasado un tiempo desde su implementación, sigue siendo un sistema desconocido, por lo que si temes perder alguna llamada importante, quizás no sea lo más aconsejable.

En Applesfera | Apple Intelligence: qué es, lo que puedes hacer, dispositivos compatibles y cómo probarlo en español

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

-
La noticia Llevo un año usando el filtro de llamadas spam del iPhone y ya puedo decir que han dejado ser un problema para mí fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Trailer promocional de Nodus Fall

Han pasado más de dos años desde que 'Materia oscura' cerrase su brillante primera temporada en Apple TV. La conocida también como 'Dark Matter', ya que es una adaptación de una novela homonima, no parecía que fuese a volver de primeras porque la novela estaba ya cerrada. Pero lo ha hecho y es una gran noticia para todos aquellos que se engancharon en 2024.

'Materia oscura' estrena hoy su segunda temporada con nuevos giros a su historia, completamente inédita, pero con una cosa clara: el multiverso de Jason Dessen todavía tiene mucho que mostrarnos.

Tendrá un capítulo más que la primera temporada

Hoy mismo se ha emitido ya el primer capítulo de un total de diez que formarán parte de esta segunda temporada de 'Materia oscura'. Como es ya costumbre en Apple TV, el resto se irán emitiendo semanalmente, siendo el viernes el día en que se estrenarán.

En Applesfera 'Invasión', su cuarta temporada en Apple TV y un mal presagio

De este modo, la serie nos acompañará hasta bien entrado el otoño. Cuando termine, la serie tendrá un total de 19 episodios contando con los de la primera temporada, a falta de ver si renueva por una tercera, lo cual es más que probable si continua con el mismo éxito que tuvo en la primera.

• 2x01 - emitido hoy 28 de agosto.
• 2x02 - se emitirá el 4 de septiembre.
• 2x03 - se emitirá el 11 de septiembre.
• 2x04 - se emitirá el 18 de septiembre.
• 2x05 - se emitirá el 25 de septiembre.
• 2x06 - se emitirá el 2 de octubre.
• 2x07 - se emitirá el 9 de octubre.
• 2x08 - se emitirá el 16 de octubre.
• 2x09 - se emitirá el 23 de octubre.
• 2x10 - se emitirá el 30 de octubre.

Una vuelta de tuerca de Blake Crouch {"videoId":"xatlsz6","autoplay":true,"title":"Materia oscura — Tráiler oficial de la segunda temporada Apple TV", "tag":"materia oscura", "duration":"147"}

'Materia oscura', nació como adaptación de la la novela de Blake Crouch, publicada en 2016. En su primera temporada seguía a Jason Dessen (Joel Edgerton), un físico y profesor universitario que es secuestrado y transportado a una realidad alternativa. En ella, su vida es completamente diferente y no le será fácil regresar con su familia, teniendo que pasar por otras versiones más.

Gran parte del atractivo de la serie estaba en esa utilización del concepto del multiverso, aunque llevado a algo más profundo que hace plantearse a su protagonista qué hubiera pasado si hubiese tomado otras decisiones a lo largo de su vida.

En aquella primera temporada, la temporada gustó especialmente por su combo de ciencia ficción con suspense y drama familiar. Fue así como logró un muy buen 81% de aprobación por parte de la crítica y un 80% del público, según Rotten Tomatoes. Y aunque ya tenía buena pinta de primeras, le sirvió para consolidarse como una de las grandes apuestas de Apple TV.

En Applesfera La segunda temporada de 'Pluribus' lista para grabar: ¿cuándo la veremos en nuestras pantallas?

En esta segunda temporada, partimos de historias completamente inéditas. Si la primera se basaba en la novela de Blake Crouch, esta segunda no, dado que no existió una segunda parte de la novela y Crouch, que también es el showrunner de la serie, ha tenido que escribir nuevas historias.

Así es como partiremos de una situación aparentemente más tranquila, con Jason teniendo que asentarse en una realidad que, por fin, parece segura y, obviamente, no lo es. Su obsesión con la Caja aumentará a la par que la paranoia de Daniela (Jennifer Connelly) supone una amenaza para la estabilidad familiar.

Imágenes y vídeo | Apple TV

En Applesfera | Apple TV y sus estrenos: las próximas series, películas y documentales que veremos en su catálogo

En Applesfera | 'Pluribus', segunda temporada: ya sabemos cuándo se rodará y su posible fecha de estreno

-
La noticia 'Materia oscura' nos voló la cabeza hace dos años y vuelve ahora a Apple TV con la misma promesa fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Google ha dado un paso más en la evolución de su asistente virtual con una actualización significativa de Gemini Live. La compañía ha presentado una serie de funciones que transforman la interacción por voz en acciones concretas, permitiendo a los usuarios delegar tareas complejas en segundo plano. Esta novedad, anunciada el 26 de agosto de 2026, llega en un momento en que la voz se consolida como el medio preferido para interactuar con la inteligencia artificial.

Según datos de la propia empresa, el 63% de los usuarios de Gemini ya utilizan la voz para comunicarse con el asistente. Con esta actualización, Google busca aprovechar esa tendencia y llevar la experiencia a un nivel superior, donde el asistente no solo responde preguntas, sino que ejecuta flujos de trabajo completos. La integración con Spark, el sistema de tareas agéntico de Google, es la pieza central de esta transformación.

Las cuatro novedades de Gemini Live

La actualización introduce cuatro capacidades principales. La primera es la integración con Spark, que permite a los usuarios dictar instrucciones de voz para que Spark ejecute tareas de varios pasos en Google Docs, Sheets, Drive y la web. Estas tareas pueden continuar incluso cuando la aplicación de Gemini está cerrada, lo que supone un avance significativo en la automatización. Por ejemplo, un usuario puede dictar ideas sueltas mientras viaja y encontrar un esquema estructurado en Docs al llegar a su destino, siguiendo una guía completa para exprimir Gemini Live en Android. También puede pedir a Gemini que organice un plan de comidas semanal y genere una lista de la compra a partir de recetas guardadas.

La segunda novedad es el Resumen Diario, una función que ofrece un resumen hablado de las tareas del día, combinando información de Gmail y Google Calendar. Basta con preguntar ‘¿cuál es mi resumen diario?’ para recibir un compendio de reuniones, correos importantes y pendientes. Esta herramienta está pensada para quienes prefieren comenzar la jornada escuchando sus compromisos en lugar de mirar la pantalla.

La tercera capacidad es el control por voz de Gmail. Los usuarios pueden preguntar si han llegado correos nuevos o urgentes, y luego buscar, resumir, marcar con estrella, archivar o eliminar mensajes sin tocar el teléfono. Esta función convierte a Gemini en un asistente conversacional para la gestión del correo electrónico, algo muy útil en situaciones donde las manos están ocupadas.

Por último, la Inteligencia Personal es la capa de memoria que permite a Gemini recordar conversaciones anteriores y utilizar datos de aplicaciones conectadas como Gmail, Fotos, Search y YouTube. De esta manera, el asistente puede responder a preguntas como ‘¿cómo se llamaba el restaurante del que hablamos ayer?’ o ‘¿cuál es la receta que me mencionaste la semana pasada?’. Esta memoria contextual mejora la relevancia de las respuestas y acerca a Gemini a un asistente ejecutivo, facilitando saber cómo vincular Gemini con tus apps favoritas en Android.

Disponibilidad y suscripciones

Las nuevas funciones no están disponibles para todos los usuarios por igual. Spark, la herramienta más potente, requiere una suscripción a Google AI Pro o superior. El Resumen Diario, por su parte, está disponible desde el plan Google AI Plus. Esto significa que los usuarios con planes gratuitos o inferiores no podrán acceder a estas capacidades avanzadas. La compañía ha confirmado que las funciones se están implementando gradualmente en la aplicación Gemini, aunque no ha especificado qué países o idiomas estarán disponibles en primer lugar.

En el contexto europeo, esta actualización tiene implicaciones adicionales. Google ha llegado a un acuerdo con la Comisión Europea en el marco de la Ley de Mercados Digitales (DMA) que obliga a la compañía a permitir que los asistentes rivales en Android alcancen funcionalidades comparables, incluidos comandos de voz y acciones dentro de las aplicaciones, antes de julio de 2027. Cada nueva capacidad que Google añade a Gemini Live establece un punto de referencia para lo que los competidores podrán exigir.

Implicaciones para la competencia y la regulación

La llegada de estas funciones agénticas a Gemini Live supone un desafío directo para otros asistentes como ChatGPT, Claude o Siri. Mientras que ChatGPT y Claude requieren que los usuarios alternen entre diferentes modos para realizar tareas, Gemini Live integra todo en una única conversación continua. Apple, por su parte, ha optado por mejorar las aplicaciones existentes en lugar de crear un modo separado. La presión regulatoria en Europa añade una capa adicional de complejidad, ya que los rivales podrían reclamar acceso a capacidades equivalentes para competir en igualdad de condiciones.

Además, la gestión de datos personales se convierte en un punto crítico. La Inteligencia Personal de Gemini recopila información de múltiples servicios de Google, lo que plantea interrogantes sobre el consentimiento y la finalidad del tratamiento. La DMA establece restricciones específicas para la reutilización de datos personales entre servicios designados, y Google deberá asegurarse de cumplir con estas normas, siendo recomendable leer una guía exhaustiva para proteger tu privacidad en Gemini. La compañía insiste en que los usuarios deben conectar sus aplicaciones manualmente desde la configuración, pero no ha detallado cómo se aplicarán los controles de privacidad en la práctica.

La actualización de Gemini Live representa un cambio de paradigma en la interacción con los asistentes de voz. Al integrar Spark, el Resumen Diario, el control de Gmail y la Inteligencia Personal, Google convierte a su asistente en una herramienta capaz de ejecutar tareas complejas de forma autónoma. La disponibilidad limitada a suscripciones de pago y las implicaciones regulatorias en Europa marcarán el ritmo de adopción. Los usuarios deberán evaluar si estas funciones justifican el coste adicional, mientras que los competidores observarán de cerca cómo Google cumple con sus obligaciones en virtud de la DMA. Lo que está claro es que la voz se ha convertido en el nuevo campo de batalla de la inteligencia artificial.

La firma surcoreana Samsung ha aprovechado la celebración de la Gamescom 2026, que tiene lugar en Colonia (Alemania) del 26 al 30 de agosto, para presentar oficialmente su nueva familia de unidades de estado sólido portátiles. Se trata de la serie P, compuesta por los modelos P9 y P7, que llegan con la conectividad USB4 como gran protagonista. Esta interfaz permite duplicar el rendimiento de anteriores generaciones y responde a la creciente demanda de almacenamiento para vídeo de ultra alta resolución, contenidos generados por inteligencia artificial y videojuegos de gran tamaño.

La compañía ha explicado que el P9 es el modelo insignia, pensado para profesionales que necesitan el máximo rendimiento, mientras que el P7 se orienta a un uso más cotidiano, ofreciendo un equilibrio entre velocidad y resistencia. Ambos dispositivos estarán disponibles en capacidades de 1, 2, 4 y 8 terabytes, aunque la disponibilidad de cada variante puede variar según el mercado. El lanzamiento global está programado para el 31 de agosto, y se espera que lleguen a Europa y España en las semanas posteriores.

P9: el doble de velocidad para los más exigentes

El Samsung Portable SSD P9 es el buque insignia de esta nueva serie. Gracias a la interfaz USB4, ofrece unas velocidades de lectura secuencial de hasta 4.000 megabytes por segundo (MB/s) y de escritura de hasta 3.800 MB/s. Estas cifras suponen prácticamente el doble de rendimiento que el modelo T9 anterior, que se quedaba en 2.000 MB/s con USB 3.2 Gen 2×2. Además, el P9 se convierte en el primer SSD portátil USB4 de 8 TB del mundo capaz de alcanzar esas velocidades, un hito que ya fue reconocido con un premio a la innovación en el CES 2026.

Una de las características más destacadas del P9 es su capacidad para mantener una escritura sostenida muy alta, lo que permite la grabación directa de vídeo en resolución 12K. Esto resulta especialmente útil para creadores de contenido y equipos de producción que necesitan capturar, almacenar y editar archivos RAW de gran tamaño sin pasar por el almacenamiento interno de la cámara. Samsung ha confirmado que el P9 es compatible con ordenadores de sobremesa, portátiles, smartphones, consolas y cámaras, siempre que el dispositivo reconozca la unidad y se utilice un cable USB4 adecuado.

En cuanto a los precios, el P9 tendrá un precio recomendado de 339,99 dólares para la versión de 1 TB, 649,99 dólares para 2 TB, 1.349,99 dólares para 4 TB y 2.699,99 dólares para la variante de 8 TB. Estos precios son orientativos y pueden variar en función del mercado europeo, donde se espera que el IVA y otros impuestos incrementen ligeramente el coste final.

P7: resistencia y versatilidad para el día a día

El Samsung Portable SSD P7 comparte la interfaz USB4 con su hermano mayor, pero está diseñado con un enfoque diferente. Samsung no ha publicado las velocidades exactas de lectura y escritura de este modelo, pero ha confirmado que ofrece un rendimiento rápido y práctico para el trabajo, el entretenimiento y el uso diario. Su principal argumento es la durabilidad: el P7 ha superado pruebas de caída desde dos metros de altura, así como ensayos de resistencia a golpes y vibraciones, lo que lo convierte en una opción ideal para quienes buscan dispositivos resistentes y duraderos para trabajar en exteriores.

La compatibilidad del P7 es amplia, ya que funciona con ordenadores de sobremesa, portátiles, smartphones, videoconsolas y cámaras. Esto lo convierte en una herramienta versátil para transferir archivos entre diferentes dispositivos sin necesidad de adaptadores adicionales. Samsung ha destacado que el P7 es perfecto para aquellos que graban mucho contenido desde el móvil y necesitan liberar espacio rápidamente, o para los jugadores que quieren ampliar el almacenamiento de su consola sin perder rendimiento.

En cuanto a los precios, el P7 será más asequible que el P9, con un precio recomendado de 289,99 dólares para 1 TB, 549,99 dólares para 2 TB, 1.149,99 dólares para 4 TB y 2.289,99 dólares para 8 TB. Al igual que con el P9, estos precios son orientativos y pueden sufrir variaciones en el mercado europeo.

Disponibilidad y contexto del mercado

La serie Samsung Portable SSD P estará disponible en todo el mundo a partir del 31 de agosto, aunque algunas capacidades podrían llegar más tarde dependiendo del mercado. En España, la compañía no ha confirmado todavía los precios oficiales en euros ni qué configuraciones estarán disponibles desde el primer día. Se espera que en las próximas semanas se anuncien los detalles para el mercado europeo, donde la demanda de almacenamiento de alta velocidad está creciendo de forma notable.

Este lanzamiento se produce en un momento en que el sector del almacenamiento está experimentando una escasez de memoria NAND y DRAM, la peor en más de una década. Los centros de datos dedicados a la inteligencia artificial han acaparado gran parte de la capacidad de producción, lo que ha provocado una subida de precios en los componentes. Samsung ha advertido que los precios de las memorias seguirán aumentando, por lo que el lanzamiento de unidades de gama alta como la serie P podría ser una estrategia para mantener los márgenes de beneficio.

Por último, cabe destacar que la serie P se posiciona como una respuesta directa a las necesidades de los usuarios que manejan archivos cada vez más pesados. Con el auge del vídeo 8K, la fotografía de alta resolución y los juegos de gran tamaño, contar con una unidad externa rápida y fiable se ha convertido en una necesidad para muchos profesionales y aficionados. Samsung ha sabido leer esta tendencia y ofrece dos opciones diferenciadas para cubrir distintos perfiles de uso.

Con la llegada de la serie P, Samsung refuerza su posición en el mercado de los SSD portátiles, ofreciendo una combinación de velocidad, capacidad y resistencia que pocos competidores pueden igualar. El P9 se convierte en la opción perfecta para los profesionales que necesitan el máximo rendimiento, mientras que el P7 ofrece una alternativa más equilibrada para el uso diario. Ambos modelos están llamados a ser un éxito comercial, especialmente en un momento en el que la demanda de almacenamiento de alta velocidad no deja de crecer.

La tecnológica china Huawei está decidida a consolidar su presencia en el ámbito de la inteligencia artificial aplicada a la salud. Según ha trascendido, la compañía planea ampliar sus alianzas con fabricantes de medicamentos, con el objetivo de cubrir todo el ciclo, desde la identificación de compuestos hasta su uso en entornos clínicos. Esta estrategia se enmarca en una carrera global por automatizar el descubrimiento de fármacos, donde también participan gigantes como Nvidia.

William Zhang, presidente de la unidad de negocio de salud de Huawei, ha confirmado a Reuters que la empresa ya colabora con hospitales y está explorando nuevas oportunidades en el sector. La expansión hacia la práctica clínica es uno de los objetivos clave. Aunque no ha ofrecido detalles específicos, sus declaraciones apuntan a una expansión gradual de las colaboraciones, que actualmente se centran en fabricantes nacionales. La idea es que la inteligencia artificial no se quede solo en el laboratorio, sino que llegue a la práctica clínica real.

Una apuesta por la inteligencia artificial en el sector farmacéutico

El interés de Huawei por el sector farmacéutico no es nuevo. La compañía ya ofrece herramientas para el cribado de compuestos potencialmente viables, y las ha adaptado a sus plataformas de hardware Ascend y Kunpeng. Esta integración busca proporcionar la capacidad de procesamiento necesaria para ejecutar modelos de investigación con filtros de IA, un campo que está ganando protagonismo en la industria. La combinación de hardware propio y software especializado permite a Huawei ofrecer soluciones completas, algo que las farmacéuticas valoran cada vez más.

En mayo, Huawei anunció un proyecto conjunto con Guangzhou Pharmaceutical Holdings, que supuso una validación en producción de sus modelos de IA para investigación de fármacos. Este caso de uso concreto demostró que sus chips pueden soportar cargas de trabajo farmacéuticas en un entorno operativo real, un paso más allá de las pruebas experimentales. La colaboración con Guangzhou Pharmaceutical se ha convertido en un referente para la compañía, que busca replicar este modelo con otros actores del sector.

Colaboraciones actuales y planes de futuro

Según Zhang, Huawei ya mantiene proyectos relacionados con la práctica clínica en hospitales, aunque no ha revelado nombres ni detalles operativos. El ejecutivo ha señalado que la empresa está explorando más oportunidades en este ámbito, lo que sugiere que la expansión no se limitará al descubrimiento de moléculas. La intención es acompañar a las farmacéuticas en todas las etapas, desde la fabricación hasta la implementación final en pacientes.

La compañía tampoco ha especificado cuántas empresas participan en sus colaboraciones ni cuándo se anunciarán nuevos resultados. Sin embargo, la tendencia es clara: Huawei quiere posicionarse como un proveedor de infraestructura y modelos para la industria farmacéutica, aprovechando su experiencia en chips y su capacidad de adaptación a las necesidades locales. La apuesta por el mercado chino es evidente, pero no se descarta que en el futuro busque expandirse a otras regiones, incluida Europa.

La competencia con Nvidia y otras tecnológicas

La ofensiva de Huawei se produce en un contexto de fuerte competencia. Nvidia, por ejemplo, ha anunciado colaboraciones con Eli Lilly y Novo Nordisk para aplicar inteligencia artificial al desarrollo de medicamentos. La rivalidad entre ambas compañías no se limita a la venta de procesadores, sino que abarca la creación de ecosistemas completos que conecten hardware, bases de datos, modelos científicos y automatización de laboratorios.

Para las farmacéuticas, el valor de estas plataformas depende de su capacidad para integrarse con los sistemas existentes y generar evidencia útil para investigadores y médicos. Un modelo puede sugerir un compuesto o una hipótesis terapéutica, pero la decisión de avanzar requiere experimentos, controles de calidad y revisiones que no desaparecen por tener más capacidad de cómputo. Esta tensión entre velocidad y rigor es uno de los desafíos que la industria debe resolver.

El papel de Ascend y Kunpeng en la estrategia de Huawei

Los chips Ascend y Kunpeng son el núcleo de la propuesta de Huawei para procesar modelos de inteligencia artificial y cargas de trabajo empresariales. En el proyecto con Guangzhou Pharmaceutical, la compañía presentó la adaptación de sus tecnologías como una validación en producción, un hito importante porque implica el uso del sistema dentro de una operación industrial real. La apuesta por hardware propio cobra relevancia en un entorno donde las tecnológicas compiten por ofrecer plataformas completas, no solo componentes aislados.

Sin embargo, el rendimiento técnico no será el único criterio para medir el éxito de estas iniciativas. También importarán la calidad de los datos médicos, la trazabilidad de las recomendaciones, la posibilidad de auditar los modelos y la capacidad de los sistemas para cumplir las normas aplicables a medicamentos y atención sanitaria. La siguiente etapa será observar si Huawei convierte los proyectos anunciados en colaboraciones con resultados verificables y una adopción más amplia dentro de la industria.

Las previsiones del sector, citadas por Reuters, apuntan a que el aprendizaje automático podría reducir a la mitad los plazos y costos del desarrollo temprano de medicamentos durante los próximos tres a cinco años. Esa estimación es una proyección, no un resultado confirmado, y depende de que los modelos produzcan resultados reproducibles, de que los laboratorios puedan validarlos y de que los reguladores acepten procesos cada vez más apoyados en herramientas algorítmicas. El atractivo económico surge de un problema conocido: muchos candidatos farmacéuticos no superan las fases de investigación o los ensayos posteriores, después de consumir tiempo y recursos.

En definitiva, Huawei busca ganar espacio en la carrera por aplicar IA al desarrollo farmacéutico, apoyándose en sus alianzas locales, sus plataformas Ascend y Kunpeng, y una expansión que ahora apunta más allá del laboratorio. La compañía ha indicado que explora nuevas oportunidades, pero todavía no ha divulgado detalles suficientes para evaluar el tamaño de ese negocio ni su impacto clínico. La tensión entre velocidad y rigor seguirá marcando el ritmo de esta transformación, y solo el tiempo dirá si las promesas de la inteligencia artificial se traducen en tratamientos viables para los pacientes.

Trailer promocional de DUST: Origins

El Gobierno de Brasil ha puesto en marcha una acción legal contra la plataforma de mensajería Discord, a la que reclama una indemnización de 500 millones de reales, aproximadamente 97 millones de dólares, por daños morales colectivos. La demanda, presentada ante un tribunal federal, acusa a la compañía de no garantizar la seguridad de los menores que usan su servicio, después de que se detectaran graves deficiencias en sus mecanismos de verificación de edad y en las herramientas de prevención de riesgos.

El origen de esta controversia se remonta al pasado mes de julio, cuando una adolescente de 13 años falleció durante una videollamada con otros usuarios de Discord. Según las investigaciones, la joven fue inducida a autolesionarse por un grupo de personas, lo que provocó una fuerte conmoción en el país y llevó a las autoridades a intervenir. La Policía Federal brasileña detuvo a seis sospechosos, entre ellos un adulto y cinco menores de entre 13 y 17 años, y el caso puso de manifiesto las lagunas de seguridad de la plataforma.

El origen del conflicto y las negociaciones fallidas

Antes de llegar a los tribunales, el Ejecutivo brasileño intentó alcanzar un acuerdo con Discord. Durante dos semanas, la Fiscalía General y la Abogacía General de la Unión mantuvieron conversaciones con la empresa, pero las propuestas presentadas por la compañía fueron consideradas insuficientes para eliminar los riesgos detectados. El procurador general, Jorge Messias, explicó que la plataforma no se comprometió formalmente a cumplir con la legislación brasileña de protección a la infancia, lo que precipitó la vía judicial.

La demanda no solo busca una compensación económica, sino que también solicita al tribunal que ordene a Discord implementar una serie de cambios estructurales. Entre ellos destacan el fortalecimiento de los controles parentales, la ampliación de la cooperación con las autoridades nacionales y el desarrollo de sistemas capaces de detectar y prevenir situaciones de riesgo para los menores. Además, se pide que la plataforma establezca mecanismos específicos para moderar contenido relacionado con maltrato animal, violencia, mutilación y crueldad, ya que las autoridades han detectado que este tipo de material puede servir como herramienta de cohesión en grupos radicales.

Las exigencias del Gobierno brasileño

El Gobierno de Lula da Silva ha mostrado una postura firme en la protección de los derechos digitales de los menores. De hecho, esta demanda se enmarca en una estrategia más amplia que ya ha dado pasos significativos, como la aprobación en marzo de una ley que obliga a las plataformas a restringir el acceso de los menores a contenido ilegal o dañino. En este contexto, la acción contra Discord se suma a otras medidas, como la multa impuesta a TikTok por el manejo inadecuado de datos personales de niños y adolescentes.

La demanda también incluye una petición para que se establezca una multa diaria de 500.000 reales (unos 97.000 dólares) si Discord incumple las órdenes judiciales que se dicten. Esta presión económica busca garantizar que la empresa no solo pague la compensación, sino que también adopte las reformas necesarias para evitar futuros incidentes. Además, el caso se ha visto agravado por la suspensión temporal de las transmisiones en vivo de Discord, ordenada por la Agencia Nacional de Protección de Datos (ANPD) a principios de agosto, como medida preventiva mientras se investigan los hechos.

La respuesta de Discord

Discord ha reaccionado a la demanda calificándola de «desproporcionada y no ajustada a la realidad». En un comunicado, la compañía aseguró que ha colaborado de buena fe con las autoridades brasileñas y que presentó una propuesta detallada para reforzar la seguridad mediante cambios técnicos y una inversión económica. Sin embargo, el Gobierno sostiene que esas propuestas no fueron suficientes y que la empresa no asumió un compromiso formal verificable.

La plataforma, que permite conversaciones por texto, voz, vídeo y transmisiones en vivo, defiende que sus políticas de seguridad cumplen con la legislación brasileña. No obstante, el caso ha puesto en evidencia las dificultades que enfrentan las redes sociales para controlar el comportamiento de los usuarios más jóvenes, especialmente en entornos donde la interacción en tiempo real puede derivar en situaciones peligrosas.

Contexto y antecedentes internacionales

Este no es el primer problema legal para Discord en el ámbito internacional. Rusia y Turquía han bloqueado el servicio en sus territorios, y el estado de Texas, en Estados Unidos, abrió una investigación el año pasado por la difusión de contenido extremista entre menores. Estos antecedentes reflejan una tendencia global hacia una mayor regulación de las plataformas digitales en lo que respecta a la protección de la infancia.

En paralelo, el caso brasileño se produce en un momento en que otros gigantes tecnológicos también están siendo cuestionados. Por ejemplo, Meta aceptó pagar una multa millonaria en Estados Unidos por diseñar sus redes sociales de forma que fomentaban el uso compulsivo entre adolescentes. Esta presión regulatoria está obligando a las empresas a replantear sus políticas de seguridad y a invertir más en herramientas de control parental y moderación de contenido.

La demanda contra Discord, por tanto, no es un caso aislado, sino parte de un movimiento más amplio que busca responsabilizar a las plataformas por el impacto que tienen en los menores. El desenlace de este proceso judicial podría sentar un precedente importante para otros países, especialmente en Europa, donde la regulación digital está en constante evolución.

Mientras tanto, la empresa tendrá que defenderse en los tribunales y decidir si acepta las condiciones impuestas por el Gobierno brasileño o si busca una salida negociada. Lo que está claro es que la presión sobre Discord no hará que más que aumentar, y que la seguridad de los menores se ha convertido en una prioridad ineludible para todas las plataformas digitales.

En definitiva, la demanda presentada por Brasil contra Discord pone de relieve la necesidad de que las empresas tecnológicas adopten medidas más estrictas para proteger a los usuarios más vulnerables. La combinación de una compensación económica millonaria, la exigencia de cambios estructurales y la suspensión de funciones clave como las transmisiones en vivo demuestra que las autoridades están dispuestas a ir hasta el final para garantizar que los derechos de los menores sean respetados en el entorno digital.

La limpieza de los productos de Apple influye directamente en su rendimiento diario. Un iPhone sucio pierde calidad de sonido en los altavoces, brillo en la pantalla, o la calidad de las fotos. Ante esta situación, muchos recurrimos a desinfectantes o productos de limpieza que tenemos por casa, pero no todos son aptos para estos dispositivos.

En un documento, Apple se ha pronunciado sobre los productos que contienen agua oxigenada, que nunca deberíamos utilizar en nuestros dispositivos. También ha aclarado cuáles podemos usar, específicamente los limpiadores basados en alcohol isopropílico.

Toallitas con una solución de alcohol al 75%, nada más

Un producto electrónico exige cuidado a la hora de limpiarlo, porque ciertos químicos habituales en desinfectantes domésticos no son compatibles con los materiales de los dispositivos. Si no quieres abrasar la pantalla de tu Mac como me sucedió a mí, conviene tener esto presente.

En el caso de los iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, AirPods y otros, Apple ha confirmado a través de un documento de soporte, que no debemos utilizar productos que contengan peróxido de hidrógeno, también conocido como agua oxigenada.

Para la limpieza y desinfección de los productos de Apple, la compañía sugiere utilizar toallitas con una solución al 75% de alcohol, como las toallitas hidroalcohólicas que podemos encontrar en cientos de hoteles o en Mercadona.

Eso sí, tienen que ser toallitas que no suelten pelusa, y nunca deben usarse sobre tejidos o superficies recubiertas de cuero. La única excepción son las Apple Vision Pro, donde la propia compañía desaconseja este tipo de toallitas porque pueden dañar el dispositivo. Así lo especifica la propia Apple:

Puedes pasar con cuidado toallitas impregnadas en alcohol isopropílico al 70% o alcohol etílico al 75%, o toallitas desinfectantes de la marca Clorox, por las superficies duras y no porosas de los productos Apple, como el monitor, el teclado y otras superficies externas. No utilices estos productos de limpieza con las Apple Vision Pro, ya que pueden dañar el dispositivo. No uses productos que contengan lejía o peróxido de hidrógeno. Evita que entre humedad por las aberturas y no sumerjas tu producto Apple en ningún agente limpiador. No uses desinfectantes en superficies de tela o piel.

El documento de soporte recuerda que los daños por líquidos no están cubiertos por la garantía estándar, si bien puedes adquirir un seguro específico dentro de AppleCare. Nunca deberíamos sumergir ningún producto de Apple en líquidos. Sumergir el dispositivo puede estropear los sellados entre piezas y debilitarlos con el tiempo, así que mejor no tentar a la suerte.

De hecho, para el día a día no siempre hace falta recurrir a las toallitas con alcohol. Un paño de microfibra seco y que no suelte pelusa suele bastar para quitar el polvo, las huellas y la grasa que dejan los dedos en la pantalla, dejando las toallitas hidroalcohólicas para una limpieza más a fondo o cuando de verdad hay que desinfectar el dispositivo. Guardar uno cerca del cargador es, probablemente, el hábito más sencillo para que tu iPhone luzca como el primer día.

En Applesfera | Nuevo iPhone 18e - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevos AirPods con cámaras: qué sabemos del inédito (y extraño) invento de Apple

-
La noticia Así debemos limpiar el iPhone y otros dispositivos según la propia Apple. Y esta opción del Mercadona es una solución ideal fue publicada originalmente en Applesfera por Isra Fdez Guille Lomener .

El M6 es el primer chip de Apple fabricado con un proceso de 2 nanómetros, y también el primero que usa tres tipos distintos de núcleos de CPU. Es un salto de los que se ven cada pocos años. Y está pensado sobre todo para quien sigue con un Mac de Intel, un PC con Windows, o incluso un M1 o un M2. Quien tenga un M5, que tire de él sin remordimientos.

Nosotros hemos puesto el M6 frente al M5 para medir cuánto se avanza de una generación a la siguiente, y de paso entender mejor hacia dónde apunta Apple con lo que viene después. Los primeros benchmarks no llegarán hasta septiembre, cuando el Mac mini empiece a estar en manos de los usuarios, y en Applesfera estaremos ahí para hacer nuestras propias pruebas.

Lo que cambia en el chip M6: transistores más pequeños y más eficientes

Todos los chips de Apple hasta ahora, incluido el M5, se fabrican con una tecnología de transistor llamada "FinFET". Sin entrar en demasiado detalle técnico, se puede resumir como un diseño donde la puerta que controla el paso de la corriente solo rodea el canal del transistor por tres de sus lados. Pero cuando los transistores se hacen tan pequeños, empieza a perder eficiencia y se escapa más energía de la que debería.

El chip M6 cambia esa tecnología por otra llamada "nanolámina de puerta", que resuelve justo ese problema. La puerta rodea el canal del transistor por completo, no solo por tres lados. Eso se traduce en un control más preciso de la corriente y menos fugas de energía.

TSMC, la empresa que fabrica los chips de Apple, asegura que este nuevo proceso de 2 nanómetros puede ofrecer entre un 10% y un 15% más de velocidad con el mismo consumo, o reducir el consumo entre un 25% y un 30% a la misma velocidad, siempre comparado con su proceso anterior.

En Applesfera De 800 hasta más de 20.000 euros: guía de precios de ordenadores Apple tras los nuevos Mac mini y Mac Studio Un tercer tipo de núcleo que no existía hasta ahora

El cambio de arquitectura más llamativo está en la CPU. Desde el M1, Apple ha repartido sus núcleos entre los de rendimiento y los de eficiencia, un esquema de dos niveles que se ha mantenido generación tras generación.

El M6 añade un tercer nivel: los "supernúcleos". Ya los vimos en el M5 Pro, pero por entonces sustituían a otros. Ahora, por primera vez, tenemos tres tipos de núcleos a la vez. Su uso irá variando según las tareas que vayamos realizando. Y según Apple, esto le da al M6 el rendimiento de un solo núcleo más rápido del mercado.

El resto de la arquitectura también recibe mejoras, especialmente en el Neural Engine. Ahora es doble y puede trabajar con ambos motores a la vez sin que los desarrolladores tengan que tocar una línea de código para aprovecharlo. Aquí tienes el resto de cambios de un vistazo:

chip m5

chip m6

Proceso de fabricación

3nm de tercera generación (N3P)

2nm de primera generación (N2)

Transistores

FinFET

Nanolámina de puerta

CPU

10 núcleos: 4 rendimiento + 6 eficiencia

12 núcleos: 2 supernúcleos + 4 rendimiento + 6 eficiencia

Neural Engine

16 núcleos

Dual de 16 núcleos, con ejecución simultánea

GPU

10 núcleos con acelerador neuronal en cada uno

12 núcleos con acelerador neuronal en cada uno

Caché dinámico

Segunda generación

Tercera generación

Ancho de banda de memoria

153 GB/s

170 GB/s

Las cifras de Apple cuando compara el M5 vs M6

Apple ha puesto números para defender el salto del M6. Por un lado están las cifras que sí enfrentan directamente el M6 con el M5:

• CPU multihilo hasta 1,2 veces más rápida
• Casi un 30% más de cómputo de GPU orientado a IA
• Hasta el doble de rendimiento máximo en el Neural Engine
• Un 50% más de tasa de geometría para gráficos complejos
• Un 10% más de ancho de banda de memoria

Son mejoras repartidas en varios frentes a la vez. El resto de cifras que ha compartido Apple no comparan el M6 con el M5, sino con el Mac mini equipado con M4 y con M1. Según esos datos:

• Procesamiento de peticiones de modelos de lenguaje en LM Studio hasta 13,5 veces más rápido que el M1, y hasta 4,8 veces más rápido que el M4
• Cálculos en hojas de cálculo de Excel hasta 2,3 veces más rápidos que el M1, y 1,5 veces más rápidos que el M4
• Rendimiento con trazado de rayos en "Cyberpunk 2077: Ultimate Edition" hasta el doble que el M4

Son cifras que dicen mucho sobre lo lejos que ha llegado Apple Silicon en seis generaciones, pero que no sirven para calcular directamente cuánto mejora el M6 sobre el M5. Para ello habrá que esperar a los benchmarks.

Dónde encaja el M6 y qué futuro le espera

El chip M6, de momento, solo está disponible en el nuevo Mac mini desde 1.069 euros. Empezará a llegar a los primeros usuarios el 22 de septiembre. Será ahí cuando veamos comparativas mucho más exactas. Además, se espera que el chip M6 también llegue al MacBook Pro y al iMac este mismo mes de octubre.

Y ojo, porque el chip M6 llegará solito. Los rumores afirman que no habrá versiones Pro ni Max. En verano ya se filtró que Apple dará el salto al chip M7 de aquí a un año. Seguramente en una presentación cerca del próximo verano. Aún es pronto para hablar, y más sabiendo que el M6 acaba de presentarse. Pero si esperabas un M6 Pro o un M6 Max, es muy probable que no los haya. Y más viendo cómo el Mac mini más potente sigue teniendo un M5 Pro.

El chip M6 se queda como un peldaño intermedio: la puerta de entrada al proceso de 2 nanómetros y a la nueva arquitectura de tres tipos de núcleo, mientras Apple prepara el salto siguiente.

En Applesfera | Nuevos Mac mini M6 y M5 Pro: primer chip de 2nm, más potencia para la IA y otra subida de precio

En Applesfera | Nuevo Mac Studio con M5 Max y M5 Ultra: un misil de potencia listo para arrasar

-
La noticia Chip M5 vs M6: comparativa del primer procesador de 2 nanómetros de Apple fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Apple celebra eventos cada mes de septiembre para presentar los nuevos iPhone. Hace dos años fueron los iPhone 16, el año pasado fueron los iPhone 17 y este año, teniendo ya evento confirmado para el día 9, deberían salir los iPhone 18... ¿verdad? Pues no. Saldrá una parte de su familia, pero no el "iPhone 18" como tal.

Se esperan varios productos nuevos ese día, entre los que se incluirán el esperado iPhone plegable, así como los iPhone 18 Pro y 18 Pro Max, pero no su hermano pequeño. El iPhone 18 tendrá que esperar al próximo año, aunque ya sabemos qué novedades podría tener.

Quien quiera un iPhone 18 tendrá que esperar un poco

Apple está a punto de romper un calendario que parecía inamovible. Llevan años acostumbrando a presentar una nueva familia de iPhone en septiembre. Si acaso, se dejaban para unos meses más adelante modelos especiales como los 'SE' o la nueva gama 'e' (iPhone 16e y iPhone 17e). Pero siempre ha salido primero el modelo normal (el que no lleva apellido) y sus correspondientes versiones 'Pro' y 'Pro Max'. No ocurrirá en 2026.

Este cambio que quizás te suene extraño, lleva filtrado más de un año. Fue en mayo del año pasado cuando, a través de un reporte de The Information, supimos que este 2026 no veríamos el iPhone 18, aunque sí a sus hermanos 'Pro' y al inédito primer plegable.

En Applesfera Los guiños a los iPhone 18 Pro y plegable que esconde el cartel del Apple Event

Con el tiempo, esta noticia no ha hecho más que confirmarse a través de nuevas fuentes. Los filtradores más fiables (y también los menos) aseguran que no veremos el iPhone 18 este año y, a falta de que Apple termine de confirmarlo el mes que viene, es ya un hecho.

Pero ojo, que no es que hayan 'matado' este terminal antes de que nazca. Se lanzará, pero será en primavera del año que viene. Alrededor del mes de marzo se espera que llegue junto al iPhone 18e, una versión recortada del mismo, así como del iPhone Air 2. 

En septiembre, llegarán solo los caros. No en vano, los iPhone 18 Pro y 18 Pro Max podrían subir 100 euros su precio y el plegable, salvo sorpresa mayúscula, superará los 2.000 euros. Así que si quieres cambiar de iPhone, solo tienes dos opciones: ahorrar mucho o esperar.

Qué tendrá de novedoso el iPhone 18 Así se reducirá la Dynamic Island en el iPhone 18 (lo veremos también en los 18 Pro y 18 Pro Max el mes que viene)

Buena parte de las novedades que vaya a tener el iPhone 18 cuando se lance se heredarán de los iPhone 18 Pro que conoceremos el mes que viene, aunque lógicamente será una versión recortada. Las filtraciones apuntan a que podría tener un nuevo diseño trasero con un módulo similar al de los 'Pro', aunque con doble cámara.

En el frontal, se espera una pantalla OLED de 6,3 pulgadas a 120 Hz como ya vimos en el iPhone 17. Lo que sí será novedad compartida con los 'Pro' es que tendrá una Dynamic Island reducida, aunque con las mismas funciones (incluyendo Face ID y la cámara frontal).

En Applesfera Buenas noticias: el iPad mini 8 se acaba de filtrar y apunta a ser inminente

En su interior habrá un chip A20, del cual no sabemos demasiado más allá de que formará parte de la primera hornada de procesadores de 2 nanómetros de Apple junto al A20 Pro y al ya presentado chip M6. En ese SoC habría una memoria de 9 GB , que sería inferior a los 12 GB de los iPhone 18 Pro, aunque superior a los 8 GB del iPhone 17.

Más dudas arrojan las cámaras. Será una doble en la trasera, como ya es costumbre en esta gama. Y aunque es evidente que habrá mejoras, está por ver si eso incluye al nuevo sensor de apertura variable que sí tendrá el 'Pro Max'. Y especificamos 'Pro Max' porque se rumorea que el 'Pro' pequeño no lo tendrá, por lo que sería un tanto extraño que el iPhone 18, con mismo tamaño que aquel, sí lo incorporase.

Así, aunque estemos a seis meses vista, podemos tener un dibujo más o menos claro del dispositivo, el cual no dejará de ser una versión continuista de un iPhone 17 que ya nos dejó un gran sabor de boca. Habrá que ver cómo le afecta lanzarse más tarde que los mayores y, sobre todo, si tendrá también un precio superior.

Imagen de portada | Generada con IA

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

En Applesfera | Cómo conseguir mejores fotografías con tu iPhone cambiando estos ajustes

-
La noticia No, el iPhone 18 no se lanza en septiembre (pero ya se ha filtrado mucho sobre él) fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Meta ha cedido ante una oleada de demandas en Estados Unidos y ha pactado un acuerdo económico y regulatorio sin precedentes para responder a las acusaciones de que Instagram y Facebook fomentan la adicción entre niños y adolescentes. Aunque el pacto nace en el contexto estadounidense, sus implicaciones apuntan directamente a la futura regulación en España y el resto de Europa, donde la presión sobre las grandes plataformas ya venía aumentando.

Las autoridades de diversos estados sostienen que la compañía dirigida por Mark Zuckerberg diseñó funciones específicas para retener a los menores el máximo tiempo posible en sus aplicaciones, mientras minimizaba públicamente los riesgos para la salud mental y trataba los datos de los más jóvenes con fines comerciales. El resultado es un compromiso que combina una multa multimillonaria con un paquete de cambios profundos en el funcionamiento de Instagram y Facebook para usuarios adolescentes.

Un acuerdo multimillonario para cerrar el frente judicial en EE. UU.

El pacto pone fin a un gran número de procedimientos impulsados por 29 estados de Estados Unidos y decenas de fiscales generales, que reclamaban responsabilidades a Meta por el impacto de sus redes sociales en la salud mental de los menores. Los documentos judiciales describen Instagram y Facebook como productos diseñados para generar comportamientos compulsivos mediante herramientas como el desplazamiento infinito, la reproducción automática de vídeos, las historias efímeras y un sistema muy agresivo de notificaciones.

Las cifras concretas han variado según las fuentes, pero todas coinciden en que se trata de una cantidad récord para una empresa tecnológica, en el entorno de los 16.700 a 18.000 millones de dólares, a abonar a lo largo de varios años. Parte del dinero irá destinado a los propios estados y territorios, que lo utilizarán para financiar programas de prevención, educación digital y apoyo a jóvenes afectados por un uso problemático de las redes.

Meta, por su parte, ha evitado admitir culpa en el texto del acuerdo y mantiene que sus actuaciones eran legales y orientadas a proteger a los adolescentes. No obstante, la empresa ha aceptado modificar de arriba abajo la experiencia de los menores en sus plataformas, lo que en la práctica supone reconocer que el diseño actual de sus productos generaba un riesgo que ya no puede ignorarse.

Los fiscales generales que han liderado el caso han calificado el pacto como una victoria histórica para la salud pública juvenil, subrayando que se trata del mayor acuerdo alcanzado con una sola compañía en este ámbito. La intención de las autoridades es que este movimiento sirva de aviso a otras tecnológicas que se apoyan en modelos de negocio similares basados en la atención permanente de los usuarios más jóvenes.

Límites de tiempo estrictos y toque de queda digital para menores

Uno de los pilares del acuerdo es la imposición de un límite diario de uso para los adolescentes en Instagram y Facebook. Las distintas versiones del pacto coinciden en que los menores no podrán pasar más de dos horas al día entre ambas plataformas, un tope que solo podrá modificarse con la autorización expresa de los padres o tutores. El tiempo se contabilizará de forma acumulada, de modo que no será posible esquivar la restricción saltando de una red a otra o alternando varias cuentas.

Además del límite global de tiempo, se implanta un verdadero toque de queda digital nocturno. Durante la noche, los adolescentes no podrán acceder a buena parte de las funciones de las aplicaciones: quedará bloqueada la posibilidad de ver, publicar o interactuar con contenido. Aunque los horarios concretos pueden ajustarse, el espíritu del acuerdo es claro: cerrar el grifo del uso de redes durante la madrugada, periodo especialmente sensible para los problemas de sueño y el empeoramiento de trastornos de ansiedad o depresión.

El pacto contempla también restricciones durante el horario escolar. Por defecto, las notificaciones se silenciarán en tramo de clases, de modo que los menores no estén recibiendo constantes avisos que desvíen su atención al móvil. Esta medida se suma a los avisos que la plataforma ya lanza cuando un usuario adolescente acumula determinado tiempo de conexión a lo largo del día.

Meta tendrá que mostrar recordatorios periódicos mientras el menor navega. Cada cierto tiempo de uso continuado, por ejemplo cada 15 minutos, la aplicación lanzará mensajes insistiendo en hacer una pausa y abandonar la plataforma. Esos avisos se reforzarán cuando se superen franjas de uso diarios más altas, para que al adolescente le resulte cada vez más difícil permanecer conectado sin ser consciente del tiempo invertido.

Menos algoritmos, menos likes visibles y más control parental

Junto a los límites temporales, el acuerdo obliga a Meta a cambiar la naturaleza de la experiencia de los menores en sus redes. Una de las novedades más llamativas es la posibilidad de desactivar el algoritmo de recomendación para adolescentes. Esto permitirá configurar las cuentas de forma que el joven solo vea publicaciones de personas a las que sigue, reduciendo así el torrente de contenido sugerido que suele empujar al usuario a seguir deslizando el dedo sin fin.

En la misma línea, se pondrá fin al scroll infinito automático para este colectivo, obligando al usuario a realizar gestos adicionales para continuar viendo vídeos. El objetivo es frenar la dinámica casi hipnótica de pasar de una pieza a otra sin apenas darse cuenta, que las acusaciones consideran clave en la naturaleza adictiva de estas plataformas.

Otra medida relevante afecta a la visibilidad del impacto social del contenido. Para los menores, el recuento de «me gusta» y reacciones se ocultará por defecto, tanto en sus propias publicaciones como en las de otros usuarios. Esta decisión busca rebajar la presión social, la comparación constante y la ansiedad asociada a la falta de interacción, factores que los fiscales vinculan con problemas de autoestima y salud mental.

El pacto también señala a los llamados filtros de belleza y efectos que modifican de manera extrema la apariencia, especialmente aquellos que simulan cirugías estéticas o cambios radicales en el rostro. Estas herramientas dejarán de mostrarse o se limitarán considerablemente a los adolescentes, con la idea de reducir el impacto de modelos físicos irreales y la insatisfacción con la propia imagen.

En paralelo, Meta se ha comprometido a potenciar de forma clara las herramientas de control parental. Padres y madres tendrán más opciones para ajustar el tiempo de uso, revisar ciertos parámetros de seguridad, limitar la interacción con desconocidos y recibir información más transparente sobre cómo utilizan sus hijos las redes. Esta supervisión se complementará con sistemas de verificación de edad más robustos, dirigidos a detectar usuarios que se hacen pasar por adultos para eludir las restricciones.

Verificación de edad, bloqueo a menores de 13 años y presión al resto del sector

El acuerdo refuerza de forma explícita la obligación de impedir el acceso de menores de 13 años a Facebook e Instagram, algo que, sobre el papel, ya figuraba en las condiciones de uso, pero que en la práctica se ha venido incumpliendo con demasiada facilidad. Meta deberá mejorar sus mecanismos tecnológicos para detectar cuentas de niños que han mentido sobre su edad y proceder a su eliminación, además de restringir cualquier tipo de mensajería directa con desconocidos para los adolescentes.

Los fiscales también han puesto el foco en el uso de los datos personales de los menores con fines publicitarios y de entrenamiento de algoritmos. El pacto exige más transparencia y menos margen para utilizar información de este colectivo sin un consentimiento claro, al señalar que se vulneraron leyes federales y estatales de privacidad infantil. Aunque la compañía ha negado haber actuado de forma ilegal, se verá obligada a introducir salvaguardas adicionales en este terreno.

Un elemento llamativo del acuerdo es que vincula parte de la multa al comportamiento de otros gigantes del sector. Una fracción de los fondos quedará ligada a que plataformas rivales como TikTok y YouTube adopten medidas de protección similares. Con este movimiento, Meta intenta evitar la sensación de que solo sus servicios son problemáticos y empuja a que las nuevas reglas se conviertan en un estándar de facto para toda la industria.

La empresa lleva tiempo defendiendo que la verificación de edad y la protección de los menores no deberían recaer exclusivamente en las redes sociales, sino que deberían implicar también a los sistemas operativos y las tiendas de aplicaciones, es decir, a compañías como Apple y Google. El nuevo pacto le permite insistir en esa línea, pero ahora bajo la presión añadida de un compromiso legal muy concreto.

Incluso con este acuerdo, Meta sigue arrastrando otros frentes judiciales abiertos, tanto en Estados Unidos como en otros países, por acusaciones similares relacionadas con el diseño adictivo de sus servicios. La compañía ha optado por no declararse culpable para no sentar precedentes que pudieran complicar estos procedimientos, pero el giro en su discurso es evidente: pasa de negar de plano los problemas a intentar liderar una especie de «reforma» del sector.

Impacto en España y el resto de Europa: la DSA y el debate sobre prohibir redes a menores

Aunque el acuerdo está limitado territorialmente a Estados Unidos, en Europa se observa con lupa. La Comisión Europea ya ha señalado a Meta por no hacer lo suficiente para impedir que menores de 13 años usen Instagram y Facebook, y ha puesto en marcha procedimientos en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA). Esta normativa impone obligaciones estrictas a las grandes plataformas en materia de protección de los menores, gestión de riesgos sistémicos y transparencia algorítmica.

Bruselas ha advertido de que, si Meta no cumple con los requisitos de la DSA, podría enfrentarse a multas de hasta el 6 % de su facturación anual global, cifras que también se cuentan en miles de millones de euros. Las pesquisas europeas se centran en comprobar si la compañía evalúa correctamente los riesgos que sus sistemas generan para los menores, si adopta medidas para mitigarlos y si facilita a las autoridades un acceso adecuado a datos y documentación interna.

En paralelo, varios países de la UE han abierto su propio debate sobre la posibilidad de prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años o, al menos, endurecer radicalmente los requisitos para que puedan registrarse. Australia ya ha dado pasos firmes en esa dirección, y gobiernos como los de España y Francia han deslizado que podrían seguir la misma senda si las plataformas no se mueven con rapidez.

En España, el foco está tanto en el impacto de las redes sobre la salud mental adolescente como en la proliferación de contenidos extremos y la facilidad con la que los menores pueden contactar con adultos desconocidos. El acuerdo estadounidense alimenta la idea de que los gigantes tecnológicos son conscientes de que su modelo tiene efectos negativos, y que, por tanto, las administraciones públicas europeas están legitimadas para exigir compromisos al menos tan ambiciosos como los pactados al otro lado del Atlántico.

Además, la Unión Europea trabaja en su propio sistema de verificación de edad digital, destinado a impedir que niños accedan a contenidos inapropiados o a determinados servicios en línea sin el control adecuado. Si estas iniciativas cristalizan, es probable que los cambios que Meta ha prometido para Instagram y Facebook en EE. UU. acaben, con matices, llegando también al mercado europeo.

Aunque de momento la nueva batería de restricciones se aplicará formalmente solo en Estados Unidos, el movimiento de Meta marca un antes y un después en el debate sobre redes sociales, adicción y menores. La compañía acepta limitar el tiempo de uso, recortar el poder de sus algoritmos y reforzar tanto el control parental como la verificación de edad, a cambio de cerrar un frente judicial de enorme envergadura. Con la DSA ya en vigor, la presión política en países como España y la atención puesta en la salud mental juvenil, todo apunta a que estas medidas no se quedarán encerradas en las fronteras estadounidenses durante demasiado tiempo.

Google ha presentado oficialmente Gemini 3.5 Transcribe, su nuevo modelo de inteligencia artificial especializado en convertir voz en texto. La compañía lo define como su sistema de transcripción «más preciso hasta la fecha», y no es para menos: según las cifras que maneja, la tasa de error de palabras (WER) se queda en un 2,6% cuando se procesa audio ya grabado y en un 4% si hablamos de transmisiones en tiempo real. Estas mediciones, realizadas por la plataforma independiente Artificial Analysis, sitúan al modelo en una posición muy competitiva dentro del mercado, aunque no lidera la clasificación absoluta.

La gran novedad no es solo la precisión, sino la forma en que el modelo entiende el habla. Gemini 3.5 Transcribe no se limita a copiar lo que escucha: es capaz de eliminar muletillas como «eh» o «em», interpretar las autocorrecciones que hacemos al hablar (por ejemplo, «quedamos el martes… no, el miércoles») y dar formato automático al texto resultante. Todo esto, además, en más de 85 idiomas y con reconocimiento de acentos regionales y dialectos. La promesa de Google es que el tiempo necesario para obtener la transcripción final se reduce un 70% en comparación con su predecesor, Chirp 3.

Así funciona Gemini 3.5 Transcribe

El modelo está diseñado para captar el estilo natural de cada persona. La clave está en que convierte el audio sin procesar directamente en texto pulido y formateado, sin necesidad de pasar por etapas intermedias. Esto se nota especialmente en entornos ruidosos, donde el sistema mantiene una precisión notable, y a la hora de reconocer datos alfanuméricos como códigos postales o números de pedido, que tradicionalmente se resisten a los sistemas de transcripciones en vivo automáticos.

Otra de las funciones destacadas es el vocabulario personalizado. Los usuarios pueden proporcionar hasta mil términos específicos —jerga técnica, nombres propios, siglas— para que el modelo los reconozca sin errores. En cuanto a la identificación de hablantes, en archivos pregrabados puede distinguir hasta tres voces distintas con marcas de tiempo, aunque el soporte para más de tres interlocutores se considera experimental. La detección automática de idiomas permite incluso cambiar de lengua a mitad de conversación, algo muy útil en entornos multilingües.

Integración en productos y herramientas

Google ya ha empezado a desplegar Gemini 3.5 Transcribe en varios de sus productos. En Gboard para Android, la función Rambler permite dictar mensajes y el modelo se encarga de limpiar las muletillas y dar formato al texto. En la aplicación Gemini para macOS, los usuarios pueden dar órdenes por voz que se combinan con el contexto de la pantalla para resumir archivos, reutilizar texto entre aplicaciones o incluso generar imágenes. En Google Antigravity, la transcripción tiene en cuenta el historial de chat y lo que aparece en pantalla, lo que mejora la precisión en tareas complejas.

Para los desarrolladores, Google AI Studio ofrece la posibilidad de escribir código mediante comandos de voz, aunque esta función está limitada al modo Build. Y en el horizonte está Chrome: la compañía ha confirmado que el modelo llegará próximamente al navegador, permitiendo dictar texto en cualquier campo web. Eso abriría la puerta a redactar correos, publicaciones o interactuar con Gemini sin tocar el teclado, una comodidad que muchos esperan con impaciencia.

Disponibilidad para desarrolladores y precios

La oferta para desarrolladores se divide en dos APIs diferenciadas. Por un lado, gemini-3.5-transcribe-live permite el streaming bidireccional en tiempo real con una latencia inferior al segundo, pensada para agentes de voz interactivos y subtitulado en directo. Esta modalidad tiene un límite de diez minutos por sesión y no incluye identificación de hablantes ni marcas de tiempo por palabra. Por otro lado, gemini-3.5-transcribe procesa archivos pregrabados de hasta una hora de duración, con atribución de hasta ocho hablantes (aunque más de tres es experimental) y timestamps a nivel de palabra si se activan las funciones avanzadas.

En cuanto a precios, Google no ha publicado tarifas fijas, pero sus estimaciones apuntan a un coste combinado de aproximadamente 0,009 dólares por minuto para la modalidad en vivo y 0,005 dólares por minuto para el procesamiento de archivos. Estas cifras lo sitúan en un rango competitivo frente a rivales como Deepgram o AssemblyAI, aunque la comparación exacta dependerá del volumen y las características de cada proyecto. En las pruebas de Artificial Analysis, el modelo ocupa el quinto puesto en precisión, lo que indica que la afirmación de Google de ser «el más preciso» se refiere a su propio catálogo, no al mercado global.

El futuro: Chrome y más allá

Más allá de las integraciones ya confirmadas, Google ha adelantado que Gemini 3.5 Transcribe incorpora capacidades de function calling. Esto significa que el modelo puede delegar tareas complejas —como generar imágenes o analizar archivos— a otros modelos de la familia Gemini, todo desde la misma interfaz de voz. Esta funcionalidad ya está activa en la aplicación de Gemini para macOS y se espera que se extienda al resto del ecosistema.

La llegada a Chrome es uno de los movimientos más esperados. Aunque no hay fecha concreta, la compañía ha confirmado que está trabajando en ello. La posibilidad de dictar texto en cualquier campo web, desde formularios hasta chats, podría cambiar la forma en que interactuamos con internet. Sin embargo, los expertos recuerdan que la edición automática del discurso no siempre es deseable: en contextos legales, médicos o periodísticos, la transcripción literal sigue siendo esencial, y un modelo que «limpia» el habla podría alterar el significado original.

Con todo, Gemini 3.5 Transcribe representa un paso adelante en la madurez de la transcripción por voz. La combinación de precisión, velocidad y funciones inteligentes lo convierte en una herramienta atractiva tanto para usuarios particulares como para empresas que necesitan convertir notas de voz a texto en grandes volúmenes de audio. La clave estará en cómo cada uno gestione el equilibrio entre la comodidad de un texto pulido y la fidelidad de lo que realmente se dijo. Mientras tanto, Google sigue ampliando su familia Gemini con un modelo que, sin hacer ruido, podría convertirse en el estándar para dictar en el día a día.

Trailer promocional de HUMANKIND 2

Trailer promocional de Elta: Defy All Gods