Agregador de canales de noticias

El salario de los directivos siempre tiene su morbo, y esta vez toca por partida doble. Ya conocemos el nuevo sueldo de John Ternus como CEO de Apple, y también el de Tim Cook como nuevo presidente de la junta directiva. Agárrate, porque da para comprar muchos iPhone. John Ternus tendrá una "compensación objetivo" de 58 millones de dólares. Tim Cook, por su parte, se queda con 47 millones de dólares.

58 millones de dólares para dirigir Apple

El salario de Ternus se reparte en dos bloques:

• Por un lado, un sueldo base de 3 millones de dólares anuales. 
• Por otro, un premio en acciones con un valor objetivo de 55 millones de dólares para el año fiscal 2027. 

Esto es algo más complejo de lo que parece. De esos 55 millones, un 75% (41,25 millones) depende del rendimiento de Apple frente al resto de compañías del S&P 500. El 25% restante (13,75 millones) se entrega de forma gradual, un 12,5% cada seis meses durante cuatro años.

Además, para cubrir la parte del año fiscal 2026 en la que ya ejerce como CEO, John Ternus recibirá un premio adicional en acciones prorrateado con un valor objetivo de 2,5 millones de dólares.

Tim Cook cobra menos, pero su nuevo cargo no es precisamente modesto

Tim Cook pasa a ser presidente ejecutivo de Apple. No es el CEO, pero seguirá muy de cerca los movimientos desde la junta directiva. Este nuevo puesto incluye:

• Un sueldo de 2 millones de dólares anuales
• Un premio en acciones de 45 millones de dólares para 2027

El reparto es más equilibrado que el de John Ternus: la mitad depende del rendimiento de Apple y la otra mitad se entrega de forma gradual durante cuatro años.

Su papel ahora se centrará, entre otras cosas, en gestionar las relaciones de la compañía con la administración de Donald Trump y con el gobierno chino, dos frentes donde su experiencia acumulada como CEO sigue siendo valiosa para Apple. Será lo más parecido a un "embajador" de la empresa.

En Applesfera Sé un loco, John

En 2025, la ganancia total de Tim Cook como CEO ascendió a 74,3 millones de dólares. Aunque esa cifra incluye conceptos como gastos de seguridad personal, planes de retiro o días de vacaciones. Si nos quedamos solo con salario y acciones, la cifra limpia de 2025 fue de unos 60,5 millones de dólares, ligeramente por encima de los 47 millones que cobrará ahora como presidente ejecutivo.

Eso sí, hay que recordar que todas estas cifras son objetivo y no incluyen los bonus por rendimiento que ambos podrían recibir a lo largo del año. Así que el resultado final de 2027 podría acabar siendo distinto al anunciado ahora. Aun así, solo con el salario base de tres y dos millones les dará para invitarse a un café y unas pizzas en la cafetería del Apple Park.

Fuente | Apple

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - Todas sus novedades, iPhone compatibles y cómo probarlo antes que nadie

-
La noticia Ya sabemos los nuevos sueldos de Tim Cook y John Ternus en Apple fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Hoy en día, es casi imposible navegar por una web corporativa sin encontrarse con un pequeño globo de chat que nos saluda. La integración de la inteligencia artificial y la automatización ha convertido a estos asistentes en la punta de lanza para mejorar la experiencia del usuario, permitiendo que las empresas estén disponibles las 24 horas del día sin necesidad de tener a un ejército de agentes despiertos toda la noche. Desde tiendas de ropa hasta complejos softwares, todo el mundo se ha subido al carro porque, sinceramente, a muchos clientes les flipa la rapidez con la que resuelven sus dudas.

Pero claro, no todo es color de rosa. Cuando empezamos a soltar datos personales, números de pólizas o dudas médicas en una ventana de chat, surge la pregunta del millón: ¿están nuestros datos realmente seguros? Implementar un chatbot no es solo cuestión de programar respuestas ingeniosas, sino de levantar un muro digital que evite que la información sensible acabe en manos de quien no debe. Vamos a analizar a fondo cómo blindar estas herramientas para que el servicio sea eficiente pero, sobre todo, hermético.

¿Para qué sirven y cuáles son sus riesgos reales?

La razón de ser de los chatbots es simple: suplir la falta de disponibilidad humana. Son capaces de gestionar consultas redundantes, filtrar leads y derivar al cliente al departamento correcto, lo que ahorra un montón de tiempo y dinero a la empresa. Sin embargo, para que un bot sea realmente «inteligente» y personalizado, necesita acceso a datos. Aquí es donde entramos en terreno pantanoso, ya que sin las precauciones adecuadas, el chatbot puede convertirse en una puerta trasera para ciberdelincuentes.

Es fundamental diferenciar entre vulnerabilidades y amenazas. Una vulnerabilidad es ese fallo en el código o un error de configuración que deja una rendija abierta. Por otro lado, la amenaza es el actor malintencionado que aprovecha esa rendija para lanzar un ataque. Algunos de los puntos débiles más comunes incluyen la falta de cifrado en la comunicación con el backend, protocolos internos deficientes o fallos en la plataforma de alojamiento.

Amenazas habituales en el entorno de los bots

Cuando un hacker encuentra un fallo, puede desplegar diversas estrategias. El robo de datos es el riesgo más obvio si la información no está encriptada, pero también existen ataques más sofisticados como el ransomware, donde el bot podría ser usado para propagar malware a los dispositivos de los usuarios. Otra técnica muy rastrera es la suplantación de identidad, creando bots falsos que imitan a la empresa para que el usuario entregue sus claves voluntariamente.

Además, los bots basados en IA generativa enfrentan riesgos específicos, como los ataques de inyección de comandos. Esto ocurre cuando un usuario malintencionado introduce frases diseñadas para engañar a la IA y obligarla a revelar información confidencial o ejecutar funciones para las que no tiene permiso. También están los ataques DDoS, que buscan colapsar los servidores del bot mediante peticiones masivas, dejando el servicio fuera de combate.

Estrategias avanzadas de protección y blindaje

Para que un chatbot sea seguro, no basta con un antivirus; hace falta un enfoque integral. El pilar fundamental es el cifrado de extremo a extremo, asegurando que solo el emisor y el receptor vean el contenido. Esto es vital tanto para los datos que viajan por la red como para los que reposan en la base de datos, donde algoritmos como el AES-256 deberían ser el estándar mínimo.

• Autenticación robusta: No basta con una contraseña. Implementar la autenticación multifactor (MFA) y tokens temporales evita que un acceso robado sea útil durante mucho tiempo.
• Validación de entradas: Para evitar inyecciones de SQL o scripts maliciosos, el bot debe filtrar estrictamente lo que el usuario escribe antes de procesarlo.
• Control de accesos basado en roles: Un bot de ventas no tiene por qué tener acceso a la base de datos de nóminas. Aplicar el principio de privilegio mínimo reduce drásticamente el daño en caso de intrusión.

El manejo de datos sensibles y el cumplimiento legal

Cuando tratamos con datos de salud, religión o finanzas, la seguridad debe subir de nivel. Una técnica muy efectiva es la minimización de datos: no preguntar aquello que no sea estrictamente necesario. Por ejemplo, en lugar de pedir una enfermedad concreta, se puede ofrecer un menú de opciones cerradas. Si el usuario escribe datos sensibles por su cuenta, el bot debe ser capaz de detectarlos y advertir que esa información no debe compartirse en el chat.

Para proteger la privacidad, existen métodos como la anonimización en tiempo real (sustituir el dato real por una etiqueta genérica) o la tokenización (reemplazar la información por un código único que solo un sistema autorizado puede descifrar). Todo esto debe ir alineado con el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Europea de IA, asegurando que el usuario dé su consentimiento explícito y que pueda solicitar el borrado de su historial fácilmente.

Hardening: Blindando la IA en entornos locales

Para las empresas que no quieren depender de la nube y optan por una IA local, como ocurre al usar la app de IA local de Google, existe el proceso de hardening o endurecimiento. Esto implica aislar el servidor de IA en una VLAN exclusiva, separada de la red de usuarios y, lo más importante, bloqueando totalmente el acceso a internet mediante un firewall. De este modo, aunque el bot sea comprometido, no puede enviar datos al exterior.

En estos entornos, es crucial integrar el bot con el Directorio Activo (LDAP) para que solo empleados autorizados entren. Además, se deben implementar sistemas de Prevención de Pérdida de Datos (DLP) que filtren las respuestas del bot; si la IA intenta soltar un número de tarjeta de crédito, el sistema DLP debe interceptar el mensaje y bloquearlo antes de que llegue al usuario.

La importancia del factor humano y el desarrollo a medida

Podemos gastar millones en software, pero si un empleado cae en un phishing, todo el esfuerzo se va al traste. La formación continua del personal es la mejor defensa contra los errores humanos. Asimismo, optar por desarrollos personalizados suele ser más seguro que usar plataformas genéricas, ya que permite tener soberanía digital y eliminar componentes innecesarios que podrían servir como puertas traseras.

Un bot a medida permite que la comunicación ocurra dentro de la intranet corporativa mediante conexiones directas, evitando las APIs públicas que suelen ser puntos de fuga. Además, permite reaccionar mucho más rápido ante una vulnerabilidad, ya que la empresa controla el código fuente y no tiene que esperar a que un proveedor externo lance un parche.

Recomendaciones para el usuario final

No todo depende de la empresa; el usuario también debe ser precavido. La AEPD recomienda no aceptar condiciones que soliciten datos irrelevantes o que no especifiquen claramente el uso de la información. Es vital desconfiar de bots que no identifiquen claramente que son una IA y ser especialmente cuidadosos con el uso de estos sistemas por parte de menores, quienes deben estar siempre bajo supervisión adulta.

Si alguien sospecha que sus datos han sido mal utilizados, el primer paso es contactar con el responsable del sistema para ejercer los derechos de acceso, rectificación o supresión. En última instancia, siempre se puede presentar una reclamación ante la autoridad de protección de datos aportando pruebas como capturas de pantalla de las interacciones.

La implementación de un asistente virtual seguro requiere un equilibrio entre la funcionalidad y la protección, combinando el aislamiento de redes, el cifrado avanzado, el cumplimiento normativo del RGPD y una vigilancia constante mediante auditorías de seguridad y pentesting. Al priorizar la privacidad y el endurecimiento de los sistemas, las compañías pueden aprovechar la potencia de la inteligencia artificial para optimizar su negocio sin poner en riesgo la confidencialidad de la información de sus clientes ni la integridad de su propia infraestructura digital.

La familia POCO vuelve a dar un golpe sobre la mesa con el lanzamiento de sus nuevos terminales, los POCO F9 Pro y F9 Ultra. Estos dispositivos aterrizan en el mercado con la promesa de mantener ese equilibrio tan buscado entre una potencia bruta bestial y un precio que no te deje la cuenta corriente temblando, aunque esta vez Xiaomi ha decidido ajustar algunas tuercas para diferenciar mejor sus modelos.

Si te estás preguntando si merece la pena dar el salto desde la generación anterior o si estas novedades son solo maquillaje, prepárate. Hemos desmenuzado cada detalle, desde las filtraciones más candentes hasta las fichas técnicas oficiales, para que sepas exactamente qué hay bajo el capó de estas máquinas y si encajan con lo que buscas para tu día a día.

Análisis detallado del POCO F9 Pro

El modelo Pro se posiciona como la opción más accesible de la gama, manteniendo una estética muy similar a la del año pasado con un acabado trasero en cristal y un módulo de cámaras que sigue siendo el protagonista visual. En cuanto a la pantalla, hablamos de un panel AMOLED de 6,59 pulgadas que ha recibido una mejora sustancial: ahora presume de una tasa de refresco de 185 Hz y un brillo pico que alcanza los 4500 nits en condiciones HDR, lo que garantiza que ver el móvil bajo el sol no sea una tortura.

En el corazón del dispositivo encontramos el Snapdragon 8 Elite Gen 5, el procesador más potente disponible actualmente para el ecosistema Android, acompañado de una GPU Adreno 840. Aunque la RAM se mantiene en configuraciones de 12 GB y 16 GB, el salto en eficiencia energética es notable. Además, la batería ha subido ligeramente hasta los 6330 mAh, soportando una carga rápida por cable de 100W y una inalámbrica de 50W.

El apartado fotográfico ha dado un salto cualitativo importante. Ahora el sensor principal es de 200 megapíxeles, ideal para quienes aman hacer recortes en las fotos sin perder nitidez. El conjunto se completa con un teleobjetivo de 50 MP con zoom óptico de 2,5x y un ultra gran angular de 8 MP, mientras que los selfies quedan en manos de una cámara frontal de 32 MP.

El coloso: POCO F9 Ultra

Si el Pro es potente, el Ultra es sencillamente masivo. Lo primero que salta a la vista es su pantalla, que crece hasta las 6,9 pulgadas, manteniendo la resolución de 2608 x 1200 píxeles y los flamantes 185 Hz de refresco. Este móvil está pensado para quienes consumen contenido multimedia a tope o juegan a niveles competitivos donde cada milisegundo cuenta.

A nivel de rendimiento, comparte el mismo Snapdragon 8 Elite Gen 5, pero ofrece opciones de almacenamiento que pueden llegar hasta 1 TB, aunque es importante recalcar que no admite tarjetas microSD. Donde el Ultra realmente deja atrás a cualquier rival es en su autonomía; monta una batería colosal de 8050 mAh, lo que permite olvidarse del cargador durante más de dos días enteros de uso.

En fotografía, el Ultra no se queda atrás. Repite el sensor principal de 200 MP, pero mejora el ultra gran angular, que pasa a ser de 50 megapíxeles, y potencia el teleobjetivo con un zoom óptico de 5x. Para rematar el paquete, el sonido es una experiencia aparte gracias a un altavoz Bose integrado en el módulo trasero, ofreciendo una calidad acústica superior.

Comparativa y decisión de compra

Cuando ponemos el POCO F9 Pro frente al F8 Pro, la duda es real. El nuevo modelo ofrece mejor pantalla, más brillo y un procesador más eficiente, pero el precio es el factor determinante. Mientras el F9 Pro arranca en los 899,99 euros, el F8 Pro se puede encontrar por unos 400 euros. Para el usuario medio, el ahorro es tan grande que las mejoras técnicas podrían no justificar el gasto extra.

En la batalla de los Ultra, la historia se repite. El F9 Ultra llega con un precio cercano a los 1099,99 euros, mientras que el F8 Ultra ronda los 590 euros. A menos que necesites desesperadamente esa batería de 8050 mAh o la fluidez extrema de los 185 Hz, el modelo del año pasado sigue siendo una compra mucho más inteligente.

• Software y Actualizaciones: Ambos modelos llegan con Android 16 y HyperOS 3, prometiendo hasta 4 actualizaciones mayores del sistema operativo, lo que los hace ideales para quienes planean conservar el móvil durante muchos años.
• Conectividad: Integran lo último en tecnología con Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0 y NFC para pagos móviles, asegurando que no se queden obsoletos rápidamente.
• Resistencia: El chasis cuenta con certificación IP68, lo que significa que aguantan inmersiones en agua de hasta 1,5 metros durante media hora.

Estos dispositivos representan la vanguardia de Xiaomi en cuanto a potencia y autonomía, destacando especialmente el modelo Ultra por su capacidad energética y el Pro por su equilibrio. Aunque la diferencia de precio con la generación anterior es notable, quienes busquen lo más puntero en rendimiento gráfico y fotografía de alta resolución encontrarán en la serie F9 una herramienta imbatible para el futuro.

El sistema de infoentretenimiento para el coche de Google está ultimando los detalles para traer todas las novedades que anunció en el pasado Android Show Edition 2026. Algunas de ellas ya han comenzado a llegar, como el esperado rediseño del icono. Te contamos todos los detalles y las actualizaciones que veremos en breve.

Android Auto lleva tiempo siendo noticia por los cambios que está llevando a cabo en su funcionamiento. Sin embargo, todos ellos obedecen al buen trabajo que los desarrolladores externos están realizando, como es el caso de Fermata. Como te contábamos ayer, la compañía no se ha conformado con ofrecernos compatibilidad con YouTube o Plex, sino que también ha añadido apps que llevan IPTV a Android Auto recientemente para que nuestras esperas sean más amenas. Ahora, la app de Google se estaría preparando para introducir todos los cambios que prometió en el pasado, como la compatibilidad nativa con YouTube. Mientras todo ello ocurre, durante las últimas horas se ha filtrado uno de los grandes cambios sobre los que está trabajando y que está a punto de llegar.

Un cambio de color que no pasa desapercibido

Lo primero que debemos tener en cuenta es que el nuevo icono que te vamos a explicar a continuación todavía no es visible para todos los usuarios, sino que lo ha descubierto el medio Android Authority después de analizar el código de la última versión desplegada y que, presumiblemente, es la que llegará próximamente a nuestros smartphones. En la versión 17.6.663424 de Android Auto, se ha detectado un nuevo icono que varía ligeramente a nivel de diseño, pero que tiene su principal cambio en el color. A partir de ahora, Android Auto dejará de lado el clásico azul y pasará a tener el verde propio de Android. Desconocemos si es un cambio que se orienta a hacer de Android Auto un sistema mucho más homogéneo con Android o si se trata de un guiño hacia las nuevas formas de movilidad, como los vehículos eléctricos, el auge de la bicicleta como medio de transporte urbano o el uso de patinetes. Todos ellos comparten un mismo denominador común: un menor impacto en el planeta.

Además del cambio de color, el icono también ha sufrido sutiles ajustes en su forma. Las esquinas son más redondeadas, la hendidura entre el símbolo blanco y el fondo verde es más pronunciada y se han sustituido los degradados por colores sólidos. Estos detalles hacen que el logo esté mucho más adaptado al lenguaje de diseño que vemos en el resto de aplicaciones de Android. La flecha blanca, que recuerda a una golondrina de papel, también presenta curvas más suaves, lo que da una sensación de mayor fluidez y modernidad.

¿Se han detectado más cambios en las funciones?

Como hemos explicado, el principal cambio que hemos notado lo hemos encontrado a nivel estético, principalmente en el logo. Sin embargo, en el estudio realizado por el medio previamente citado no se ha detectado ninguna otra variación a nivel de funciones o de características. Parece que Google todavía no está implementando las mismas en ninguna versión de prueba y se está esperando a tener el paquete completo antes de lanzarlo al mercado. Hacía mucho tiempo que no veíamos un cambio de logo por parte de Android Auto, lo que demuestra el buen trabajo que la compañía está realizando para tener siempre su ecosistema de aplicaciones bien actualizadas.

De momento, tendremos que esperar para poder verlo en nuestros dispositivos. La actualización se está implementando de forma gradual, por lo que aparecerá en los teléfonos de los usuarios en los próximos días. Este pequeño cambio es solo el anticipo de una renovación mucho más profunda que prometió Google, que incluirá elementos más fluidos, compatibilidad con widgets y reproducción de vídeo. Los usuarios llevan tiempo pidiendo estas funciones y parece que por fin están a la vuelta de la esquina.

En resumidas cuentas, el nuevo icono verde de Android Auto es un soplo de aire fresco después de años con el mismo triángulo azul. Aunque pueda generar cierta confusión durante los primeros días al buscar la aplicación en la pantalla del teléfono, lo cierto es que se integra mejor visualmente con el resto del sistema Android. Y lo más importante: este cambio sugiere que Google está trabajando activamente en el rediseño completo de la interfaz, que podría llegar antes de lo que esperamos. Habrá que estar atentos a las próximas actualizaciones para ver si finalmente se cumplen todas las promesas.

A menudo damos por hecho que los chavales que han nacido con un smartphone en la mano son expertos en todo lo relacionado con la tecnología. Sin embargo, esa misma naturalidad con la que navegan por la red se ha convertido en su mayor punto débil. Los nativos digitales han desarrollado una especie de ceguera ante los peligros de la web, creyendo que su dominio de las aplicaciones los hace invulnerables, cuando en realidad es esa confianza ciega la que los deja expuestos.

La realidad es que estar conectado las veinticuatro horas del día no equivale a saber protegerse. Mientras que generaciones anteriores, como los Boomers, miran con recelo cualquier enlace extraño o solicitud de datos, los jóvenes tienden a compartir información personal y a instalar software sin leer los permisos, facilitando así el camino a los hackers que solo necesitan un descuido para tomar el control de sus cuentas.

La paradoja del nativo digital

Resulta chocante que, siendo los más hábiles usando la interfaz de cualquier plataforma, la Generación Z sea una de las más propensas a sufrir incidentes de seguridad. Datos de Kaspersky revelan que una cantidad abrumadora de jóvenes españoles ya ha pasado por alguna experiencia negativa con sus datos o dispositivos. Muchos de ellos se sienten seguros operando en la nube, pero se olvidan de instalar un antivirus en el móvil o de gestionar sus contraseñas de forma inteligente.

Esta vulnerabilidad no es casualidad. El hecho de haber crecido en un entorno digital hace que el uso de servicios online sea intuitivo, pero la soltura técnica no es seguridad. Un adolescente puede saber editar un vídeo en segundos o dominar un metaverso, pero puede ser incapaz de detectar un ataque de phishing bien montado o un mensaje de smishing que suplanta la identidad de su banco.

Ingeniería social: El arte de engañar a los jóvenes

Los delincuentes informáticos no disparan a ciegas; ahora segmentan sus ataques según la edad y los gustos. En el caso de los más jóvenes, el camino más directo es la ingeniería social, manipulando sus emociones o intereses para que entreguen sus claves voluntariamente. Un caso real reportado por INCIBE muestra cómo un menor, tras entrar en una web de citas por bromear, terminó siendo víctima de una extorsión violenta que exigía pagos rápidos a través de Bizum.

Además, hay una tendencia creciente a utilizar el contenido multimedia popular como caballo de Troya. El anime y el streaming son los ganchos favoritos. Títulos como Naruto o Demon Slayer se utilizan para distribuir malware mediante promesas de episodios filtrados o acceso premium. No solo ocurre con el anime; películas como Shrek o series como Stranger Things han sido usadas para atraer clics hacia páginas de phishing que imitan a Netflix o Disney+ para robar credenciales.

Comparativa generacional: ¿Quién es más precavido?

Si comparamos la actitud de los centennials con la de los Boomers, el contraste es evidente. Los mayores suelen ser mucho más reservados con su privacidad y desconfían de las ofertas que parecen demasiado buenas para ser verdad. Esta prudencia basada en la experiencia actúa como un escudo natural, mientras que los Millennials y la Gen Z suelen exponer su vida privada en redes sociales, regalando datos que luego los hackers usan para perfilar ataques personalizados.

• Boomers y Gen X: Son más vulnerables a fraudes bancarios tradicionales o correos oficiales falsos, pero son mucho más cautelosos con su privacidad general.
• Millennials y Gen Z: Son el blanco preferido del robo de identidad, el ciberacoso y las estafas en videojuegos o bienes virtuales falsos.

Herramientas y estrategias de defensa

Para combatir estas amenazas, no basta con saber usar la tecnología; hace falta una alfabetización digital real. La implementación de la autenticación multifactor (MFA) es hoy en día obligatoria para cualquier persona que quiera evitar que le roben la cuenta, ya que añade capas de seguridad más allá de la simple contraseña.

Por otro lado, la Inteligencia Artificial está jugando un papel doble. Mientras los criminales la usan para crear clones cibernéticos y suplantaciones casi perfectas, las empresas de seguridad la emplean para la detección avanzada de intrusiones y el análisis de anomalías en tiempo real. Es fundamental que los jóvenes aprendan a desconfiar de los canales no oficiales, como WhatsApp o SMS, especialmente cuando se solicitan datos sensibles.

Consejos prácticos para navegar sin miedo

Para no acabar en la lista de víctimas, hay que adoptar hábitos básicos pero efectivos. Primero, es vital verificar las URLs y la ortografía de las páginas antes de escribir cualquier contraseña. Segundo, hay que prestar atención a las extensiones de los archivos; un vídeo nunca debería terminar en .exe o .msi, ya que eso es una señal clarísima de que se trata de un programa malicioso.

Asimismo, es recomendable utilizar siempre suscripciones oficiales y evitar las versiones piratas o los accesos gratuitos sospechosos. El uso de una VPN y un antivirus actualizado en el móvil no debería ser opcional, sino parte de la rutina digital de cualquier persona, independientemente de su edad.

La seguridad en la red es una responsabilidad compartida entre quienes crean las plataformas y quienes las usan. Aunque la Generación Z tenga la capacidad técnica para liderar un cambio hacia una cultura digital más consciente, deben primero romper la burbuja de invulnerabilidad y entender que en internet, la cautela es la única herramienta que realmente funciona a largo plazo.

Seguramente habrás notado que, últimamente, la palabra OLED aparece en cada esquina cuando hablamos de gadgets. Desde los móviles más caros del mercado hasta televisores que parecen cuadros colgados en la pared o portátiles para jugar, esta tecnología se ha vuelto la estrella del espectáculo. Pero, más allá del marketing, mucha gente se sigue preguntando si realmente merece la pena soltar una pasta extra por un panel de estos o si es simplemente un capricho tecnológico.

Para entenderlo bien, no basta con decir que se ve «mejor». Hay que meterse en el meollo de cómo funcionan estos diodos y en qué se diferencian realmente de los paneles IPS o LED que hemos usado durante años. En las siguientes líneas vamos a desgranar a fondo todo lo que necesitas saber, para que cuando vayas a comprarte un monitor o una TV, sepas exactamente qué estás pagando y si encaja con tu uso diario.

¿Qué es exactamente la tecnología OLED?

Cuando hablamos de OLED, nos referimos a los Diodos Orgánicos Emisores de Luz. La clave aquí está en la palabra «orgánica», que indica que el panel utiliza una lámina de carbono para generar la imagen. A diferencia de las pantallas LCD o LED tradicionales, que necesitan una fuente de luz trasera (el famoso backlight) que ilumina todo el panel, en un OLED cada píxel es su propia fuente de luz.

Técnicamente, un píxel OLED es una estructura compleja de varias capas. Tenemos el ánodo (el polo positivo), el cátodo (el negativo) y, en medio, las capas orgánicas conductoras y emisivas. Cuando la electricidad pasa por estas capas, los electrones y los huecos se recombinan en la capa emisiva, liberando energía en forma de fotones. Dependiendo del material orgánico usado, el resultado será un color rojo, verde o azul, permitiendo crear millones de colores sin necesidad de filtros externos complejos.

Tipos de paneles OLED según su uso

No todos los OLED son iguales, ya que dependiendo del dispositivo, la arquitectura cambia para optimizar el consumo o el brillo:

• AMOLED (Active Matrix): Es el estándar en smartphones y relojes inteligentes. Utiliza transistores de película fina (TFT) para controlar cada píxel con precisión, lo que permite resoluciones altísimas y un refresco de imagen muy fluido.
• PMOLED (Passive Matrix): Son versiones más sencillas y baratas, ideales para pantallas muy pequeñas como las de algunos wearables o dispositivos de domótica, aunque tienen menor resolución y tamaño.
• WOLED (White OLED): Muy comunes en televisores. Emiten luz blanca que luego pasa por filtros para generar el color, logrando un equilibrio entre brillo y durabilidad.

Las ventajas que hacen que el OLED destaque

Si te preguntas por qué alguien pagaría más de mil euros por un monitor, la respuesta corta es la experiencia visual. La ventaja más bestia es el negro puro. En una pantalla LED, el negro es en realidad un gris muy oscuro porque la luz de fondo siempre se filtra un poco. En cambio, en un OLED, cuando la imagen pide negro, el píxel se apaga por completo, logrando un contraste infinito y una profundidad de imagen que deja boquiabierto a cualquiera.

Además, la fidelidad cromática es otro punto fuerte. Estos paneles pueden mostrar una gama de colores inmensamente superior a los LCD, llegando a cubrir el 100% del espacio DCI-P3. Esto es fundamental para diseñadores y editores de vídeo que necesitan que el color que ven en pantalla sea exactamente el que saldrá en el producto final. A esto le sumamos que los ángulos de visión son amplísimos; puedes mirar la pantalla desde un lado y la imagen no pierde intensidad ni cambia de tono.

Para los gamers, el OLED es el santo grial debido a su tiempo de respuesta casi instantáneo (de hasta 0,001 ms). Esto elimina el efecto fantasma o desenfoque en escenas rápidas. Además, al no tener tantas capas físicas, los dispositivos son más finos, ligeros y flexibles, lo que permite diseños mucho más vanguardistas y cómodos de transportar.

El lado oscuro: inconvenientes y riesgos

Ni todo es color de rosa. El problema más temido es el burn-in o quemado. Como los materiales son orgánicos, si dejas una imagen estática durante miles de horas (como el logo de un canal de noticias o el HUD de un juego), esos píxeles se desgastan más que los demás y dejan una «marca fantasma» permanente. Aunque los fabricantes usan algoritmos para mover los píxeles y evitar esto, el riesgo sigue estando presente.

Otro punto es la vida útil. Los píxeles azules tienden a degradarse más rápido que los rojos o verdes, lo que puede causar que, tras muchos años, el color de la pantalla varíe ligeramente. También debemos mencionar que son más sensibles a la humedad y al oxígeno, por lo que requieren un sellado hermético muy costoso, lo que dispara el precio final del producto en comparación con un panel IPS.

¿Para quién es realmente un dispositivo OLED?

No todo el mundo necesita un OLED. Si solo usas el ordenador para escribir correos o navegar, quizás sea tirar el dinero. Pero hay perfiles donde es una herramienta clave. Los creadores de contenido se benefician de la precisión del color y la validación Pantone. Los profesionales de oficina apreciarán que consumen menos energía al usar temas oscuros y que emiten hasta un 70% menos de luz azul, reduciendo la fatiga ocular en jornadas largas.

Y por supuesto, los cinéfilos y gamers encuentran en el OLED la forma de sumergirse totalmente en la historia, gracias a que las sombras son reales y el movimiento es fluido. Al final, se trata de decidir si priorizas la durabilidad y el precio, o si buscas la máxima calidad visual posible hoy en día.

Esta tecnología ha transformado la electrónica, llevando la calidad de imagen a niveles donde el contraste y el color son casi naturales. Aunque el precio y el riesgo de quemado sean barreras, la capacidad de apagar píxeles individualmente ofrece una experiencia que ningún otro panel puede imitar, consolidándose como la opción preferida para quienes no aceptan concesiones en la nitidez y el realismo visual.

Los ciberdelincuentes han encontrado una nueva forma de aprovechar una función de WhatsApp para extorsionar a los usuarios. Se trata de las fotos de visualización única, una herramienta que permite enviar imágenes que desaparecen tras ser vistas una vez. La Policía Nacional ha alertado sobre esta modalidad de estafas en WhatsApp que ya está circulando.

La estafa comienza cuando un número desconocido envía una foto de este tipo, generalmente con contenido sensible o comprometedor. Si la víctima la abre, el estafador lo detecta y envía un segundo mensaje diciendo que se ha equivocado, para después acusar y amenazar a la persona por haber visto el contenido, exigiéndole dinero a cambio de no tomar represalias.

Así funciona la estafa

La función de visualización única está disponible en WhatsApp desde 2021 y fue diseñada para reforzar la privacidad. Permite compartir fotos o vídeos que se borran automáticamente después de una sola apertura, sin dejar rastro en el chat. Sin embargo, los delincuentes han convertido esta herramienta en un gancho perfecto para sus engaños.

El modus operandi es siempre el mismo: el estafador envía una foto de visualización única desde un número que no está en la agenda de la víctima. La imagen suele ser de carácter íntimo o comprometedor, lo que despierta la curiosidad. Cuando el usuario la abre, el ciberdelincuente recibe la confirmación de que ha sido vista y actúa de inmediato.

En ese momento, envía un mensaje alegando que se ha equivocado de destinatario. Pero la cosa no queda ahí: comienza a acusar a la víctima por haber accedido al contenido y la amenaza con tomar represalias si no paga una cantidad de dinero. Es una extorsión clásica, pero con un componente psicológico que juega con el miedo y la vergüenza.

Recomendaciones de la Policía Nacional

La Policía Nacional ha difundido un vídeo en sus redes sociales para advertir a la población. En él, recomiendan encarecidamente no abrir ninguna foto de visualización única que llegue de un número desconocido, por muy tentadora que parezca. También insisten en que no se debe responder a mensajes sospechosos, aunque inicialmente parezcan inofensivos.

Si ya has caído en la trampa y has abierto la imagen, lo más importante es cortar la comunicación de inmediato. La Policía aconseja bloquear el número de teléfono en WhatsApp y reportar el contacto para que la plataforma pueda tomar medidas. De esta forma, se evita que el estafador siga presionando y que otras personas puedan ser víctimas.

Señales para detectar mensajes sospechosos

Además de las fotos de visualización única, existen otras pistas que pueden delatar a un estafador. Los errores ortográficos o gramaticales, los enlaces sospechosos y las peticiones de datos personales son señales de alarma. También hay que desconfiar de mensajes que piden contraseñas, información bancaria o pagos para desbloquear una cuenta.

WhatsApp recuerda que la aplicación es gratuita y que cualquier solicitud de dinero para usarla es un fraude. Los ciberdelincuentes suelen hacerse pasar por personas conocidas, ofrecer falsas ofertas de empleo, loterías o inversiones para ganar confianza. Si un número desconocido te escribe, la app muestra si compartes grupos o el país de origen, lo que puede ayudar a evaluar su legitimidad.

Qué hacer si recibes una foto de este tipo

La respuesta ante un intento de estafa debe ser rápida y contundente. No abras la foto, no respondas y bloquea el contacto de inmediato. Reporta el número a WhatsApp para que los administradores puedan investigar y tomar acciones. Si ya has abierto la imagen y te están amenazando, no pagues bajo ninguna circunstancia; sigue los pasos sencillos para denunciar una estafa en WhatsApp y acude a las autoridades.

También es recomendable verificar la identidad de la persona que te escribe si tienes dudas. Una llamada o videollamada puede confirmar si realmente se trata de alguien conocido o de un intento de fraude. La prevención es la mejor herramienta, y estar informado sobre estas tácticas ayuda a no caer en la trampa.

En definitiva, la estafa de las fotos de visualización única en WhatsApp es una amenaza real que aprovecha la curiosidad y el miedo. La Policía Nacional ha dado la voz de alarma y ofrece pautas claras: desconfiar de números desconocidos, no abrir contenido sospechoso y bloquear cualquier intento de extorsión. Siguiendo estos consejos, los usuarios pueden protegerse y evitar que los ciberdelincuentes sigan actuando.

Hoy en día, cada vez hay más gente que prefiere montar su propio modelo de lenguaje en el ordenador de casa en lugar de confiar ciegamente en gigantes como Claude o ChatGPT. La razón estrella es, sin duda, la privacidad, ya que al procesar datos sensibles o documentos personales, ninguna información sale del equipo, evitando que terceros registren nuestras charlas para entrenar sus IAs.

Lo mejor de todo es que ya no hace falta ser un hacha de la programación para conseguirlo. Gracias a herramientas que han simplificado el proceso al máximo, cualquier persona con un equipo moderno puede tener su propio asistente inteligente funcionando en unos minutos, ahorrándose las cuotas mensuales y ganando una independencia total de la conexión a internet.

¿Por qué merece la pena tener una IA local?

El principal motor es la confidencialidad, algo vital para quienes manejan contratos, historiales médicos o notas de investigación. Al ejecutar el modelo en el disco duro, se elimina el riesgo de que una API externa guarde los datos. Además, el hecho de que funcione sin conexión a red es un salvavidas para quienes trabajan viajando o en sitios con mala cobertura. A largo plazo, también supone un ahorro económico considerable al quitarse de encima las suscripciones de pago.

Eso sí, hay que ser realistas: un modelo local pequeño no va a tener la misma chispa ni la precisión de los modelos masivos de última generación que corren en superordenadores, pero para el uso diario son más que suficientes.

Hardware necesario y cómo elegir el modelo

No te asustes, no necesitas la tarjeta gráfica más cara del mercado para empezar. Los modelos de entre 3.000 y 7.000 millones de parámetros se mueven bastante bien en una CPU moderna con 16 GB de RAM, aunque la velocidad de respuesta sea más lenta que con una GPU. Si quieres dar el salto a modelos de 13.000 millones de parámetros o más, contar con una tarjeta gráfica de al menos 12 GB de VRAM marca una diferencia abismal en la fluidez.

Aquí entra en juego la cuantización, un truco técnico que reduce la precisión de los pesos del modelo (por ejemplo, de 16 a 4 bits) para que quepa en menos memoria sin que notes una pérdida de calidad perceptible. El formato GGUF se ha convertido en el estándar para distribuir estos modelos optimizados.

Las herramientas imprescindibles: Ollama y LM Studio

Ollama se ha vuelto la opción favorita porque es sencillísima de instalar y gestiona la descarga de modelos mediante comandos muy básicos. Funciona como un motor en segundo plano que carga la IA en la memoria solo cuando hace falta, liberándola después. Es muy parecido a cómo trabaja Docker, tratando los modelos como paquetes versionados. Además, es compatible con familias abiertas como Llama, Mistral, Gemma o Qwen.

Para quienes odian la terminal y prefieren hacer clic en botones, LM Studio ofrece una interfaz gráfica muy intuitiva. Por otro lado, si quieres que tu IA analice tus propios archivos, puedes instalar Open WebUI (que imita la estética de ChatGPT) y añadir un modelo de embeddings como nomic-embed-text para hacer búsquedas semánticas en tu base de conocimiento local.

Guía rápida de puesta en marcha

El camino habitual empieza descargando Ollama desde su web oficial para Windows, macOS o Linux. Tras instalarlo, se verifica que el servicio esté activo en el puerto 11434. Luego, solo queda elegir un modelo de la biblioteca, descargarlo y empezar a chatear. Si tienes pensado montar un servidor doméstico que esté siempre encendido, es recomendable configurar el arranque automático del servicio para evitar sustos tras un corte de luz.

Limitaciones y puntos a tener en cuenta

No todo es color de rosa. Los modelos reducidos son más propensos a las alucinaciones, es decir, a inventarse datos con mucha seguridad. Esto obliga al usuario a ser más crítico y verificar la información. También hay que vigilar el consumo eléctrico y el desgaste del hardware si se le da mucha caña durante horas. Además, ajustar parámetros como la temperatura o el tamaño del contexto todavía requiere una pequeña curva de aprendizaje.

A pesar de estos detalles, la democratización de esta tecnología es increíble. Lo que antes era un dolor de cabeza de dependencias de Python hoy es un instalador sencillo. Pasar de depender de la nube a tener el control total de tus datos es una alternativa muy razonable para cualquiera que valore su intimidad digital por encima de la comodidad inmediata.

La red social Instagram ha decidido poner orden en el creciente mundo de los perfiles protagonizados por personas creadas con inteligencia artificial. La plataforma propiedad de Meta ha anunciado un cambio en su política de etiquetado que afectará directamente a aquellas cuentas que simulan ser humanos reales sin avisar de su naturaleza artificial. La medida busca que los usuarios sepan desde el primer momento si están interactuando con una persona de carne y hueso o con un personaje generado por IA.

La compañía ha confirmado que sustituirá la actual etiqueta de «Creador de IA» por la de «Perfil generado por IA», una denominación mucho más explícita y comprensible para cualquier usuario. Esta decisión llega después de que durante las pruebas realizadas a lo largo del año se detectara un sentimiento generalizado de engaño entre quienes seguían cuentas que parecían reales y luego descubrían que todo era artificial. Instagram ha escuchado a su comunidad y ahora da un paso firme para garantizar la transparencia.

Una etiqueta más clara y directa

El nuevo distintivo aparecerá tanto en el perfil como junto a las publicaciones que no tengan ya una indicación de contenido generado o modificado con IA. La etiqueta será voluntaria, pero la compañía recomienda encarecidamente su uso a todos aquellos responsables de cuentas que representen a una persona artificial. Para activarla, los creadores deben acceder a la configuración de su perfil y seleccionar la opción «Perfil generado por IA».

Instagram ha aclarado que esta medida no va dirigida a cualquier usuario que emplee herramientas de inteligencia artificial en su trabajo diario. Quienes utilicen IA para retocar fotografías, generar fondos o mejorar la calidad de sus vídeos no tendrán que añadir esta etiqueta a su cuenta. La obligación se limita a los perfiles que presentan a una persona sintética como protagonista, como influencers virtuales, personajes ficticios o cuentas que usan un rostro artificial como imagen principal.

La compañía también ha confirmado que las cuentas que ya habían activado la etiqueta anterior verán automáticamente la nueva denominación y podrán revisar si sigue siendo adecuada. En caso de que ya no corresponda, el responsable podrá retirarla sin ningún problema. Esta transición busca que la información sea lo más precisa posible y que no queden perfiles desactualizados.

Pérdida de alcance para quienes no etiqueten

La principal novedad de esta actualización es la consecuencia directa para aquellos que decidan no etiquetar sus perfiles artificiales. Instagram ha anunciado que limitará la visibilidad de las cuentas que detecte como generadas por IA y que no lleven la etiqueta correspondiente. Esto significa que el perfil y sus contenidos dejarán de aparecer en las recomendaciones de Instagram dirigidas a usuarios que no siguen la cuenta, afectando especialmente a secciones como Explorar y Reels.

Cuando la plataforma identifique un perfil sospechoso, notificará al responsable y le dará la oportunidad de corregir la situación. El afectado tendrá dos opciones: añadir la etiqueta «Perfil generado por IA» o apelar la decisión si considera que Instagram se ha equivocado. La compañía reconoce que sus sistemas de detección no son perfectos y permite consultar el estado de la cuenta para ver las restricciones aplicadas.

Esta medida introduce por primera vez una penalización real para quienes intenten ocultar la naturaleza artificial de sus personajes. Hasta ahora, la identificación dependía exclusivamente de la buena voluntad de los creadores, pero con este cambio Instagram demuestra su compromiso con la transparencia y la confianza de los usuarios.

Reacciones y contexto

La decisión de Instagram llega en un momento en el que los perfiles generados con inteligencia artificial se han multiplicado en las redes sociales. Muchos usuarios han expresado su malestar al descubrir que seguían a una persona que nunca existió, y la plataforma ha querido atender estas quejas. En su comunicado, Instagram asegura que «a la gente no le gusta ver un perfil que parece humano para luego descubrir que la persona que aparece en él está generada por IA».

La nueva política también responde a la preocupación por las campañas de marketing encubiertas y los falsos influencers que promocionan productos sin ningún control. La etiqueta permitirá a los usuarios tomar decisiones informadas sobre a quién siguen y en qué confían, algo especialmente relevante en un entorno digital donde la desinformación y los engaños son cada vez más sofisticados.

Desde Meta, la empresa matriz de Instagram, se ha destacado que esta medida no pretende eliminar el contenido generado por IA, sino ofrecer una mayor claridad. La plataforma seguirá permitiendo la creación de personajes virtuales, pero siempre que se identifiquen correctamente. De esta forma, se equilibra la innovación tecnológica con la protección de los usuarios.

Qué significa para los creadores

Para los creadores que ya trabajan con personajes virtuales, este cambio supone una adaptación necesaria. Aquellos que activen la etiqueta de forma voluntaria no sufrirán ninguna penalización y su visibilidad se mantendrá intacta. Sin embargo, los que decidan ocultar la naturaleza artificial de su perfil se arriesgan a perder el alcance que habían conseguido.

La compañía ha dejado claro que la etiqueta no es obligatoria en el sentido estricto, pero las consecuencias de no usarla son evidentes. Los responsables de cuentas marcadas podrán recuperar las recomendaciones añadiendo la etiqueta o apelando la decisión. Este proceso de revisión garantiza que los errores del sistema puedan corregirse y que los creadores legítimos no se vean perjudicados.

En el caso de los usuarios que simplemente emplean IA como herramienta de apoyo, no hay nada que temer. La medida está pensada exclusivamente para perfiles que simulan ser personas reales, no para aquellos que usan la tecnología para mejorar su contenido. Esta distinción es clave para entender el alcance real de la nueva normativa.

Un paso hacia la transparencia

La actualización de Instagram representa un avance significativo en la lucha contra la confusión entre lo real y lo artificial en las redes sociales. La nueva etiqueta «Perfil generado por IA» es mucho más clara que la anterior y deja poco margen para la interpretación. Los usuarios podrán identificar rápidamente si una cuenta está protagonizada por una persona sintética, lo que les permitirá decidir si quieren seguirla o no.

La medida también envía un mensaje a otros actores del sector: la transparencia es un valor fundamental en la era de la inteligencia artificial. Instagram ha demostrado que está dispuesta a tomar medidas concretas para proteger a su comunidad, incluso si eso implica reducir el alcance de ciertos perfiles. Esta postura podría inspirar a otras plataformas a seguir su ejemplo.

En definitiva, el cambio de etiqueta y la penalización por no usarla son herramientas para que los usuarios sepan siempre con quién están interactuando. La confianza es la base de cualquier red social, y con esta decisión Instagram refuerza su compromiso con la honestidad y la claridad. Los creadores de personajes virtuales tendrán que adaptarse, pero el beneficio para la comunidad en general es innegable.

WhatsApp está teniendo un año bastante bueno en cuanto a actualizaciones. Y aunque la empresa ha lanzado su propio servicio de pago, lo cierto es que los usuarios gratuitos hemos seguido recibiendo bastantes mejoras a lo largo de estos meses. Una de las últimas son los nuevos fondos de chat, que llevaban un tiempo circulando entre usuarios de la beta y ahora empiezan a llegar al grueso de usuarios.

Como suele pasar con este tipo de novedades, WABetaInfo ha sido quien ha dado el aviso de que el despliegue ya está en marcha de forma pública. Eso no significa que todo el mundo lo tenga ya disponible: WhatsApp cuenta con cientos de millones de usuarios y suele repartir sus novedades de forma escalonada. Así que puede tardar varias semanas en llegar a todas las cuentas.

{"videoId":"x90pf0s","autoplay":true,"title":"WHATSAPP: GUIA y TRUCOS para usar al 100%", "tag":"", "duration":"479"} Cinco categorías donde antes solo había una

Hace unas semanas, cuando se filtraron las primeras pruebas de este rediseño, se hablaba de tres categorías de fondos para las conversaciones. La versión que finalmente está llegando trae dos más de las esperadas, hasta sumar cinco: Destacados, Naturaleza, Animados, Minimalista y Garabatos. La gran novedad de esta actualización está en Animados. Los temas de este apartado tienen un movimiento lento en segundo plano.

Destacados funciona como una selección trabajada por el propio equipo de diseño de WhatsApp, una especie de recomendación para quien no sepa muy bien qué fondo elegir. Con temas que suelen pertenecer a las categorías de Naturaleza y Animados, aunque también puede incluir diseños exclusivos.

Naturaleza reúne paisajes naturales, desde cordilleras oscuras hasta bosques y paisajes de mar. Minimalista se queda en el extremo opuesto, con un fondo liso en blanco para el modo claro y oscuro para el modo oscuro, sin patrones ni animaciones de ningún tipo. Y Garabatos recupera el patrón clásico del fondo por defecto de WhatsApp.

Imagen | WABetaInfo El color de burbuja ya no hay que pensarlo

Con cualquiera de los nuevos fondos, WhatsApp asigna automáticamente el color de las burbujas de texto, buscando siempre el contraste justo para que los mensajes se lean bien.

El despliegue, de momento, está llegando a algunos usuarios que actualicen a la versión más reciente de WhatsApp desde la App Store. WhatsApp no ha confirmado todavía cuándo estará disponible para la totalidad de sus usuarios, así que lo más probable es que sigamos viendo esta función expandirse poco a poco durante las próximas semanas.

En Applesfera | Nuevo iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - Todas sus novedades, iPhone compatibles y cómo probarlo antes que nadie 

-
La noticia WhatsApp estrena fondos animados para personalizar tus chats en el iPhone fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Cualquiera que haya leído la biografía oficial de Steve Jobs, o que simplemente conozca su historia, sabe que era una figura de dualidades. Por un lado, un genio visionario que cambió el mundo. Por otro, una personalidad compleja y exigente cuyo carácter podía generar temor. De hecho, esta faceta suya era tan conocida dentro de Apple que algunos empleados acuñaron un apodo para referirse a él en sus peores momentos: "Bad Steve".

Un apodo nacido de la pura tensión

La historia completa la comienza con Ken Segall, director creativo de la agencia que ideó la campaña Think Different. Para el lanzamiento del iMac G3, el equipo necesitaba una sesión de fotos de Jobs y contrató al reputado fotógrafo Norman Seeff, sin saber que esto desataría una crisis.

Años antes, en 1984, Seeff había fotografiado a Jobs para la revista Time, logrando la icónica imagen de él en posición de loto con un Mac. Aunque la foto es famosa, Jobs se sintió manipulado, creyendo que Seeff lo retrató como un "hippie" en lugar de un serio hombre de negocios, y juró no volver a trabajar con él.

Cuando Ken Segall le comunicó que el fotógrafo elegido era, de nuevo, Seeff, Jobs entrço en cólera, acusando a su equipo de traición. Fue en ese momento cuando el término 'Bad Steve' nació entre los miembros del equipo para describir su faceta más irascible. 

La situación obligó a cancelar a Seeff y contratar a toda prisa a Matthew Rolston, quien finalmente realizó las fotos. Desde entonces, el equipo publicitario usó internamente los apodos "Good Steve" y "Bad Steve" para anticipar con qué versión de Jobs tendrían que lidiar

Este no fue un hecho aislado. La leyenda de su carácter difícil se forjó a lo largo de los años con innumerables anécdotas. Ya en sus tiempos en Atari, tuvieron que cambiarle de turno de trabajo por su particular higiene y apariencia. Dentro de Apple, sus reuniones eran famosas por provocar sudores fríos, y no dudaba en calificar algunas tareas como "trabajos de mierda" para motivar a sus ingenieros a superarse. Hasta un viaje en el ascensor con él podía terminar en despido. 

La exigencia como seña de identidad

El apodo "Bad Steve" perduró y se vio reforzado por otros momentos de alta tensión. Famosa es su tensa llamada a Google para acusarles de "robarles empleados", la broma en plena presentación del iPhone original en la que pidió 4.000 cafés en un Starbucks, o su enfado al descubrir que en una película planeaban convertir un iPod en un objeto asesino.

Su aversión a los errores se hacía palpable incluso en público. A Jobs no le gustaba en absoluto que algo saliera mal en sus keynotes, como demuestran varios vídeos que recogen los momentos más tensos sobre el escenario.

Trabajar bajo su mando fue un privilegio para muchos, pero también una experiencia intensa y, en ocasiones, una pesadilla. Aun así, es justo reconocer que hubo momentos en los que, pudiendo estallar, supo contenerse y ofrecer una respuesta agresiva pero respetuosa, demostrando una inteligencia afilada incluso en la confrontación. 

Al final, el carácter de Steve Jobs es inseparable de su legado. Quizás le faltaron modales en ciertas ocasiones, pero su exigencia fue el motor que le impulsó, a él y a su equipo, a conseguir logros que han pasado a la historia de la tecnología.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

-
La noticia Una foto, una traición y un ataque de ira: la historia de cómo Jobs se ganó para siempre el apodo de 'Bad Steve' fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

El 2018 fue una época complicada para el Mac. El MacBook Pro llevaba dos años con la Touch Bar y el teclado de mariposa ya estaba dando problemas. Los procesadores Intel de la época tampoco ayudaban demasiado: poco eficientes, con gráficas justas y un calentamiento que cualquiera que tuviera (o tenga) un Mac de entonces recuerda bien.

En medio de todo eso estaba el MacBook Air. El modelo más vendido de toda la gama llevaba años completamente anclado en el pasado. Sin pantalla Retina, con biseles gordos y un diseño que se veía antiguo. Pero ese año, Apple decidió por fin ponerlo al día.

{"videoId":"x6wf6vh","autoplay":true,"title":"Nuevo MacBook Air 2018", "tag":"macbook air", "duration":"148"} El MacBook Air que llegó a rescatar el Mac

El MacBook Air de 2018 trajo de golpe todo lo que llevábamos pidiendo: pantalla Retina, Touch ID y un rediseño completo con biseles mucho más finos. Era la primera vez que el MacBook Air se ponía a la altura del resto de la familia Mac y con un precio bastante más asequible que el del MacBook Pro. Eso sí, el MacBook Air de 2018 seguía arrastrando el mismo problema de fondo: los procesadores Intel.

El M1 culminó lo que este diseño empezó

Apenas dos años después de aquel rediseño, en 2020, llegó el chip M1. Fue cuando se resolvió la falta de rendimiento que el MacBook Air de 2018 no había podido solucionar. Fuera el procesador Intel, fuera el ventilador y, por fin, un chip a la altura.

El diseño que estrenó este MacBook Air en 2018 aguantó hasta la llegada del M2 en 2022, cerrando así una generación de casi cinco años que arrancó, precisamente, con el modelo que hoy pasa a la lista de obsoletos.

Lo que significa "obsoleto" en la práctica

Apple mueve un producto a la lista de vintage cuando pasan cinco años desde que deja de venderse y lo pasa a obsoleto a los siete. En ese momento, deja de ser posible llevarlo a una Apple Store o a un servicio técnico autorizado para su reparación, aunque hay una excepción. La batería de los portátiles Mac se puede seguir cambiando hasta diez años después de que el modelo dejara de venderse, así que los propietarios de este MacBook Air todavía tienen margen en ese sentido.

Y ojo, que sea obsoleto no significa un abandono total. Aunque este MacBook Air ya no es compatible con las últimas versiones de macOS, Apple sigue publicando parches de seguridad para los sistemas operativos más antiguos, así que quien todavía lo use no se queda completamente desprotegido de un día para otro.

Junto a este MacBook Air, Apple ha añadido también a la lista de obsoletos dos MacBook Pro de la misma época, el de 2017 y el de 2018. Ambos protagonistas de aquellos años más complicados para la gama profesional. Entre los tres, queda un buen resumen de cómo era el Mac justo antes de que todo empezara a cambiar y de qué manera aquel MacBook Air fue el primer paso de una curva ascendente que hoy damos completamente por hecha.

En Applesfera | Nuevo macOS 27 Golden Gate: fecha de lanzamiento, novedades, Mac compatibles y más información

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

-
La noticia Este MacBook Air vino para salvar el Mac y Apple lo acaba de marcar como obsoleto fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Trailer promocional de Ace Combat 8: Wings of Theve

Si usas el navegador de Google en tu día a día, más vale que no te duermas en los laureles y revises la versión que tienes instalada. La compañía acaba de soltar la versión 152 de Chrome, un despliegue que no es para nada despreciable, ya que viene cargado hasta los topes de correcciones para tapar agujeros de seguridad que podrían dejar la puerta abierta a algún malintencionado.

Lo más llamativo de esta actualización no es solo la cantidad de parches, sino cómo los han encontrado. Resulta que Google se ha puesto las pilas con la inteligencia artificial para rastrear su propio código, logrando detectar fallos a una velocidad que dejaría coherence a cualquier equipo de humanos. Es una jugada maestra que ha disparado el número de vulnerabilidades resueltas en lo que va de año, superando ya las 2.000 correcciones.

La radiografía de los fallos corregidos

En total, nos encontramos ante 327 vulnerabilidades solucionadas. Aunque la mayoría son fallos moderados, hay diez que han sido marcadas como críticas, algunas con una puntuación de 9.6 sobre 10 en la escala CVSS v3. La mayoría de estos problemas son los famosos errores de uso posterior a la liberación (use-after-free), que ocurren básicamente cuando el programa intenta usar una parte de la memoria que ya ha sido borrada, creando un caos que los hackers pueden aprovechar.

Para que te hagas una idea de dónde estaban los problemas, los componentes más afectados han sido:

• ANGLE: La capa que traduce los gráficos, donde se encontró el CVE-2026-79282 (un fallo tan gordo que Google pagó 25.000 dólares al investigador Goodluck por reportarlo).
• Aura y Views: El marco de la interfaz de usuario, afectado por los CVE-2026-79290 y CVE-2026-79052.
• Chromecast y Safe Browsing: Componentes esenciales que presentaban fallos de validación de entrada y memoria.

Aparte de los críticos, hay otras 61 vulnerabilidades de alta severidad que afectan a subsistemas como WebGL, V8, WebRTC y el Sandbox. Hablamos de desbordamientos de búfer y fugas de información que, si alguien lograra explotar mediante una web maliciosa, podrían llegar a ejecutar código arbitrario en tu equipo.

Versiones y despliegue según el sistema

La actualización se está repartiendo de forma escalonada para que no haya sustos. Para quienes usan Linux, la versión estable es la 152.0.7977.64, mientras que para los usuarios de Windows y macOS, las versiones oscilan entre la .64 y la .65. Google suele restringir los detalles técnicos de los fallos durante unos días para dar tiempo a que todo el mundo actualice y así evitar que los atacantes diseñen exploits rápidos.

Es importante mencionar que, aunque la IA ha hecho el trabajo sucio internamente en 299 casos, el programa de recompensas sigue vivo y coleando, premiando a expertos externos que encuentran fallos de alto valor que a la máquina se le escapan.

Más allá de la seguridad: ¿Qué se cuece en Chrome?

No todo es cerrar puertas y poner cerrojos. Google está preparando algunas funciones que prometen cambiar la forma en que navegamos, aunque aún no estén en la versión estable. Se rumorea que veremos la capacidad de convertir artículos web en podcasts, una barra de búsqueda flotante para lanzar consultas desde cualquier ventana y una sección de historial específica para las interacciones con Gemini.

Cómo ponerse al día ahora mismo

Para no jugar con fuego, lo ideal es forzar la actualización. Solo tienes que ir al menú de los tres puntos, entrar en Ayuda y pulsar en «Acerca de Google Chrome». El navegador hará el resto y te pedirá que lo reinicies para aplicar los cambios. Si gestionas equipos en una empresa, asegúrate de que todos los endpoints se muevan a la versión 152 cuanto antes.

Aunque existen otros navegadores como Firefox que también han lanzado versiones 152 para corregir fallos de ejecución remota y escapes de sandbox en componentes como WebRender, en el caso de Chrome, la ausencia de ataques activos confirmados es un alivio, pero no una excusa para ignorar el parche de seguridad que protege nuestra información confidencial y la estabilidad del sistema.

Cuando Apple TV estrenó la película 'Tetris' hace más de tres años, su director, Jon S. Baird, confesó lo mucho que le atraía la relación de amistad que escondía la historia real de cómo se creó el videojuego. Porque sí, esta película va de cómo se gestó uno de los títulos más conocidos y jugados de la historia de los videojuegos. Pero de fondo, esconde mucho más.

'Tetris', que se estrenó en marzo de 2023, sigue siendo a día de hoy una de las mejores películas de Apple TV. Y lo mejor es que no hace falta ser un gran fan del imitadísimo y clásico rompecabezas. En ella se cuenta una historia que, aunque con algunos elementos ficcionados, ocurrió realmente.

Cuando un juego se mezcla con la Guerra Fría {"videoId":"x8rigww","autoplay":true,"title":"Tetris — Official Trailer | Apple TV+", "tag":"tetris", "duration":""}

La historia de la película 'Tetris' comienza a la vez que la del videojuego, en 1988, cuando Henk Rogers (Taron Egerton), un empresario dedicado al mundo de los videojuegos, descubrió este título. Lo que parecía uno de muchos juegos con potencial comercial acaba convirtiéndose en una obsesión para él.

Rogers está convencido de que ha encontrado algo especial y quiere conseguir los derechos para distribuirlo por todo el mundo. El problema es que su creador, Alexey Pajitnov (Nikita Efremov), lo había desarrollado mientras trabajaba en un centro informático perteneciente al gobierno soviético, por lo que lograr un acuerdo se antojaba prácticamente imposible. 

En Applesfera Hoy en Apple TV, lo que parecía una comedia romántica más y ha terminado por darle un giro de 180º al género

A partir de ahí, la película convierte en thriller la complicada batalla de contratos y licencias. Rogers tiene que enfrentarse a rivales como Robert Stein (Toby Jones) y Robert Maxwell (Anthony Boyle), a funcionarios soviéticos y a una maquinaria política que hace que cada negociación pueda tener graves consecuencias.

Para colmo, en el viaje de Rogers a la Unión Soviética, la búsqueda del acuerdo comercial por Tetris termina mezclándose con la Guerra Fría, el espionaje y los intereses de poder. En paralelo, su relación con Pajitnov se convierte poco a poco en el corazón de la historia, con una creciente amistad que se come gran parte de la pantalla (para bien).

La crítica también se rindió a ella Nikita Efremov y Taron Egerton en 'Tetris'

La crítica recibió 'Tetris' con bastante entusiasmo. En Rotten Tomatoes, la película mantiene un 81% de aprobación entre los críticos y un alto 88% por parte de los espectadores. Son cifras que demuestran una recepción positiva, especialmente teniendo en cuenta que se trata de una historia que, sobre el papel, podía parecer difícil de convertir en una película entretenida.

Precisamente eso es lo que más valoraron algunos críticos. Nuestros compañeros de Espinof destacaron su capacidad para convertir la historia del juego en un thriller con ritmo. En Variety la describían como una película divertida y sorprendentemente emocionante. Mientras, The Guardian se destacó especialmente el carisma de Taron Egerton para sostener una historia tan rocambolesca.

La película tiene una duración de alrededor de casi dos horas, aunque no se hace larga. Se puede ver con una suscripción en Apple TV.

Imágenes y vídeo | Apple TV

En Applesfera | Apple TV y sus estrenos: las próximas series, películas y documentales que veremos en su catálogo

En Applesfera | 'Separación', tercera temporada: todo sobre los nuevos capítulos de 'Severance'

-
La noticia "Es una historia real y casi inverosímil", así logra 'Tetris' seguir siendo una de las mejores películas de Apple TV fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Trailer promocional de Honkai: Nexus Anima

Trailer promocional de Road Kings

Trailer promocional de DRAGON BALL XENOVERSE 3

Todavía recuerdo las keynote donde Phil Schiller subía al escenario y ya sabías que algo grande venía. Era el encargado de presentar los grandes productos de principio a fin. Se me quedó grabada su presentación del iPad mini y, años después, la del iPhone 11 Pro. De las últimas veces que lo vimos con ese protagonismo sobre el escenario.

Ahora, Phil Schiller deja de dirigir el App Store y los eventos de Apple, dos responsabilidades que llevaba gestionando desde hacía años como Apple Fellow. No se va de la empresa, seguirá vinculado a Apple con ese mismo título, trabajando para lo que necesiten, pero sin un puesto ni tareas fijas. Como consejero, como veterano de una persona que ha estado cuatro décadas en Cupertino.

Tim Cook, Steve Jobs y Phil Schiller Phil Schiller da un paso al lado

Phil Schiller fue vicepresidente sénior de marketing mundial de Apple hasta 2020, cuando pasó a convertirse en Apple Fellow. Es un título (o puesto) creado a su medida que le permitió reducir carga sin desvincularse del todo. Greg Joswiak tomó entonces las riendas de marketing, pero Phil conservó dos importantes: el App Store y la organización de los eventos de Apple.

En 2024, The Wall Street Journal contaba que seguía trabajando cerca de 80 horas semanales. Menos mal que ser Apple Fellow iba a descargarle trabajo.

Ahora la noticia es un nuevo paso atrás. O más bien, a un lateral. Phil Schiller deja sus labores actuales el mismo día que Tim Cook se despide como CEO de Apple.

En Applesfera John Ternus es ya el CEO de Apple: así fueron sus 25 años anteriores en la compañía Cuatro décadas al pie del cañón

Phil Schiller entró en Apple por primera vez en 1987. Después se fue en 1993 y volvió en 1997 con el regreso de Steve Jobs. Ese momento marcó el resurgir de Apple tal y como la conocemos hoy. Desde entonces ha estado en primera línea de algunos de los lanzamientos más importantes de la historia: el iPod, el iPhone, el iPad y el Apple Watch pasaron por sus manos en algún momento.

Steve Jobs y Phil Schiller

Los últimos años al frente del App Store no han sido precisamente tranquilos. Phil Schiller ha tenido que lidiar con la adaptación de Apple a la Ley de Mercados Digitales en Europa, la batalla legal contra Epic Games y varios cambios regulatorios impuestos en países como Brasil y Japón.

Además, de encargarse de los eventos en una época de transición tras la pandemia del año 2020. Cuando dejaron de ser en directo, a ser producciones cinematográficas retransmitidas por internet.

El salto al vacío que le convirtió en leyenda

Hay un momento de Phil Schiller que ha quedado grabado en la memoria de quienes seguían las presentaciones de Apple desde los años noventa. En el Macworld de 1999, durante la presentación del iBook, Steve Jobs quería demostrar algo que en aquel momento era revolucionario: que el ordenador podía conectarse a internet sin cables gracias a la tecnología Wi-Fi.

Para probarlo en directo, Phil Schiller saltó desde una plataforma elevada con el iBook en las manos, mientras el equipo seguía transmitiendo datos por la red inalámbrica durante la caída. Las crónicas de la época varían sobre la altura desde la que saltó, entre cuatro y ocho metros según el relato, pero el gesto en sí quedó como uno de los momentos más recordados de las keynote de Apple.

"Can't innovate anymore, my ass"

Otro de los momentos que marcó su carrera llegó en la WWDC de 2013. Apple presentaba el nuevo Mac Pro, ese modelo cilíndrico y negro que con el tiempo muchos acabarían apodando "la papelera". Phil Schiller aprovechó el escenario para responder a las críticas que llevaban tiempo acusando a la compañía de haber perdido la capacidad de innovar tras la muerte de Steve Jobs.

Justo después de un vídeo de presentación del nuevo equipo, soltó una frase que se quedó grabada en la memoria: "Can't innovate anymore, my ass". Y ahora, ¿quién toma el relevo?

La responsabilidad del App Store pasa ahora a manos de Eddy Cue, el jefe de servicios de Apple. Ya se encargó de esa misma área hasta 2015. En el día a día, la tienda de aplicaciones seguirá gestionada por Carson Oliver, veterano del equipo que llevaba tiempo compartiendo responsabilidades junto a Ann Thai desde que Phil Schiller dividió esas funciones hace un par de años.

La organización de los eventos de Apple, por su parte, queda en manos de Nola Weinstein, que ya ejercía como mano derecha de Phil desde 2023. Nola pasará a reportar directamente a Kristin Huguet, vicepresidenta de comunicación y relaciones públicas.

Así, Phil Schiller deja atrás buena parte de sus responsabilidades en Apple. Al fin y al cabo, tiene ya 66 años. Y aunque su nombre seguirá dentro del organigrama con ese título de Apple Fellow, habrá que ver en qué se convierten esas "tareas sin especificar".

Fuente | Bloomberg

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - Todas sus novedades, iPhone compatibles y cómo probarlo antes que nadie

-
La noticia Phil Schiller: el directivo que saltó con un Mac ante Steve Jobs deja la primera línea de Apple fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

John Ternus no entra hoy en el Apple Park como un novato. Estrena cargo. El más importante, de hecho, ya que es el nuevo CEO de la compañía tras el adiós de Tim Cook. Sin embargo, lleva un cuarto de siglo entre los fogones de los productos de Apple. Sabe muy bien de qué va todo esto.

Desde que aterrizase en la compañía en 2001 y hasta hoy, 1 de septiembre de 2026 en el que se convierte en CEO, Ternus ha ido escalando para ser uno de los ingenieros que trabajaban en las entrañas de los productos. En ese camino ha vivido la era de Steve Jobs, ha sido una pieza importante durante los 15 años de Tim Cook y ha participado, directa o indirectamente, en buena parte de los dispositivos que han definido a la compañía durante este siglo.

De joven ingeniero a entrar en la Apple de Steve Jobs Foto de archivo de John Ternus | Imagen: Reddit

Antes de Apple, John Ternus ya tenía un perfil que ayuda a entender buena parte de su trayectoria posterior. Estudió Ingeniería Mecánica en la Universidad de Pensilvania, donde también formó parte del equipo de natación. Aquella combinación de formación técnica y disciplina deportiva acabó siendo, al menos sobre el papel, un buen entrenamiento para la carrera que iba a construir durante las siguientes décadas.

Su proyecto final de carrera da además una pequeña pista sobre el tipo de ingeniero que era. Ternus diseñó un brazo mecánico pensado para ayudar a alimentarse a personas con parálisis utilizando movimientos de la cabeza.

En Applesfera El alma en la máquina de Steve Jobs

Curiosamente, su primer trabajo como ingeniero mecánico fue en Virtual Research Systems, una empresa especializada en los dispositivos de realidad virtual. Y decimos que es curioso porque entre sus primeras decisiones como CEO parece que está la reorganización de los departamentos de Vision Pro que algunos apuntan a que es el preludio de la muerte del producto.

Pero siguiendo con sus primeros años, el primer gran punto de inflexión llegó en 2001, cuando apenas tenía 26 años y empezó a formar parte del equipo de diseño de producto de Apple. Steve Jobs había regresado a la compañía unos pocos años antes y estaba a punto de lanzar el primer iPod, aunque el trabajo de Ternus se ligó a la ingeniería mecánica de los Mac.

25 años construyendo las tripas de Apple

El ascenso de Ternus no fue tan meteórico como quizás podría parecer. Hacía buen trabajo y fue ganando relevancia, pero no es el típico caso de alguien que ves claramente apuntando a ser el máximo dirigente de una multinacional. Menos aún en una Apple aún dirigida por Steve Jobs y con un Tim Cook en la sombra cuyo perfil es muy diferente al de John.

Pedro Aznar, director de Applesfera, junto a John Ternus en un evento de Apple en 2024

El ascenso de Ternus dentro de Apple fue progresivo. En 2013 fue nombrado vicepresidente de Ingeniería de Hardware y en 2021 dio el salto definitivo para sustituir a Dan Riccio como vicepresidente sénior y ser responsable de todo ese área. 

Desde entonces, Ternus no se encarga solamente de los Mac. Bajo su responsabilidad han estado todos los equipos de producto de Apple, por lo que también ha ido ganando experiencia en la ingeniería que hay dentro de los iPhone, iPad o AirPods. De hecho, fue él quien nos contó los secretos del iPhone Air.

Uno de sus grandes hitos recientes fue la transición de los Mac a Apple Silicon. Ternus tuvo un papel importante en aquel paso de procesadores Intel con arquitectura x86 a los a los chips ARM diseñados por Apple. Y fue una transición ejemplar y que cambió para bien el potencial de los Mac.

También se le atribuyen los logros de miniaturización de los productos como los iPad Pro, Mac mini o iPhone Air. Reducir el tamaño de un dispositivo implica mucho más que quitar espacio y obliga a replantear componentes, disipación o batería, y su papel aquí fue clave.

El líder silencioso que Apple estuvo años preparando John Ternus (izda.) y Tim Cook (dcha.) | Imagen: Apple

John Ternus es el nuevo CEO de Apple hoy, algo que se anunció en abril. En realidad, ya lo sabíamos mucho antes. Y no porque tuviésemos una bola de cristal, sino porque todos los caminos llevaban a Ternus cuando se hablaba de la carrera por la sucesión de Tim Cook.

Aunque de cara al público se le ha ido viendo a cuentagotas en los eventos de Apple, internamente lleva años ganando peso. Tal como se describió en Bloomberg, algunas personas que trabajaron con él lo definían como un tipo meticuloso y prudente, capaz de entrar en detalles muy pequeños del producto, así como su capacidad para ganarse el apoyo de compañeros y jefes sin generar conflictos.

Con Tim Cook siempre guardó una gran relación y una de las anécdotas que mejor lo resume es cuando precisamente empezaron a surgir rumores sobre la sucesión. De aquellas se decía que Cook valoraba la forma de Ternus de hacer presentaciones, su carácter apacible y una prudencia que, según quienes los conocen, guarda bastantes similitudes con la del que fue CEO durante los últimos 15 años.

En Applesfera Qué presentará Apple (y qué no) en su evento confirmado del 9 de septiembre

Ahora bien, Ternus también tiene una diferencia importante respecto a Cook. Mientras que este último llegó al puesto desde el área de operaciones y acabó transformando Apple en una máquina perfectamente engrasada, Ternus es, por encima de todo, un ingeniero. Un perfil técnico y obsesionado con el producto y que sabe bien cómo se construyen.

Ternus seguirá siendo clave en el producto. Más que Cook incluso. Sin embargo, su reto a partir de hoy está en demostrar que también sabe dirigir todo lo que hay alrededor de ellos. Y nosotros le deseamos la mayor de las suertes. Sé un loco, John.

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - Todas sus novedades, iPhone compatibles y cómo probarlo antes que nadie

-
La noticia Así es el nuevo jefazo de Apple: John Ternus y su papel crucial en los Mac y iPhone fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .