Agregador de canales de noticias

Actualización: Apple ha confirmado un evento especial para el próximo 4 de marzo.

El MacBook de entrada que Apple lleva años preparando tiene cada vez más detalles sobre la mesa. Mark Gurman de Bloomberg ha desvelado que el equipo llegará en marzo y lucirá una paleta de colores similar a la del iMac, con tonos como amarillo claro, verde claro, azul, rosa, plata clásica y gris oscuro entre las opciones probadas internamente. No todos llegarán al mercado final, pero la intención es que este Mac se diferencia visualmente de la competencia tanto por estética como por precio.

La jugada de Apple va más allá del ahorro. Mientras Chromebooks y portátiles Windows de gama baja apuestan por acabados discretos y plásticos baratos, Cupertino prepara un equipo que grita personalidad desde el momento en que lo veamos. Es la misma estrategia que funcionó con el iMac de colores.

Un MacBook de aluminio sin renunciar a un precio bajo

Lo más sorprendente de este MacBook económico no es lo que tendrá, sino lo que no sacrifica. Según Mark Gurman Apple habría desarrollado un nuevo proceso de fabricación de chasis de aluminio que resulta más rápido y económico que el usado en MacBook Air y Pro actuales. Por lo que se descarta el uso del plástico en este futuro MacBook barato, ni siquiera el policarbonato de aquel querido MacBook blanco de 2006.

Esta decisión tiene lógica. Apple sabe que bajar el precio usando materiales baratos dañaría la percepción de toda la línea Mac. Un MacBook de plástico en 2026 sería reconocer que hay "Mac de primera" y "Mac de segunda". El nuevo proceso de fabricación les permite mantener la coherencia de marca sin inflar los costes de producción.

{"videoId":"x9fnll2","autoplay":true,"title":"macbook-air-m4", "tag":"", "duration":"55"} Los colores que podrían llegar (y los que probablemente se queden en el laboratorio)

Según Gurman, Apple ha probado internamente seis opciones de color: 

• Amarillo claro
• Verde claro
• Azul
• Rosa
• Plata
• Gris oscuro

Es poco probable que todas lleguen al mercado. La experiencia con el iMac sugiere que Apple se decantará por cuatro o cinco colores finales, probablemente descartando alguno de los tonos más atrevidos.

A18 Pro: el chip que hace posible un Mac barato sin concesiones

La clave para que este MacBook funcione está en su corazón: un chip A18 o A18 Pro procedente de la línea iPhone 16. Puede sonar extraño meter un "procesador de móvil" en un ordenador, pero los números cuentan otra historia. El A18 roza e incluso supera al M1 original en tareas de un solo núcleo, y lleva 8 GB de RAM de serie.

Esta no es la primera vez que Apple intenta un Mac con chip iPhone. Hace años probaron un modelo con el A15 del iPhone 13, identificado como proyecto J267, pero lo cancelaron. Y menos mal, porque habría sido un desastre. Aquel prototipo solo tenía 4 GB de RAM y un rendimiento multinúcleo muy por debajo del M1. La diferencia entre el A15 y el A18 es abismal.

chip

single-core

multi-core

memoria ram

a15

2.345

5.748

4 GB

a18

3.235

8.247

8 GB

m1

2.312

8.383

8 GB

Marzo: lanzamiento junto a los MacBook Pro M5 Pro

Mark Gurman confirma que Apple prepara un evento para marzo donde este MacBook compartirá protagonismo con actualizaciones de MacBook Pro con chips M5 Pro y M5 Max. El portátil económico tendrá una pantalla ligeramente inferior a 13 pulgadas (probablemente 12,9") y estará destinado principalmente a estudiantes y usuarios empresariales.

El precio es donde las cosas se ponen interesantes. En Estados Unidos se habla de menos de 1.000 dólares, lo que trasladado a precios europeos nos situaría en torno a los 800-900 euros. Apple podría posicionarlo incluso en 859 euros para crear una brecha psicológica clara con el MacBook Air M4, cuyo precio oficial son 1.199 euros.

Sin embargo, hay un elefante en la habitación: el MacBook Air M4 se encuentra fácilmente por debajo de los 999 euros en distribuidores oficiales fuera de la Apple Store. Si Apple lanza este MacBook económico muy cerca de ese precio, la diferencia podría no justificar las reducciones (pantalla más pequeña, chip iPhone en lugar de M4). La pregunta es si se atreverán a bajar más, quizás hasta los 799 euros, para marcar más distancia.

La pieza que faltaba en el puzle Mac

Este MacBook resuelve un problema que Apple arrastra desde hace años: la ausencia de una gama de entrada. Mientras iPhone tiene tres niveles y el iPad también, el Mac solo tenía Air y Pro. Faltaba el escalón inferior, ese Mac para quien no necesita la potencia de un M4 pero quiere entrar en el ecosistema de macOS.

En Applesfera "En las próximas semanas". Se acaba de filtrar un aluvión de Mac como pocas veces se recuerdan

La gran incógnita es cómo encajará con el iPad Air. Una tablet de 11 pulgadas con M3 cuesta 699 euros, pero si le sumas el Magic Keyboard te vas a casi 1.000 euros. ¿Está Apple dispuesta a vender un portátil completo con teclado integrado más barato que su tablet de gama media con accesorios?

Lo que parece claro es que, después de años de tanteos, Apple tiene las piezas para hacer que este MacBook funcione. Colores atrevidos, aluminio premium, un chip suficientemente potente y un precio que no asuste. Si logran cuadrar la ecuación en marzo, veremos el renacimiento de una categoría que nunca debió desaparecer: el Mac que (casi) cualquiera puede permitirse.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Ponen fecha al MacBook barato: llega el mes que viene y su gran baza no será solo el precio, sino los colores fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

Actualización: Apple ha confirmado un evento especial para el próximo 4 de marzo.

Que lleguen nuevos Mac a principios de año no es raro. Que vayan a llegar hasta seis nuevos, sí es algo más excepcional. Y es lo que parece que va a ocurrir en estas próximas semanas, según Mark Gurman, dado que se espera una renovación de casi todos los modelos de Apple a lo largo del año y la mayoría para este primer semestre. 

En su última newsletter en Bloomberg, Mark Gurman comenta todo lo que podemos esperar del entorno de Mac. Y aunque no cita una fecha de lanzamiento concreta, sí se habla de un posible evento en marzo que sirva para presentar los primeros.

Los Mac que debutarán en las próximas semanas Render generado con DALL-E 3

A principios de marzo, según Gurman, Apple podría realizar un pequeño evento en el que dar a conocer sus novedades de Mac. El listado de dispositivos a presentar es amplio y destaca por la llegada de una gama inédita.

• MacBook Pro: modelos de 14 y 16 pulgadas que llegarán con chips M5 Pro y M5 Max para complementar al MacBook Pro M5 que salió a finales del pasado año. No se espera ningún cambio estético en ellos.
• MacBook Air: modelos de 13 y 15 pulgadas con chips M5 y de los cuales tampoco se esperan cambios estéticos.
• Mac Studio: renovación de procesadores pudiendolo configurar con los aún inéditos M5 Max y M5 Ultra.
• Studio Display 2: también en ese evento se lanzaría el "monitor oficial" del Mac Studio, aunque se podrá comprar individualmente para cualquier otro ordenador. Seguiría teniendo 27 pulgadas con resolución 5K, con la novedad de tener 90 Hz de refresco y un nuevo procesador.
• MacBook: a falta de saber si llevará algún nombre especial, se trata de un nuevo modelo económico (unos 700-900 euros) con chip A18 Pro, construido en aluminio con "colores divertidos" (dicho por Gurman) y una pantalla de algo menos de 13 pulgadas.

En Applesfera El fin del mundo Otros Mac que llegarán más adelante {"videoId":"x94qt60","autoplay":true,"title":"MEJORA tu PRODUCTIVIDAD en MAC con estos TRUCOS", "tag":"webedia-prod", "duration":"562"}

Sin citar un mes concreto, aunque apuntan a septiembre, octubre o noviembre, Gurman señala que hay otras gamas de Mac pendientes de renovación para este 2026, aunque al estar más lejanas, es posible todavía que alguna se retrase. 

• iMac: se prevé como un simple cambio de procesador dando el salto al M5 o al aún inédito M6, aunque podría haber también nuevos colores.
• Mac mini: vendrán nuevas versiones con chips M5 y M5 Pro más adelante.
• iMac Pro: el primero llegó en 2017 como solución para profesionales mientras que Apple aún no parecía tener claro el futuro del Mac Pro. En una tesitura similar, emerge la idea de ver un nuevo iMac Pro con pantalla de alrededor de 32 pulgadas y 120 Hz, con chips 'Max' y/o 'Ultra'. De momento, no está claro que se vaya a lanzar este año.
• MacBook Pro táctil: el primer MacBook con pantalla OLED sería también el primero con capacidades táctiles, según Gurman y otras filtraciones anteriores. Tendría también un rediseño pasando a tener Dynamic Island en vez de Notch, así como un procesador M6.

¿Más sorpresas en el evento? iPad A16

De todos los productos de Apple filtrados para este año, tan solo hemos conocido al AirTag 2. Se espera que esta semana se lance el iPhone 17e, pero aún así hay otros productos que no son Mac y también se esperan para los meses primaverales.

• iPad: el modelo básico de iPad ya se ha filtrado y se espera que venga con un chip A18 (el mismo que el de los iPhone 16), lo cual le haría compatible con las funciones actuales y futuras de Apple Intelligence.
• iPad Air: los dos modelos de 11 y 13 pulgadas también se han filtrado para estos próximos meses, siendo el salto a un chip M4 la principal novedad.
• iPad mini: será el primero con pantalla OLED y llevará en su interior un A19 Pro. Y aunque no se descarta que Apple lo acabe presentando a finales de año, la idea de lanzarlos junto a los otros dos parece también acerrtada.
• HomePod mini 2: nuevos colores, nuevo procesador y mejoras en conectividad son lo esperado para una segunda generación que se hace de rogar y a la que también se le implementarán mejoras de sonido como consecuencia del nuevo chip.
• "HomePad": a falta de saber su nombre final, Apple prepara una pantalla inteligente que nos dejaría una interfaz dominada por widgets y con un especial foco en el control de la domótica de casa, además de Apple Intelligence (y la nueva Siri, aunque esta parece que llegará algo más tarde).

En Applesfera Stage Manager no lo consiguió, pero iPadOS 26 sí: un simple ajuste del Dock convierte tu iPad en algo parecido a un Mac de verdad

El caso es que no hemos terminado febrero y ya se filtra un año lleno de lanzamientos de Apple. Tanto que podría ser el más fructífero de su historia en cuanto a número. Porque aparte de esto, no podemos olvidarnos de sus grandes lanzamientos con los iPhone 18 Pro y iPhone plegable, aunque estos serán ya para septiembre.

En Applesfera | HomeKit: qué es, cómo funciona y qué dispositivos son compatibles con este ecosistema de Apple

En Applesfera | Apple macOS: todas las versiones hasta la fecha, cómo saber la que estás usando y cómo actualizar el sistema operativo

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia "En las próximas semanas". Se acaba de filtrar un aluvión de Mac como pocas veces se recuerdan fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

Han pasado ocho meses desde que iOS 26, primero en beta, trajo AutoMix a Apple Music. Es la función que, mediante IA, es capaz de mezclar canciones al más puro estilo de un DJ. Llevo probándolo a fondo durante todo este tiempo, reconozco que vivo activándolo y desactivándolo en mi iPhone. Y no porque no me guste, sino porque no siempre es adecuado.

Entendiendo AutoMix

Al principio, me costó entender bien qué hacía AutoMix. Ya había una función en el iPhone que hacía que las transiciones entre canciones no tuviesen silencios, pero esto era otra cosa. Se activa desde el mismo sitio (Ajustes > Apps > Música > Transición entre canciones), pero actúa de una manera completamente distinta.

AutoMix mezcla el final de una canción con el inicio de la siguiente. Para ello hay una serie de algoritmos con IA analizando tempo, clave y estructura para crear una transición fluida como las que haría un DJ profesional. Esto hace que se acelere, ralentice el ritmo si hace falta, que se omitan silencios y hasta se "invente" música para que las transiciones sean más naturales.

En Applesfera Apple lanza una oferta de Apple Music que no se ve todos los días: tres meses a cero euros si cumples un solo requisito

La diferencia con la función de Fundido está en que esta última es un simple solapamiento predecible. Ahí escogemos en una línea de tiempo entre 1 y 12 segundos para que el final de una canción se vaya desvaneciendo mientras comienza la siguiente, eliminando así el silencio entre pistas.

Sí, pero...

AutoMix funciona de lujo en ocasiones concretas. Durante el verano lo aproveché en una barbacoa con amigos, cuando puse una playlist de temas muy "veraniegos" con reggaeton y otro tipo de canciones animadas. Ahí todo iba perfecto y daba la sensación real de que había un DJ controlando todo, cuando en realidad era mi iPhone, guardado en mi bolsillo, pero conectado a un altavoz Bluetooth.

{"videoId":"x9yclv0","autoplay":true,"title":"Apple Music VS Spotify VS YouTube Music ¿Cuál elegir en 2026?", "tag":"Webedia-prod", "duration":"1222"}

También lo he visto apropiado para circunstancias en las que no me interesa tanto la música y esta es más un acompañamiento. Cuando hago deporte y me pongo música motivadora, cuando estoy concentrado en el trabajo y quiero una música más relajada... Ahí me da absolutamente igual si el iPhone se "come" el final y principio de una canción, ya que la mayoría de ellas son puramente instrumentales y desconocidas para mí. Tanto que ni siquiera noto cuando se pasa de una a otra.

El problema viene cuando sí quiero disfrutar de un álbum o lista. Ahí, AutoMix hace mucho mal a la experiencia porque en ocasiones implica perderse finales épicos o introducciones clave que forman parte de la narrativa de la canción. Y por buena que sea la mezcla, al final supone romper un flujo importante.

Mi recomendación

Como norma general, no recomiendo dejar AutoMix siempre activado porque interfiere demasiado cuando queremos disfrutar de las canciones. Es mejor el otro efecto de fundido o directamente no tener nada y ser nosotros quienes, si queremos omitir la parte final, avancemos manualmente.

En Applesfera Conectar ChatGPT con Apple Music es muy sencillo en el iPhone. Y lo mejor son las funciones que se consiguen

Sí lo recomiendo para sesiones en las que la música está de fondo y tiene un papel secundario. Cuando estés haciendo tareas de casa como limpiar o cocinar, estudiar y casos similares. En esas situaciones, las mezclas de AutoMix crean un flujo ininterrumpido que sí es agradable y sin que tengamos que estar pendientes de la canción en sí.

Otro caso ideal es durante trayectos largos en coche o transporte público con géneros energéticos como reggaetón o dance, donde AutoMix une tracks animados perfectamente y evita silencios que corten el momento. Por supuesto, también en fiestas con amigos, como en el ejemplo que te expuse anteriormente.

En Applesfera | Nueva Siri: novedades, dispositivos compatibles y todo lo que sabemos sobre ella

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia El AutoMix de Apple Music, ocho meses después. Es de lo mejor de iOS 26... y también de lo peor fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

El carácter ganador de Steve Jobs es algo con lo que predicaba en cada estrofa de su vida. Desde su implicación en Apple, hasta los detalles más absurdos. Es algo que atestiguan numerosas personas que le conocieron y que queda reflejado en la única biografía autorizada por él, la que Walter Isaacson publicó en 2011, sólo unos días después del fallecimiento del cofundador de Apple.

Precisamente en esa biografía se da un fiel reflejo de los límites absurdos a los que llegaba Jobs. Un tipo que, sin hacer de menos su ingenio y su legado, tenía ciertas obsesiones extrañas. Y si no que se lo digan a quienes tuvieron que soportar sus lloros a causa de su tarjeta de empleado. Sí, lloros. Literalmente.

"Eso alimentaría más su ego"

En Apple, como en tantas otras empresas sean del tamaño que sean, los trabajadores tienen una tarjeta y número asignado. En el caso de la compañía californiana, la tarjeta servía como identificativo para poder acceder a las oficinas y a ciertas salas de estas. Y esta sirvió para comenzar uno de los primeros enfrentamientos entre Michael Scott y Steve Jobs.

Imagen de archivo de Michael Scott, quien vivió en primera persona la ira de Jobs por no ser el número 1

Y no, no nos referimos al personaje de 'The Office' encarnado por Steve Carell, sino al que fuese el primer CEO de Applea efectos legales desde 1977 hasta 1981. Scotty, como aún le llaman algunos, contaba en la biografía de Jobs como este se cabreó profundamente por tener el número 2 y no el 1 en la tarjeta de empleado. El primer número recayó sobre Steve Wozniak, el otro cofundador de Apple y, suponemos, el número 3 en Scott.

En Applesfera Hace 50 años Steve Jobs y Wozniak firmaron a medias un cheque de 500 dólares para diseñar su primer ordenador. Hoy vale más que una mansión

El entonces máximo mandatario de Apple relata que entregarle el número 2 a Steve Jobs fue una decisión premeditada. "Eso alimentaría más su ego", decía Scott al referirse a la posibilidad de haberle entregado el número 1. La pataleta que le entró a Jobs fue tal que incluso lloró.

Así las cosas, a Scott no le quedó otra que ceder, aunque con una solución intermedia: entregarle el número 0. Jobs accedió a ello, ya que aunque no fuese literalmente el 1, sí lograba ser el primer empleado de Apple al estar su número antes que el de Woz.

No obstante, la jugada no acabó por ser perfecta. Contaba también Scott que Bank of América, entidad en la que se ingresaban las nominas a los empleados, exigía que Jobs (y cualquier otro) tuviesen un número positivo. Entonces no le servía el 0, por lo que a esos efectos tuvo que regresar al 2.

{"videoId":"x9513p8","autoplay":true,"title":"Así es el yate de 120 millones de dólares de Steve Jobs que no llegó a ver con vida", "tag":"webedia-prod", "duration":"435"}

No ha trascendido (tampoco en la biografía de Isaacson) si aquello último supuso o no una nueva rabieta para Jobs. Se entiende que no al ser algo administrativo del banco y no dependiente de Scott. Sin embargo, queda para la posteridad aquel cabreo por ser el número uno. Literal y metafóricamente.

Imagen de portada | Montaje con fotografía de The Steve Jobs Archive

En Applesfera | Los 13 segundos que se guardó Steve Jobs

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 - Todo lo que creemos saber sobre ellos

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia En su obsesión por ser el número 1, Steve Jobs hizo algo de lo que muchos estarían avergonzados fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

"Parece de juguete", dije la primera vez que vi el iPhone Air en manos de mi compañero Pedro Aznar. De aquello hace ahora cinco meses. Fue el mismo día que estrené mi flamante iPhone 17 Pro Max, que sobre el papel era (y seguiría siendo) el mejor iPhone del momento. Pero claro, no podía yo quedarme con la eterna duda de cómo se sentiría aquel otro terminal. Dónde acababa el juguete y dónde empezaba la acción.

Así que llevo usándolo dos semanas.

Y aquí no pretendo hacer un sesudo análisis del iPhone Air. Eso ya lo hizo Pedro en su momento. Mi única pretensión ha sido utilizarlo exactamente igual que he usado el iPhone 17 Pro Max durante estos cinco meses. Creo que es la forma más justa de tratarlo y ver de forma honesta y realista lo que el 'Air' representa.

Amor a primera vista

Si hace veinte años, cuando los smartphones no eran tan smart, me hubiesen preguntado cómo imaginaba la telefonía del futuro, estoy convencido que visualmente se vería como se ve el iPhone Air. Como una lámina de cristal mágica que, a falta de tecnologías avanzadas de pantallas holográficas, es lo que más nos acerca al futuro que siempre imaginamos.

El diseño no lo es todo. Soy consciente y de hecho hablaré de todo lo otro. Pero no puedo ignorarlo. Y no porque sea su característica principal, que lo es. Es que realmente es algo que se percibe de forma casi constante. A veces para mal, debo decir, pero para bien en líneas generales.

En Applesfera El iPhone Air es una pasada, pero le faltaba algo para triunfar: alejarse del precio del Pro (y por fin lo ha hecho)

En los últimos meses, antes de probar el 'Air', creía tener claro que sería una sensación pasajera. De esas cosas que impresionan en el momento, pero que a los dos días olvidas. Y aunque es cierto que hay algo de eso en mi experiencia, no ha sido ni muchísimo menos un detalle olvidable. Es El Detalle (en mayúsculas) y lo percibes en cada momento.

Las sensación de ligereza es algo que, tras años usando móviles grandes tipo 'Plus' o 'Pro Max', se agradece mucho. Es aplicable a cualquier circunstancia, desde sostenerlo en la mano para ver un vídeo hasta llevarlo en el bolsillo. Sus 165 gramos están muy bien repartidos hasta el punto de sentir que casi desaparece en la mano.

Esto último reconozco que también ha sido un problema. Nada dramático, pero es verdad que ha habido ocasiones, sobre todo en los primeros días, en los que sentía auténtico pavor de que se resbalase y se cayese. Al final aporta una sensación de seguridad tal alta que acaba provocando lo contrario. Pero no, no resbala.

Por supuesto, ni qué decir tiene que todos a mi alrededor se han quedado asombrados. Raro es el familiar o amigo con el que me he cruzado en estas semanas y no me ha insistido en que le preste el iPhone Air "un momentito". Todos han querido comprobar si esa lámina de cristal es ciertamente un iPhone.

eSIM. Quieras o no

Sigo siendo de los que prefiere la tarjeta SIM física, ya que me parece mucho más cómodo teniendo un trabajo que, eventualmente, consiste en probar otros móviles. Y con los iPhone 17 y 17 Pro tengo escapatoria, puesto que hay países donde solo es compatible con eSIM, pero en Europa siguen teniendo bandeja para la SIM física. No es el caso del 'Air', que se vende en formato eSIM en todo el mundo.

No fue en cualquier caso un problema importante. Al ser cliente de O2, una de las operadoras que facilita estos trámites, solamente tuve que convertir la SIM en eSIM desde los ajustes de iOS, en el iPhone 17 Pro Max. Luego la transferí al iPhone Air y no hubo mayor problema.

Pero claro, si has entrado aquí por tener dudas sobre el iPhone Air y decides comprártelo, es importante que sepas que no todas las compañías admiten eSIM (sí la mayoría, y sobre todo de las grandes) y que las que lo hacen no siempre facilitan tanto el proceso.

Devuélvame ese núcleo (o no)

A efectos de rendimiento, pocas (por no decir ninguna) dudas tenía acerca del iPhone Air. En su interior alberga un chip A19 Pro casi idéntico al de los iPhone 17 Pro. Y digo "casi" porque tiene un núcleo menos de GPU. Algo que apuesto a que no diferenciará casi nadie, salvo que ponga un iPhone Air y un iPhone 17 Pro uno al lado del otro y haga un un test de rendimiento exigente.

{"videoId":"x9rxj7g","autoplay":true,"title":"Samsung vs iPhone | Las dos tienen móviles finos, pero solo uno tiene el MEJOR", "tag":"iPhone air", "duration":"693"}

En las primeras horas reconozco que sí temí por la temperatura. El teléfono está construido en titanio y eso tiene sus consecuencias a nivel térmico, dado que tiende a calentarse más que con otros materiales como el aluminio de los últimos 'Pro'.

Noté que en esas horas el iPhone Air se calentaba de forma relativamente considerable. No era algo exagerado o que molestase porque "quemara", pero sí fue una sensación desagradable viniendo de un iPhone 17 Pro Max cuya regulación de temperatura es exquisita. Pero fue cuestión de dejar que pasase el tiempo y el sistema indexase todos los datos en segundo plano para, entonces sí, vivir la experiencia real.

En el día a día no se calienta apenas. No es que haya hecho un uso de aplicaciones super exigentes durante estos días, pero sí he tenido jornadas intensas de uso con él y no hubo nada especialmente reseñable en este aspecto. Aunque es cierto que no he podido probarlo en meses complicados como los veraniegos.

Sonido muy mono, pero mono

No soy de los que escucha música habitualmente a través de los altavoces, ya que siempre tiendo a ponerme los AirPods. Lo mismo para ver un vídeo largo. Sin embargo, sí que tengo un cierto consumo de contenido corto como YouTube Shorts o Instagram Reels. Allí no necesito la mayor calidad de sonido, pero sí un mínimo.

Había olvidado por completo que el iPhone Air solo tiene un altavoz, ubicado en la parte superior. Mi primer choque con esto fue que, estando en una casa llena de gente, no escuchaba bien uno de esos vídeos. Subí el volumen al máximo porque, en circunstancias similares, es lo que hacía con el iPhone 17 Pro Max y acababa con los problemas. Pero no fue el caso en el 'Air'.

"¿Qué narices pasa?" me pregunté mientras seguía tocando el botón de volumen, pese a ver en pantalla que ya estaba al máximo. Y entonces caí. La calidad de sonido es muy buena, ya que no existe apenas distorsión, ni sensación de que el audio sea enlatado. Es realmente sorprendente para lo delgado que es el iPhone Air... Pero se escucha demasiado bajo. Y es algo que he comprobado también en otras situaciones en las que no había tanto ruido.

Ya digo que no es algo dramático para mí, dado que cuando requiero al altavoz es para ver vídeos en los que no necesito lo mejor de lo mejor. Sin embargo, se percibe cada vez. Y esto, para alguien que sí acostumbre a escuchar música y consumir otro contenido de audio directamente por el altavoz, es una carencia importante.

¿Qué pasa con la batería? Ni siquiera con la batería externa aumenta demasiado el grosor

Es la pregunta del millón y que durante estas semanas más me han hecho quienes saben que estoy con el iPhone Air. ¿Es buena? Pues depende con qué lo compares. ¿Es mala? Pues depende con qué lo compares. Mi experiencia es que no he tenido grandes problemas para llegar al final del día con batería, pero depende en buena parte de mis circunstancias personales.

Trabajo desde casa y al final, por mucho uso que le diese al iPhone, no hubiese sido un drama quedarme sin batería porque tengo mil enchufes a mano. Cierto es que tampoco me ha hecho falta porque, en general, llegaba al final del día con un 20% aproximadamente. Claramente no es suficiente como para no cargarlo de noche, pero sí es lo justo para despreocuparme.

Aunque claro, la cosa cambia el fin de semana. No es que sea el tipo con más vida social del país, pero es cuando más salgo. Que si voy a comprar, que si voy a comer por ahí, que si me apetece dar un paseo largo con el perro... Al final, entre unas cosas y otras, poco o nada paro en casa como para estar tranquilo sin cargador.

En Applesfera Alguien ha puesto a prueba la batería de 35 móviles. Y hay sorpresas con los iPhone 17

También hago más uso del móvil en esos días, así que ahí sí que he tenido que llegar a cargarlo antes de tiempo. Eso sí, no directamente con el cargador si estoy fuera de casa, sino con la batería MagSafe oficial del iPhone Air, que ha sido un alivio para darle un chute de carga extra.

No puedo ponerme en el pellejo de cada usuario que tenga dudas acerca de cuánto le duraría a él. Sí puedo decir que con un uso "normal" (redes sociales, mensajería, ver algún vídeo puntual, GPS y algún juego casual), creo que es más que suficiente. Pero que tampoco espere uno milagros, porque no da mucho más.

Por supuesto, si lo comparo con mi iPhone 17 Pro Max, he salido perdiendo por mucho. Este lo cargo cada día más por costumbre que otra cosa, puesto que cinco meses después sigue con una salud de batería del 100% y llego al final del día con un 40-50% perfectamente.

Una sola cámara, pero vaya cámara

Existe una relación inversa entre las lluvias de estas semanas y mi experiencia fotográfica con el iPhone Air. Apenas he podido exprimir la cámara como me hubiese gustado, aunque sí lo suficiente para tener la conclusión de que es una cámara (casi) perfecta.

La cámara principal de 48 megapíxeles del iPhone Air, compuesta por el Sony IMX904, ofrece muy buena calidad en condiciones normales de luz. De hecho, comparte ciertas tecnologías con los iPhone 17 Pro, como Deep Fusion para mejorar escenas de poca luminosidad, Photonic Engine para optimizar el rango dinámico o la estabilización óptica por desplazamiento del sensor.

Esa única cámara es la que al final usamos en la mayoría de ocasiones y captura imágenes nítidas y que en rara ocasión se nos quedará corta por si sola. El problema es cuando queremos hacer otro tipo de fotos, que es donde se acusa la ausencia de más sensores que hagan del juego de cámaras más polivalente.

No tener gran angular para paisajes amplios o fotos macro con más detalles puede ser importante, como también el no tener telefoto. Eso último limita mucho el zoom óptico real del iPhone Air más allá del 2x emulado, teniendo hasta un 10x con zoom digital, cuyos resultados dejan bastante que desear en los detalles (por mucho procesamiento que tenga).

Creo firmemente que una segunda cámara haría olvidar muchas de las carencias y, de hecho, se sabe que ya trabajan en ello para la segunda generación. Pero en este, que ya existe, no queda otra que resignarse. Aunque insisto en que en líneas generales es sobresaliente para el una amplía mayoría de usuarios que prioricen simplicidad y portabilidad sin renunciar a fotos de un alto nivel.

No sentía esto desde el iPhone X

Lo que está claro es que, aún con sus defectos y sin ser un iPhone llamado a venderse en masa (de hecho está en el extremo contrario en ventas), es el iPhone que más me ha sorprendido en los últimos años. Es el primero que me ofrece algo diferente desde el iPhone X.

Seré honesto para explicarlo y es que amo la tecnología, me encanta probar cosas nuevas y trato de ser siempre exigente, aunque sin obviar que mi perfil analítico me obliga a ser realista. Y aunque exista innovación a efectos de hardware, hace tiempo que los móviles han tocado techo en cuanto a generar un efecto wow como generaban antaño.

Me encanta probar muchos móviles y de hecho pasan por mis manos varios de ellos que analizo gustosamente para Xataka. Pero reconozco que pocos consiguen impresionarme o darme la sensación de que estoy ante algo diferente. Tan solo los plegables han sido capaz de proporcionarme esa sensación de que, aunque las posibilidades técnicas sean las mismas y haya otros defectos, estoy ante un móvil que se diferencia del resto.

Lo comparo mucho con lo que fueron los móviles a principios de los 2000. Cuando muchas marcas hacían locuras y ningún móvil se parecía a otro. Diseños más bonitos y más feos. Algunos incluso estrambóticos, pero diferentes al fin y al cabo. Y el único aparte de los plegables que me ha transportado a aquellos años es el iPhone Air.

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia He cambiado un iPhone 17 Pro Max por un iPhone Air. Y hacía años que no sentía esto con un iPhone fue publicada originalmente en Applesfera por Álvaro García M. .

iPadOS 26 llegó en septiembre con un sistema de multitarea renovado. Ventanas redimensionables, barra de menús... Todo lo que Stage Manager prometió, pero nunca consiguió entregar de forma convincente. Llevo meses trabajando con el nuevo sistema y la experiencia es mejor que cualquier otra versión de la multitarea en iPad.

Pero hace unos días descubrí un ajuste que llevaba ahí desde el lanzamiento y que cambia cómo se siente usar el iPad. No es una función oculta ni requiere conocimientos técnicos. Es un simple interruptor en Ajustes que viene desactivado por defecto y que convierte la experiencia del Dock en algo prácticamente idéntico al Mac.

El ajuste del Dock que mejora la multitarea del iPad

Dentro de Ajustes > Multitarea y gestos hay una opción llamada "Mostrar y ocultar el Dock automáticamente". Viene desactivada desde que instalas iPadOS 26 y es fácil que pase totalmente desapercibida entre todas las novedades del sistema.

En el comportamiento tradicional del iPad, el Dock aparece en la pantalla de inicio, pero cuando abres apps tiende a ocultarse hasta que deslizas desde abajo. Funciona así desde hace años y te acostumbras, aunque implica un gesto extra cada vez que quieres cambiar de app.

Al activar ese ajuste, el Dock permanece visible todo el tiempo mientras trabajas, igual que en Mac. La única condición es que la ventana de tu app no ocupe la zona inferior donde vive el Dock.

{"videoId":"x8c1j0r","autoplay":true,"title":"Los 8 MEJORES ACCESORIOS para tu iPad", "tag":"webedia-prod", "duration":"382"} ¿Cómo activarlo? El proceso no puede ser más simple:

1. Abre Ajustes en tu iPad
2. Ve a Multitarea y gestos
3. Activa "Mostrar y ocultar el Dock automáticamente"
4. Ajusta tus ventanas para que no ocupen la parte inferior de la pantalla

Una vez activado, el Dock se queda ahí permanentemente siempre que cumplas dos requisitos:

• La app no puede estar a pantalla completa
• La ventana no puede invadir la zona inferior donde está el Dock

Parece una tontería, pero cambia la forma de trabajar. Saltas entre apps con un toque sin interrumpir el flujo. Puedes arrastrar archivos directamente desde las carpetas de Archivos, que ahora puede contener el Dock. Y, sobre todo, el iPad empieza a sentirse como un Mac de verdad.

Stage Manager llegó como la gran revolución de la multitarea en iPadOS 16. En teoría acercaba el iPad al Mac con ventanas flotantes y agrupación de apps. En la práctica era confuso, ocupaba más espacio del necesario y nunca terminó de encajar de forma natural.

iPadOS 26 lo resolvió: ventanas que funcionan como en Mac, sin intermediarios raros, barra de menús directa y este ajuste del Dock que simplemente replica macOS. No reinventa nada. Copia lo que ya funciona. Y funciona extraordinariamente bien. Mejor que cualquier experimento anterior. Es Mac, pero en una pantalla táctil.

¿Por qué viene desactivado por defecto? Probablemente Apple asume que la mayoría de usuarios prefiere el comportamiento clásico del iPad. O quizás no quería admitir que la solución para hacer el iPad más parecido al Mac era tan simple como copiar directamente el comportamiento del Dock de macOS.

Sea como sea, si llevas meses usando iPadOS 26 y sientes que algo todavía no termina de encajar en la multitarea, prueba a activar ese ajuste. Redimensiona tus ventanas para dejar espacio al Dock en la parte inferior y comprueba si cambia tu forma de trabajar tanto como cambió la mía.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Stage Manager no lo consiguió, pero iPadOS 26 sí: un simple ajuste del Dock convierte tu iPad en algo parecido a un Mac de verdad fue publicada originalmente en Applesfera por Guille Lomener .

11 de noviembre de 1996. Apple presenta su nuevo y ambicioso plan: una cadena de cibercafés. Londres, París, Nueva York, Tokio y Sydney, entre otras ciudades, acogerán estos exclusivos y futuristas Apple Cafés. No faltará de nada: los usuarios podrán "navegar por Internet a altas velocidades, jugar juegos y diseñar páginas web junto con las ofertas de un café de servicio completo".

La marca se asocia a Landmark Entertainment Group, Mega Bytes International y Artists Rights Foundation para anunciar el megatón. "Un pequño Disney", dicen. Detrás de estas empresas están algunos de los hoteles y complejos más lujosos del mundo, como el Caesars Palace en Las Vegas, el parque temático de Jurassic Park de Universal Studios y otros muchos resorts temáticos. Y justo en el último momento se toma una decisión sensata: dar marcha atrás y congelar el proyecto.

Apple quería su propio Starbucks

En 1996, los cibercafés eran algo en ciernes. Por un lado estaban los Hard Rock Cafe o los Planet Hollywood, dos iconos de la cultura popular que languidecen año tras año. Starbucks, por su parte, lleva desde 1971 sirviendo café a precios discutidos pero regalando una estable conexión Wi-Fi que celebran millones de estudiantes cada año. Novelas y guiones de películas se han escrito al hogareño confort de los butacones de esta cadena.

{"videoId":"x9j69su","autoplay":true,"title":"APPLE estuvo a punto de desaparecer por CULPA del iPod", "tag":"webedia-prod", "duration":"1194"}

El mismísimo Steve Jobs participó en el diseño de estos cafés. Él fue, junto a Tony Christopher (fundador de Disney Imagineer), el responsable de dar forma a esta idea. Eligieron a los mejores. No faltó ambición. Los menús serían evaluados bajo un comité para ofrecer comida sana de la más alta calidad. 

Las pantallas mostrarían películas y videoclips bajo demanda a través de una plataforma propia (sí, hablamos de iTunes antes de iTunes). Podrías llevar a cabo tu propia videoconferencia y podrías incluso trabajar allí durante horas.

El diseño interior era de muy alta tecnología y trabajamos en él durante unos seis meses. Creo que estábamos tratando de crear una especie de apariencia moderna pero futurista, que es diferente a las cosas inmersivas que hacemos en los parques temáticos: castillos y dinosaurios. Recuerdo que los diseñadores que pusimos en él eran los chicos de alta tecnología que pensaban en el futuro. Entendimos que estábamos tratando con una computadora, que era una tecnología futura, no una tecnología histórica, y Apple Cafe tenía que reflejar eso.

Sin embargo, las cosas se torcieron. Eran los años difíciles de la marca. Michael Spindler dejó el puesto como CEO en 1996 y Gil Amelio se marchó sabiendo que no volvería a trabajar con la compañía, justo cuando Steve Jobs presumía de NeXT, su nuevo y exitoso proyecto. La empresa terminaría contratando de nuevo a Jobs para trabajar en el sistema operativo de Mac y él mismo se encargaría de despedir a Amelio.

Veinte años después, MacRumors se acercó a los representantes de prensa de Apple y llegaron a decir que incluso estarían contentos de considerarlo. Hoy día, desde luego, parece una posibilidad demasiado remota. Habría sido interesante ver cómo operarían estos cafés, eso está claro, y más conociendo los estándares de Apple en su propio Apple Park, un lugar donde cada detalle está cuidado al milímetro.

Café servido en la cafetería del Apple Park

La idea nunca murió del todo: las actuales Apple Store conservan ese halo de parque temático, de templo sagrado donde pasan las horas y ni te das cuenta. Da igual a la hora que vayas: el trato amable y ambiente cuidado es marca de la casa. Es evidente que la estética minimalista y blanca actual no tiene nada que ver con las imágenes concepto que vemos a lo largo del artículo, con una decoración entre el Art Decó y el rococó. Pero esa idea de conectar con los usuarios y potenciales clientes se conserva inalterada.

Hoy día, Starbucks atraviesa una recuperación tras años complicados, con ventas en crecimiento aunque todavía ajustando márgenes. Los Hard Rock Cafe( fundados el mismo año que Starbucks) han dado un giro radical hacia hoteles y casinos, aunque cerrando decenas de sus restaurantes clásicos. Treinta años después, tal vez sea el momento del iCafe. O tal vez Apple ya consiguió lo que buscaba: que millones entren a sus tiendas cada día sin necesidad de servir un solo espresso.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él​

(function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })();

-
La noticia Apple quiso crear su propio Starbucks: Steve Jobs diseñó cafeterías futuristas que servirían café mientras navegabas por Internet fue publicada originalmente en Applesfera por Isra Fdez .

Trailer promocional de Rev. NOiR

Trailer promocional de Castlevania: Belmont's Curse

Trailer promocional de Metal Gear Solid: Master Collection Vol. 2

Trailer promocional de God of War Sons of Sparta

Trailer promocional de God of War Trilogy Remake

Si te gusta el campo, la montaña o simplemente pasear por un parque, seguro que más de una vez te has preguntado qué planta, seta o animal tenías delante. Hoy en día, con un móvil en el bolsillo, es perfectamente posible identificar especies con Google Fotos y varias apps de reconocimiento casi al instante, sin cargar con pesadas guías ni ser experto en biología.

La combinación de Google Fotos, Google Lens y aplicaciones especializadas ha supuesto una auténtica revolución en la llamada “ciencia ciudadana” y en la forma en que nos relacionamos con la naturaleza. Desde naturalistas profesionales hasta niños curiosos pueden fotografiar seres vivos, obtener una propuesta de especie y, además, aportar datos valiosos para la conservación de la biodiversidad.

Qué es Google Lens y cómo ayuda a identificar especies desde Google Fotos

Google Lens es una tecnología de visión por ordenador de Google que permite analizar lo que aparece en una imagen y relacionarlo con información de Internet. No solo identifica plantas y animales: también traduce textos, reconoce monumentos, extrae datos de tarjetas de visita, busca productos o encuentra imágenes similares.

Cuando usas Lens desde Google Fotos, la aplicación toma la foto que has hecho y compara los objetos que aparecen con millones de imágenes indexadas. A partir de ahí, calcula qué resultados son más parecidos y relevantes, teniendo en cuenta no solo la similitud visual, sino también el texto asociado a esas imágenes, metadatos de las webs donde están alojadas y otros indicadores de contexto.

En la práctica, esto significa que, si haces una foto a una planta o un animal, Google Lens genera varias hipótesis de identificación y las ordena por probabilidad. Puede que para un perro, por ejemplo, considere que hay un 95 % de posibilidades de que sea un pastor alemán y un 5 % de que sea un corgi; en ese caso, lo habitual es que te muestre solo la opción más probable, el pastor alemán.

En otros escenarios, como al fotografiar un producto concreto (unas zapatillas, unos vaqueros, un libro), Lens puede priorizar resultados de Búsqueda o Shopping relacionados con la compra o información detallada. En esos casos, incluso tiene en cuenta valoraciones de otros usuarios para decidir qué enseñar primero, siempre dentro de los algoritmos de clasificación de cada servicio de Google.

Para mantener cierto control sobre el contenido que ofrece, Google aplica en Lens los mismos estándares que en el resto de sus productos, como los filtros de Google SafeSearch para limitar resultados explícitos. Además, la herramienta no se ve afectada por anuncios directos en su forma de ordenar resultados, aunque sí pueda enlazar a otros servicios comerciales de Google.

Cómo usar Google Fotos y Google Lens para identificar plantas y animales

Una de las formas más cómodas de aprovechar Lens es a través de Google Fotos, ya que prácticamente todas las fotos que haces con el móvil acaban almacenadas ahí. Desde esa misma galería puedes lanzar el reconocimiento y tratar de identificar la especie que te interesa sin salir de la aplicación.

El flujo básico en un móvil Android es muy sencillo: primero abres Google Fotos, eliges la imagen que quieras analizar y, después, pulsas en el icono de Google Lens. A partir de ahí, según el contenido de la foto verás información contextual, sugerencias de acciones o listas de productos similares. En el caso de seres vivos, suelen aparecer nombres comunes y científicos, descripciones, imágenes comparativas y enlaces a páginas especializadas.

Este funcionamiento no se limita a fauna y flora. Si fotografías ropa o artículos del hogar, Lens te propone productos parecidos y sitios donde comprarlos; con códigos de barras, recupera fichas de producto; con una tarjeta de visita, permite guardar el contacto; con la portada de un libro, muestra reseñas y resúmenes; con un cartel de un evento, sugiere añadirlo al calendario; con un monumento o un edificio, enseña información histórica y horarios; y si enfocas un cuadro en un museo, suele ofrecer datos sobre el artista y la obra.

En el ámbito que nos interesa, cuando apuntas a una planta, un animal o incluso un hongo, Lens trata de devolverte datos sobre la especie o raza, con mayor o menor precisión. Ahí es donde entran en juego tanto la calidad de la foto como el tamaño de su base de datos, y también tus propias habilidades para comparar imágenes y textos.

Un truco muy útil es aprovechar la función de selección de texto en las imágenes. Si Lens reconoce palabras impresas (por ejemplo, en un cartel o en un libro), puedes mantener pulsadas las palabras que te interesen y copiarlas al portapapeles, para pegarlas en otra app o traducirlas al vuelo con el propio Google Traductor.

Traducciones y usos extra de Lens que potencian tus observaciones

Además de identificar especies, Google Lens destaca por su capacidad para traducir textos con Google Lens. Esto es especialmente práctico cuando estás consultando guías de campo en otros idiomas, leyendo artículos científicos o visitando un parque natural en el extranjero con carteles que no entiendes.

Lens puede traducir a todos los idiomas disponibles en Google Traductor, aunque para el reconocimiento directo en capturas de pantalla funciona de forma oficial con una lista concreta de idiomas de origen: chino, francés, alemán, hebreo, hindi, italiano, japonés, coreano, portugués y español, entre otros soportados. El proceso consiste en hacer la captura, abrirla en Google Fotos, tocar el icono de Lens y, después, elegir la opción de traducción.

Más allá del texto, el factor geográfico es clave. Si le das permiso de localización, Google Lens puede usar tu ubicación para ajustar mejor sus hipótesis. Por ejemplo, si estás en París y fotografías una gran torre metálica, es evidente que será más probable que estés mirando la Torre Eiffel y no una estructura similar en otra parte del mundo. Algo parecido sucede con muchas especies de plantas y animales: saber en qué región te encuentras descarta opciones imposibles.

Es importante tener en cuenta que puedes revisar y eliminar tu actividad en Google Lens desde los ajustes de tu cuenta de Google. Así controlas qué búsquedas quedan guardadas, algo a valorar si usas con frecuencia la herramienta para temas sensibles o simplemente no quieres dejar rastro.

Por último, recuerda que Lens no solo está disponible en Google Fotos. Puedes acceder a esta tecnología desde el Asistente de Google en la mayoría de móviles Android y desde la app de Google en algunos modelos, como los Pixel. De esta manera, tienes varias puertas de entrada al mismo motor de reconocimiento según la app que te resulte más cómoda.

Ciudadanía, ciencia y mapas: el papel de iNaturalist

Más allá de Google, una de las plataformas que mejor ha aprovechado la fotografía digital para identificar seres vivos es iNaturalist, un proyecto de ciencia ciudadana de la California Academy of Sciences. Su objetivo no es solo saciar la curiosidad de quien hace una foto, sino generar datos fiables sobre biodiversidad a escala global.

El gran reto que afrontan zoólogos, micólogos y botánicos es que, en muchos casos, las especies solo están representadas por viejos ejemplares de museo. Seguirles la pista en la naturaleza es complicado y las evaluaciones de su estado de conservación se realizan cada muchos años. Con el ritmo al que avanzan el cambio climático y la destrucción de hábitats, cuando llegan los nuevos datos algunas especies ya han podido quedar al borde de la extinción.

Para atacar este problema, iNaturalist combina crowdsourcing, fotografías y mapas interactivos. Cualquier persona puede subir la foto de una planta en su vacaciones o de un caracol encontrado en el patio de casa, y la comunidad —formada por aficionados, naturalistas y científicos profesionales— se encarga de proponer y consensuar la identificación.

Las observaciones se situan sobre mapas construidos con Google Maps Platform, de manera que es fácil ver qué especies se han registrado en un área concreta. Si te interesa, por ejemplo, la mariposa monarca, puedes visualizar un mapa global con todos los avistamientos y navegar por ellos para saber cuándo y dónde se observaron.

Las aplicaciones móviles de iNaturalist, tanto para Android como para iOS, aprovechan el GPS de los teléfonos para asociar automáticamente coordenadas de latitud y longitud a cada foto. Además, el equipo del proyecto enriquece esa información espacial con datos climáticos de satélites como Landsat o MODIS y otros conjuntos sobre uso del suelo y población humana.

Desde 2017, la plataforma ha registrado millones de observaciones de cientos de miles de colaboradores, cubriendo más de cien mil especies distintas. Esto ha permitido a los científicos detectar redescubrimientos sorprendentes y presencia de animales raros en lugares inesperados. Entre los casos llamativos se incluye un caracol de una isla vietnamita que no se veía desde hacía más de un siglo, o el avistamiento de un ave poco común en Los Ángeles que identificó una niña de diez años con ayuda de la comunidad.

Qué hay detrás de la identificación: de las claves dicotómicas a la IA

En el trabajo profesional de zoólogos, micólogos y botánicos, la identificación de especies sigue siendo un proceso técnico y, a menudo, complejo. Las guías clásicas se basan en claves dicotómicas: una serie de preguntas sobre rasgos anatómicos o morfológicos que van acotando grupos hasta llegar, con suerte, al nivel de especie.

En muchos casos, determinados caracteres son tan finos que es imprescindible recurrir al microscopio o a reactivos químicos para detectar estructuras y reacciones específicas. Y en los grupos más conflictivos, donde las especies se parecen muchísimo entre sí, solo un análisis genético puede arrojar una respuesta clara.

Sin embargo, también hay situaciones en las que un especialista con buena experiencia puede reconocer la especie de un vistazo, simplemente por su aspecto global y su hábitat. A este tipo de identificación visual directa se la conoce como identificación “de visu”, y es, precisamente, el terreno donde la inteligencia artificial empieza a ser realmente útil.

Los algoritmos actuales son capaces de procesar cantidades inmensas de imágenes y aprender patrones que, a nivel práctico, permiten ofrecer propuestas de identificación bastante finas, sobre todo en grupos bien documentados. Para el naturalista aficionado, esto significa que, en muchos casos, basta con hacer una buena foto para tener una pista razonable de lo que está viendo.

Aun así, hay que tener claro que herramientas como Google Lens trabajan con similitud de imágenes, no con comprensión biológica del ser vivo. El sistema no “ve” una especie como tal, solo compara la foto que has hecho con millones de fotos parecidas y devuelve las que encajan mejor en color, forma y contexto visual. Esa diferencia explica por qué, a veces, sus propuestas son muy certeras y otras, bastante disparatadas.

Los límites de Google Lens en la identificación de seres vivos

Pese a su potencia, Google Lens tiene limitaciones claras cuando se utiliza como herramienta taxonómica. Muchas veces, la primera propuesta no encaja bien con el ejemplar que tenemos delante, o se queda en un nivel muy general (familia, género) sin llegar a especie. Incluso cuando el resultado parece razonable, un repaso más detallado puede revelar diferencias importantes.

Por eso, la recomendación básica es usar Lens como punto de partida y, después, realizar una búsqueda más exhaustiva para confirmar la identificación. Conviene contrastar lo que dice Google con otras fuentes: páginas especializadas, foros de naturalistas, bases de datos científicas o guías fiables, además de comparar cuidadosamente las fotos sugeridas con la tuya.

También ayuda mucho hacer varias fotos desde distintos ángulos y repetir el análisis con Lens. Si distintas tomas te devuelven siempre los mismos nombres, ganas confianza en que vas por buen camino. Si, por el contrario, cada foto sugiere algo diferente, es una señal clara de que la aplicación no lo tiene nada claro.

En muchos casos, Lens solo servirá para acotar el grupo al que pertenece el ser vivo —por ejemplo, darte una familia o un género aproximado—, algo que hace solo unos años era inviable para un aficionado sin formación. Aun así, esa aproximación puede ser enormemente útil para seguir tirando del hilo con otras herramientas o pidiendo ayuda a expertos humanos.

En el contexto de la taxonomía, esta capacidad para acelerar la identificación visual convierte a Google Lens en una auténtica revolución didáctica y práctica, especialmente en educación secundaria, donde se trabaja la clasificación de los seres vivos y se pueden diseñar proyectos muy motivadores usando fauna y flora locales.

Aplicaciones especializadas para identificar animales, plantas y setas

Más allá de Google Lens, han surgido en los últimos años muchas aplicaciones específicas para reconocer grupos concretos de seres vivos con mayor precisión. Algunas son generalistas y otras están centradas en insectos, aves, peces, setas o árboles, lo que suele mejorar bastante su tasa de acierto.

Una de las apps generalistas es iAnimal, que permite hacer una foto desde la propia aplicación o cargarla desde la galería. A partir de ahí, procesa la imagen e intenta identificar la especie, acompañando el resultado con una descripción básica, tamaño aproximado, estado de conservación y un enlace rápido a Wikipedia. Sus creadores reconocen que no se hacen responsables de lo correcto de esa información y, en la práctica, la experiencia de usuarios muestra que los fallos de identificación son frecuentes, a pesar de que en condiciones ideales afirman superar el 95 % de acierto en unas mil especies comunes.

iNaturalist, además de plataforma web, cuenta con aplicaciones móviles muy completas. Su fuerza está en que combina algoritmos de reconocimiento automático con la revisión humana de una comunidad global. Así, no solo se obtiene una propuesta de nombre, sino que la observación pasa a formar parte de un proyecto colaborativo donde científicos y aficionados contribuyen a mejorar los datos.

También merece mención Seek, desarrollada por el mismo equipo de iNaturalist. Esta app funciona en tiempo real, manteniendo la cámara encendida y ofreciendo una identificación dinámica mientras mueves el móvil. A diferencia de Lens, Seek no se centra tanto en la similitud con una foto concreta, sino en patrones morfológicos y en la geografía, lo que la vuelve especialmente potente para especies silvestres de tu zona.

El inconveniente es que, al abarcar a la vez plantas, animales y hongos, a veces se queda corta en precisión y se limita a niveles altos de clasificación. Es habitual que con algunas plantas solo alcance a determinar la familia o dé varias especies cercanas pero incorrectas, recordándonos el clásico “quien mucho abarca, poco aprieta”.

En el terreno de las apps más especializadas, la empresa Next Vision ha desarrollado una colección muy popular formada por Picture Fish, Picture Bird y Picture Insect, centradas respectivamente en peces, aves e insectos. Estas herramientas suelen ofrecer mejores resultados al trabajar con grupos concretos, y en el caso de Picture Bird incorporan incluso reconocimiento por canto, algo especialmente útil en ornitología de campo.

Para setas, Next Vision propone Picture Mushroom, una app que puede escanear en tiempo real o a partir de fotos. Su versión gratuita es algo limitada, pero permite identificar setas por foto con resultados razonables, siempre y cuando se acompañe de cierto criterio y nunca se use como única base para decidir si una seta es comestible.

Existen también apps dedicadas, como “Identificador de setas y hongos” de AnnapurnApp Technologies, que aprovechan la realidad aumentada para observar ejemplares desde varios ángulos, aunque siguen funcionando mejor con fotos estáticas bien enfocadas. Su mayor valor es acercar la micología a aficionados que, de otro modo, tendrían muy difícil acceder a claves técnicas.

En cuanto a plantas, una herramienta clásica en España es ArbolAPP, desarrollada por el CSIC. En lugar de reconocimiento por imagen, esta app utiliza una clave dicotómica sencilla basada en preguntas sobre hojas y otros rasgos visibles, acotando así el listado de especies posibles. Está enfocada únicamente en árboles ibéricos y canarios, lo que limita su alcance pero la hace muy manejable.

Para plantas ornamentales, la app Planta combina un sistema de reconocimiento fotográfico con una completa guía de cuidados. Es capaz de sugerir qué especie puede ser tu planta y recordarte cuándo regar, abonar o podar, algo que agradece cualquiera que tenga terraza o jardín y no quiera complicarse demasiado.

Entre las herramientas más valoradas a nivel internacional destaca PlantNet, un proyecto impulsado por instituciones científicas francesas. Esta app permite indicar si estás fotografiando hojas, flores, frutos o corteza, y te invita a subir varias imágenes de la misma planta para afinar la identificación. Su enorme base de datos y el apoyo de la ciencia ciudadana la convierten en una de las opciones más sólidas para reconocer flora espontánea.

Cuándo confiar en las apps y cuándo acudir a un experto

Por muy avanzadas que sean, todas estas aplicaciones tienen algo en común: sus resultados deben considerarse aproximados, nunca definitivos. Para curiosear sobre lo que ves en una excursión, aprender más sobre la flora del barrio o empezar a familiarizarte con aves e insectos, son herramientas fantásticas y divertidas.

El problema llega cuando la identificación tiene consecuencias importantes. Si necesitas un nombre de especie para un estudio científico riguroso, una gestión ambiental o, especialmente, para saber si un hongo o fruto son comestibles, confiar ciegamente en una app es un riesgo que no merece la pena correr. Los errores existen, y pueden tener consecuencias graves.

En esos casos, la mejor estrategia es combinar tu propia observación con lo que indiquen las aplicaciones y, después, consultar a un especialista en el grupo correspondiente: micólogos para setas, botánicos para plantas, zoólogos para fauna. Ellos cuentan con la experiencia, las claves técnicas y, cuando hace falta, el acceso a herramientas de laboratorio o análisis genético.

Las herramientas de reconocimiento por imagen han democratizado el acceso al conocimiento naturalista, permitiendo que millones de personas construyan una relación más estrecha con la naturaleza que les rodea. Al mismo tiempo, están generando bases de datos masivas que ayudan a los investigadores a seguir tendencias de distribución y abundancia de especies, algo clave en un contexto de crisis climática.

Al usar Google Fotos con Google Lens y otras apps como iNaturalist, Seek, Picture Bird, Picture Mushroom o PlantNet, cualquier persona puede pasar de la simple curiosidad a formar parte activa de proyectos de conservación. Siempre que se mantenga cierta prudencia y se sepa cuándo parar y pedir ayuda a un experto, estas tecnologías se convierten en aliadas poderosísimas para aprender, disfrutar y proteger la vida que nos rodea.

Convertir el móvil en un micrófono ya no es cosa de frikis de la tecnología: cualquiera con un smartphone puede grabar audio con una calidad más que decente para vídeos, podcasts, entrevistas o clases online. Tu teléfono puede hacer de micro de mano, de solapa, inalámbrico para el ordenador o incluso de megáfono conectado a unos altavoces.

A lo largo de esta guía vas a ver todas las formas de usar el móvil como micrófono para grabaciones: desde aprovechar las apps integradas de Android y iPhone, hasta recurrir a aplicaciones especializadas, micrófonos externos, conexiones Bluetooth o USB-C, más algunos consejos de grabación y edición para mejorar el sonido sin volverte loco.

Usar las aplicaciones nativas del móvil para grabar audio

Antes de volverse loco buscando apps en Google Play o en la App Store, conviene mirar qué trae ya el móvil de serie y qué apps tienen acceso al micrófono, porque muchos smartphones incluyen grabadoras de voz muy solventes que sirven perfectamente para notas de voz, entrevistas o como micro externo improvisado.

En Android, según la marca, puedes encontrar la app de grabadora propia del fabricante (Samsung, Xiaomi, OnePlus, etc.) o la clásica aplicación de Google llamada Grabadora. Para ambos casos, basta con abrirla, pulsar grabar y acercar el móvil a la fuente de sonido como si fuera un micrófono.

En el ecosistema Apple, todos los iPhone traen instalada la app Notas de voz, que es la herramienta básica para registrar audio rápido. Permite grabar, renombrar, recortar fragmentos y compartirlos por mensajería, correo o nube sin necesidad de instalar nada extra. Si la borraste en algún momento, se puede volver a descargar desde la App Store sin coste.

La gran ventaja de estas soluciones nativas es que no añaden capas extra de configuración ni publicidad: abres, grabas y listo. Para muchas personas, especialmente si solo quieren mejorar un poco el audio de sus vídeos, es más que suficiente.

Grabar audio usando la cámara del móvil

Una solución muy práctica cuando no tienes una grabadora a mano es usar la propia app de cámara del teléfono para registrar audio. Cada vez que grabas vídeo, el móvil también captura el sonido, así que puedes aprovecharlo como si fuera un micro.

Para hacerlo, solo tienes que abrir la cámara, pasar al modo de vídeo y grabar apuntando el micrófono del móvil hacia la persona o la fuente de sonido. Aunque se registre imagen, lo que nos interesa realmente es el audio que conservarás en el archivo de vídeo.

Más tarde, si lo que quieres es trabajar únicamente con el sonido, puedes extraer el audio del vídeo con cualquier app de edición (en el propio móvil o en el ordenador). Así te quedas con un archivo de sonido limpio, en formato MP3, WAV o similar, sin necesidad de micrófono dedicado.

Este truco es muy útil en situaciones improvisadas en las que necesitas registrar una entrevista, una charla rápida o una idea, y solo tienes a mano la app de cámara. Es un recurso sencillo que muchos creadores usan a diario.

Conectar micrófonos externos al móvil

Si quieres dar un salto en calidad, tarde o temprano vas a plantearte usar un micrófono externo con tu smartphone. Aquí es donde se nota de verdad la diferencia respecto al micro integrado, sobre todo si grabas en exteriores, haces entrevistas o grabas vídeos de forma regular.

En el mercado hay micros de mano, micrófonos de solapa (lavalier), modelos pensados para vídeo profesional y accesorios específicos para móviles. Los hay con conector jack 3,5 mm TRRS, con USB-C, con Lightning e incluso con conexión inalámbrica.

Lo primero que debes comprobar es la compatibilidad con tu dispositivo Android o iOS (si no te funciona el micrófono del móvil). Muchos micrófonos que se usan con cámaras réflex requieren un adaptador de TRS (3 contactos) a TRRS (4 contactos) para funcionar en móviles, ya que la clavija del smartphone sirve como entrada y salida de audio a la vez.

En los iPhone más antiguos, la toma de auriculares servía como salida de sonido y también como entrada para micros siempre que se utilizase el cable adecuado. En los modelos actuales y en la mayoría de Android, el estándar es USB-C, mientras que los iPhone previos al 15 seguían usando Lightning. Eso significa que, en muchos casos, necesitarás un adaptador de audio compatible con USB-C o Lightning para poder conectar micros analógicos.

Micrófonos inalámbricos y conexión por Bluetooth

Otra vía muy cómoda es apostar por micrófonos inalámbricos que se conectan al móvil mediante Bluetooth. Estos dispositivos se emparejan igual que unos auriculares, sin cables por medio, y te dan mucha libertad de movimiento al grabar.

Para utilizar un micro Bluetooth con Android, normalmente tendrás que ir a Ajustes > Dispositivos conectados > Preferencias de conexión > Bluetooth y seleccionar el micrófono cuando aparezca en la lista. En iPhone el procedimiento es similar, entrando en Ajustes > Bluetooth y eligiendo el dispositivo.

Una vez emparejado, el sistema reconocerá ese micrófono como fuente de audio para grabaciones, llamadas, videollamadas o apps de cámara. No suele hacer falta tocar nada más, aunque en algunas aplicaciones puedes seleccionar manualmente la entrada de audio.

Con estos accesorios, puedes convertir el móvil en un auténtico sistema de grabación inalámbrico para entrevistas de calle, reportajes o vídeos en los que necesitas moverte con libertad frente a la cámara sin perder calidad de sonido.

Consejos para mejorar la calidad del audio con el móvil

Aunque un smartphone moderno suene bastante bien, hay una serie de trucos que marcan la diferencia entre un audio chapucero y algo que se puede escuchar a gusto. La clave está en el entorno, la colocación del móvil y algunos ajustes básicos.

Lo primero es elegir el lugar: intenta grabar en un espacio silencioso, sin ruidos constantes ni excesivo eco. Evita estar cerca de neveras, aires acondicionados, calles con tráfico intenso, escaleras o habitaciones vacías donde el sonido rebote demasiado. Una habitación con cortinas, alfombras o muebles tapizados ayuda mucho. Para localizar y cuidar sus componentes, aprende a localizar los micrófonos y altavoces del móvil.

En cuanto a la técnica, mantener el móvil a unos 15-25 cm de la boca suele ofrecer un resultado equilibrado. Más cerca corres el riesgo de soplidos y saturaciones, más lejos entrará demasiado ruido ambiente. Si es posible, utiliza un trípode o soporte para que el roce de las manos no se cuele en la grabación.

Otro truco sencillo pero muy efectivo es activar el modo avión antes de empezar a grabar, así evitarás cortes por llamadas, WhatsApp, alarmas o notificaciones que puedan arruinar una toma larga. Aprovecha también para seleccionar en la app de grabación la máxima calidad disponible; si notas ruidos extraños, revisa señales de spyware en tu móvil.

Por último, configura correctamente la ganancia o sensibilidad si la herramienta lo permite: un nivel demasiado alto provocará distorsión, mientras que uno demasiado bajo dará lugar a un archivo muy flojo que, al amplificarlo en edición, levantará mucho ruido.

Aplicaciones de micrófono y grabadora para Android

Más allá de las apps preinstaladas, en Google Play hay un buen puñado de herramientas pensadas para convertir el móvil Android en micrófono, grabadora avanzada o megáfono. No todas aportan funciones nuevas, pero algunas sí merecen la pena.

Muchas aplicaciones simplemente cambian la interfaz de la grabadora estándar sin mejorar realmente la calidad, pero otras añaden amplificación, ecualizador, conexión directa con altavoces o integración con el ordenador. Vamos a repasar las más interesantes.

Micrófono – Su amplificador de volumen y altavoz

Una de las opciones más veteranas y fiables es la app “Micrófono – Su amplificador de volumen y altavoz”, pensada para utilizar el smartphone como micro en karaokes, fiestas, discursos o clases. Es una herramienta gratuita que convierte el teléfono en un micrófono de mano bastante convincente.

Una vez instalada, puedes conectar el móvil a unos altavoces mediante cable jack, Bluetooth o usando el propio hardware de sonido del dispositivo. Cuando el sistema detecta la salida de audio, solo tienes que desplazar el interruptor virtual hacia arriba para encender el micro y empezar a hablar.

Gracias a su diseño, la experiencia es muy parecida a sostener un micrófono real, con la posibilidad de amplificar tu voz a través del equipo estéreo. Es ideal si quieres una solución rápida para eventos pequeños sin comprar un sistema de microfonía completo.

Micrófono (modo megáfono y micro externo)

Otra app interesante es “Micrófono”, un software sencillo que sirve tanto para usar el móvil como micrófono externo como para convertirlo en un megáfono. Su punto fuerte es que permite cambiar con rapidez entre diferentes modos de entrada y salida.

Puedes emplearlo en AUX o por Bluetooth con un altavoz externo y, además, incluye un ecualizador integrado con el que ajustar graves, medios y agudos. Esto te permite “tunear” el sonido a tu gusto, ya sea para voz hablada, música o anuncios.

Mic Recorder

Mic Recorder es una app pensada tanto para grabar voz, música, dictados, podcast y cualquier tipo de toma de audio, como para emplear el móvil como micrófono. Destaca por ofrecer varias opciones de formato de grabación y un ajuste preciso de la sensibilidad del micro.

Gracias a estos controles, es posible lograr grabaciones más limpias y con apariencia casi profesional, siempre que el entorno acompañe. La aplicación soporta modo oscuro y se actualiza con cierta frecuencia, lo que se agradece para mantener la compatibilidad con versiones recientes de Android.

Microphone

La app “Microphone” va a lo mínimo imprescindible: convierte la interfaz de tu smartphone en un micrófono de estudio simplificado, con todos los ajustes relevantes a mano. No recarga de menús y permite empezar a usarlo casi al instante.

Entre sus opciones de configuración encontrarás control de ganancia, ecualizador completo, amplificador y selección de entrada y salida de audio. Un añadido muy útil es la posibilidad de colocar un widget en la pantalla de inicio para activar rápidamente el uso del móvil como micro.

WO Mic, para usar el móvil como micrófono del PC

WO Mic es una de las soluciones más populares cuando lo que quieres es usar el smartphone como micrófono inalámbrico del ordenador, ya sea para videollamadas, juegos online, streaming o grabaciones conectadas al PC.

La app funciona como un micro inalámbrico virtual: instalas el cliente en el móvil y el programa correspondiente en el ordenador, y los enlazas por WiFi, Bluetooth o incluso USB. A partir de ahí, cualquier software del PC que acepte entrada de micrófono podrá usar el audio que capta el teléfono.

Aplicaciones de micrófono para iPhone

Los iPhone destacan por tener un micrófono integrado bastante competente de fábrica, pero si quieres más control, efectos o una interfaz mejor pensada para grabaciones largas, la App Store también ofrece alternativas muy potentes.

Si la app Notas de voz se te queda corta o no te termina de convencer su forma de organizar las grabaciones, puedes optar por aplicaciones específicas de grabación y micro que añaden edición básica, exportación avanzada o funciones de micro externo.

Grabadora de Voz – Audio

Una de las opciones más completas y sencillas a la vez es “Grabadora de Voz – Audio”. Es gratuita y se centra en ofrecer una interfaz muy limpia, con un botón grande de grabar y un listado ordenado de pistas.

Al instalarla, solo tienes que pulsar el botón de grabación para empezar a capturar el sonido. Después, la app permite editar los fragmentos: recortar partes, eliminar silencios o mejorar un poco la percepción del audio. Para quien quiera algo más que la herramienta nativa de Apple, es un salto interesante.

Notas de voz (app nativa de iOS)

Aunque viene preinstalada, mucha gente subestima lo que ofrece la app Notas de voz del iPhone. Además de grabar audio con un solo toque, permite editar las tomas, recortar secciones y organizar las grabaciones en carpetas, algo muy práctico si grabas a menudo.

A nivel de funciones es más versátil de lo que parece: se puede usar tanto para notas rápidas como para entrevistas completas o voz en off. Y al estar integrada en el ecosistema de Apple, se sincroniza con otros dispositivos a través de iCloud, facilitando editar después en iPad o Mac.

EZ Mic

EZ Mic es una herramienta muy curiosa que, además de estar en Android, permite a los usuarios de iOS usar su iPhone como micrófono externo sin gastar un euro. Es especialmente popular entre gamers y creadores de contenido.

La app destaca por ofrecer efectos de sonido y la posibilidad de importar tus voces de forma sencilla. Esto la hace ideal para directos, gameplays o vídeos divertidos en redes sociales. Y, por supuesto, funciona también como micrófono “serio” para grabar o conectar a otros dispositivos.

Mic to speaker

Mic to speaker se diferencia del resto porque incluye un amplio sistema de configuraciones de audio para exprimir al máximo la calidad de grabación que puede ofrecer el iPhone.

En sus ajustes encontrarás amplificador estéreo, modos mono y estéreo, ecualizador clásico, control de sensibilidad y selección de frecuencia de muestreo. Es una opción muy potente para quienes quieren controlar al detalle cómo entra el sonido en el teléfono.

Convertir el móvil en micrófono para altavoces externos

Otra aplicación muy práctica es usar el smartphone como micrófono conectado a un altavoz o equipo de sonido, ideal para pequeñas charlas, reuniones o fiestas en las que no tienes un micro tradicional a mano.

En Android, por ejemplo, puedes instalar “Micrófono – Su amplificador de volumen y voz” o la app “Micrófono – Audífonos”, enchufar el teléfono al equipo estéreo por cable jack o por Bluetooth y usarlo como si fuera un micro inalámbrico casero.

En iPhone, una alternativa muy popular es Microphone Live, que al conectarlo por cable, Bluetooth o AirPlay a unos altavoces, te permite hablar en tiempo real con control de volumen, encendido/apagado y reducción de retroalimentación para minimizar acoples molestos.

La idea es siempre la misma: el móvil actúa como captador de sonido y el altavoz se encarga de amplificarlo. Si no te apetece invertir en un sistema de megafonía, es una solución muy apañada para salir del paso.

Micrófonos específicos para dispositivos móviles

Si te tomas mínimamente en serio el tema del audio, quizá te estés planteando comprar un micro pensado directamente para móviles. Hay varias marcas que fabrican micrófonos diseñados para iPhone, iPad y determinados Android, con conectores y accesorios específicos.

Un ejemplo es el iRig Mic, un micrófono de mano que se conecta directamente a iPhone, iPad y a algunos dispositivos Android compatibles. Incluye una toma de auriculares para monitorizar el sonido y un selector de ganancia de tres posiciones para adaptar el nivel de entrada según lo fuerte que hable la persona.

Otro clásico son los micrófonos de corbata o lavalier como el Rode SmartLav, diseñado para conectarse a iPhone, iPad y un número determinado de móviles Android. Se engancha en la ropa y permite captar la voz muy cerca de la fuente, ideal para entrevistas y vídeos tipo tutorial.

También hay modelos compactos como el Belkin LiveAction Mic o el iRig Mic Cast, muy utilizados para mejorar el audio del micrófono integrado de los iPhone. Suelen ofrecer posiciones diferentes según la distancia a la que esté la fuente de sonido y están pensados para notas de voz, podcasts, locuciones y vídeos sencillos.

Por otro lado, micrófonos como los Rode Videomic y Videomic Pro, habituales en cámaras réflex, se pueden usar con móviles mediante adaptadores adecuados y soportes que permiten sujetarlos en fundas con zapata de flash. Combinan buena calidad con precios relativamente contenidos, por lo que son una inversión interesante si grabas mucho contenido.

Usar un móvil como micrófono y otro como cámara

Un caso muy habitual es el de quienes, como muchos creadores, tienen un móvil antiguo y uno nuevo y quieren aprovechar el viejo solo como micrófono mientras el nuevo hace de cámara principal. Es una forma muy inteligente de reciclar dispositivos.

Lo más simple es grabar el audio por separado con el móvil antiguo y luego sincronizar el sonido en la edición con el vídeo grabado en el teléfono principal. Esto se puede hacer fácilmente en programas como DaVinci Resolve, Premiere, Final Cut o incluso apps móviles, usando un aplauso o una palmada al principio de la toma como referencia.

La gran pregunta es si existe alguna app mágica que permita conectar ambos móviles por Bluetooth o WiFi para que uno actúe como micro externo del otro. Aunque hay soluciones parciales (como WO Mic para usar el móvil como micro del PC), entre smartphones Android no es tan común encontrar una integración tan directa y estable.

En la práctica, la mayoría de creadores que quieren esta combinación acaban optando por el método tradicional: audio por un lado, vídeo por otro y sincronización en la edición. Es un poco más de trabajo, pero ofrece mucha flexibilidad y te permite colocar el “móvil-micrófono” justo al lado de la boca, fuera de plano.

Editar el audio grabado con el móvil

Por muy bien que grabes, es bastante probable que el resultado mejore mucho si aplicas una pequeña edición posterior: quitar ruidos de fondo, recortar silencios o ajustar el volumen entre distintas tomas marca una gran diferencia.

La calidad final dependerá, en buena parte, de lo bueno que sea el micrófono que uses en el móvil y de cómo hayas grabado. Un smartphone con buen hardware de audio y un micro externo decente se notan enseguida en la claridad y presencia de la voz.

Tienes dos caminos principales: editar directamente en el teléfono con apps específicas o llevar los archivos al ordenador para trabajar con programas más avanzados. En móvil, por ejemplo, hay herramientas como Super Sound en Android, que sirve tanto para grabar como para editar pistas de audio, o apps de corte como “Cortador de música y audio” en iOS.

Si te apetece meterte más en serio en el mundo del sonido, lo ideal es pasar a programas de escritorio como Audacity, que es gratuito y muy potente. Permite aplicar reducción de ruido, ecualización, compresión, normalización y un largo etcétera de efectos para pulir el resultado.

Eso sí, para sacar el máximo partido a estas herramientas, necesitarás adquirir ciertos conocimientos básicos de edición y tratamiento de audio: entender qué es la ganancia, cómo funciona un compresor, cuándo usar un filtro pasa-altos o cómo reducir zumbidos y chasquidos sin destrozar la voz.

Con todo lo que has visto, queda claro que tu móvil puede convertirse en un auténtico centro de grabación de audio versátil: desde usar la grabadora de serie o la cámara, pasando por apps especializadas y micrófonos externos, hasta reaprovechar teléfonos antiguos como micros dedicados y rematar el trabajo con algo de edición. Cuidando un poco el entorno de grabación, la colocación del dispositivo y el procesado posterior, es perfectamente posible conseguir un sonido más que digno sin gastarse un dineral en equipo profesional.

Trailer promocional de John Wick (Saber Interactive)

Trailer promocional de Neva: Prologue

Trailer promocional de Yakoh Shinobi Ops

Trailer promocional de Project Windless

Trailer promocional de Crimson Moon

Trailer promocional de MARVEL Tokon: Fighting Souls